Onderwerp: is dit wat ??

Voor op mijn zeeschouw ik wil namelijk niet een lange spriet aan de mast i.v.m. de windfaan

Marifoon antenne "Scout" 18 cm.
Technische specificaties :
Freqentie : 156 - 162 MHz
Impendantie : 50 Ohm
Polarisatie : verticaal
Gain / versterking 1 dB
V.W.S.R< 1.5:1
Max. vermogen input 50 W
D.C ground : Ja
Materiaal spriet : Fiberglas met U.V coating
Coax kabel : 18 mtr. RG 58 CU MIL.
Bevestings beugel : RVS
Gewicht : 0.16 kg.

ik zeg,
Wad en Wind kom er maar in
en brandt het maar af..
met alle respect 18 cm kan het niet zijn.
voor een VHF antenne dan..

En dan ook nog 18m rg58....

Er word vaak negatief gedaan over die kleine sprietjes, en zo dacht ik er zelf ook vaak over, maar na deze zomer moet ik eerlijk bekennen dat ik toch positief onder de indruk ben.
Vrouwlief heeft er een op haar boot staan als reserve VHF antenne. Deze zomer over moeten schakelen naar de nood antene door schade aan de masttop antenne. De kleine spriet staat achter op het hek, maar we hadden geen moeite om een gesprek te hebben op soms 25-30 mijl afstand, en dat enkele maanden lang.

..lang gesprek dan..

sy helios schreef :

E#n altijd weer opscheppen: 18cm

Ik denk dat het om zoiets gaat:
www.wagenaarwatersport.nl/mari...nne-scout-km-10.html

Het is geen toegelaten antenne voor marifoon installaties, omdat hiervoor altijd een 1/2 golf antenne met 0dB of 2,15dBi voorgeschreven is.

Deze scout antenne heeft kunstmatige "ground" of massa nodig onder de antenne, en dat zit nu eenmaal niet bovenin de mast.
Een 1/2 golf antenne heeft zijn eigen ground of tegencapaciteit in het antenne ontwerp zitten.

Ik zou dit niet serieus bovenin een mast plaatsten.
Voor nood mag alles.

In geval van Erik denk in dat de coaxkabel er onder ook onbedoeld meegedaan heeft als antenne.

Daarbij is het nog duurder dan een volwassen antenne.

JosvB schreef :
Ik heb de marifoon antenne op de onderste beslagring en de vleugel maak ik precies zó lang dat hij de antenne niet raakt.
Voordeel van een "full-size" antenne is dat je op het ijsselmeer en wad wel goed bereik hebt.

WADnWIND schreef :
Dat betekent dat je theoretisch ( al is de kans op een controle gering) een boete kunt krijgen bij controle. En zo'n antenne kan natuurlijk een controle uitlokken want hij valt natuurlijk behoorlijk op.
En die boetes zijn voor zoiets niet gering , €250-€280
www.vaarbewijzen.nl/boetes-op-het-water/
Ad

Ad, is daar een regel voor? Was ik me niet van bewust. Ik heb ook nooit een lijst van wel-of-niet toegelaten antennes gezien tot nu toe.

(overigens zou ik me alleen druk maken om "werkt het of niet", maar dat is een ander punt.)

Regional Arrangement on the Radiocommunication Service for Inland Waterways
(RAINWAT)

Bucuresti, 18.04.2012

2.2 Antennas
The antennas shall be omnidirectional in the horizontal plane.
Antennas with a gain >1.5 dB and < -3 dB related to a /2 dipole are not allowed.

Tevens staat er in ComSar/Circ.32 dat coax kabel niet meer verlies mag hebben dan 3dB.
18 meter RG-58 heeft al 3,67 dB verlies.

Trouwens 1 dB gain (nepperij)komt overeen met -1,15dBi, kortom allemaal rookgordijnen.

Wat is het werkingsprincipe van dit soort dingen eigenlijk? En zijn deze toegestaan?

Als nood antenne mag ook een breinaald.
Dat is beslist niet geschikt definitieve opstelling.

WADnWIND schreef : Dat zou heel goed kunnen, al loopt die wel binnenin een RVS buis.

redshift schreef :
Even verder kijken.
Ik reageerde op de post van WadnWind . ( zeilersforum.nl/index.php/foru...98135?quote=1#898104 )
En die kan het echt wel weten.
Ik wil dus niet zeggen dat die bewering van WadnWind juist is maar alleen wat de gevolgen kunnen zijn van het niet naleven van z0'n regeling.

Vroeger kwam er altijd iemand van Telecom aan boord om de marifooninstallatie te keuren voordat je de vergunning kreeg en die mat o.a. ook de antenne door.
Dat die controle er niet meer is wil echt niet zeggen dat er geen regels meer zijn.
Ad

Ik zit nu te overwegen na jullie adviezen om dan > of de Metz RVS antenne , of de Celmar 0-1 aan te schaffen de Metz antenne daarvan is de spriet volgens opgave 86 cm en bij de Celmar 0-1 is dat 100 cm
De Celmar 0-1 had ik op mijn vorige boot, maar daar kon hij boven de mast uitsteken.
Op de schouw waar ik nu op vaar gaat dat niet dus moet hij onder de windvaan blijven en 14 cm. winst is dan veel.
Ik had op mijn vorige boot coax kabel H-155 dus ik denk dat ik daar weer voor ga
Volgens de info die ik kan vinden op het internet zijn deze beide antennes van zeer goede kwaliteit.

Even een impressie van onze platbodemmasttop.
Het kleine bolletje is de Celmar-0 antenne. De vleugel kan er net niet bij.

Wat gaaf trouwens, die windveer! Humor!