Onderwerp: verzekering belgie

degele schreef :
Wel bijzonder interessante info allemaal!

Voor alle duidelijkheid : ik wil hier niet de makelaar aan de kaak stellen. Al heeft RSV wel een slechte ervaring. De makelaars kunnen - waarschijnlijk - ook alleen maar verkopen wat de grote verzekeraars hen opleggen. Het staat trouwens in hun contract : inclusief clausule X774. Hopelijk doet NN het beter. Volgende week ga ik contact opnemen met Huysman verzekeringen, om te zien of NN beter doet dan Delta Lloyd.
Wordt vervolgd.
gr,
Danny

Effectief de verzekeraar is doorslaggevend, en wat Delta Lloyd betreft die nu effectief is overgenomen is een schade geval altijd discuteren om niet of zo weinig mogelijk uit te betalen, de makelaar zou er moeten zijn om druk te zetten op de verzekeraar om zoveel als mogelijk de klant te verdedigen als hij dit niet doet heb je niets aan de makelaar en niets aan de verzekeraar.
Wat ook belangrijk is te weten als dat al mogelijk is of de makelaar überhaupt genoeg invloed heeft of kan hebben op de verzekeraar.
Aan een makelaar met veel blablablabla , teveel aandacht voor marketing en gadgets en vriendelijke telefonisten heb je ingeval van een schade helemaal niets.

Ik zag ook een vraag passeren of je als Belg een buitenlandse verzekering kan afsluiten, absoluut, ik zelf ben nu reeds een 3 tal jaar verzekerd bij de Franse maatschappij ‘April’ .
Top professioneel, strikte dossieropvolging en meer dan 80.000 polissen in omloop.
Een casus die dit bevestigd, op een donderdag een schadegeval doorgegeven, op vrijdag de factuur doorgestuurd en de dinsdag erop stond het geld integraal zonder franchise op mijn rekening, ik vrees dat dit in Eeklo 6 maand zou geduurd hebben

Nee, zo werkt het afwikkelen van een schade ook niet.

Even de rekening opsturen en klaar.Een grotere schade moet worden onderzocht en hiervoor wordt er een expert ingeschakeld. Na ontvangst het rapport moet het een gedekte schade blijken te zijn dan wordt de schade vergoed.

Onzin dat de makelaar dit laat liggen. Zonder details te geven kun je dit niet zo maar schrijven.

Voor Belgisch boot eigenaren is het wel van belang een Belgische W.A. te nemen, ook bij een Franse verzekeraar.

Bram

Brambo, ik begrijp je wantrouwen want 7 jaar geleden heb ik een schade doorgegeven aan Delta Lloyd en effectief het proces was zoals je omschrijft, veel geleuter voor een onbetwistbare schade die de tegenpartij had aangericht. Uiteindelijk hebben ze na maanden gezever mijn schade uitbetaald maar wat een gedoe.
Deze zomer eind augustus op een donderdag de reddingsdienst opgeroepen voor een sleepdienst, vrijdag de factuur naar April gestuurd en de dinsdag erop was het bedrag op mijn rekening gestort, zonder geleuter.

Daarstraks ben ik even in mijn papieren gedoken. En sinds 2018 is de bootverzekering Nationale Nederlanden.
Even gekeken bij de rubriek 'Beperkte casco en Volledige casco.' Daaronder staat dus niets , ik herhaal niets, over beperkte casco of volledig casco. Wat staat er dan wel ? Iets onduidelijks over reparatiewaarde en dagwaarde voor of na een gebeurtenis, bij total loss ( is waarschijnlijk volledig verlies) binnen 3 jaar na aankoop ( bij een watersportbedrijf of officiële makelaar) de dagwaarde of de aanschafwaarde. Nou moe.
En even vrolijk blijft clausule X774 van toepassing.
En ze hebben het in de polisvoorwaarden over u ( ik en nog vele anderen ) en wij. Achteraan in het verklarend woordenboek - ze laten niets aan het toeval over - staat wij : Delta Lloyd Schadeverzekering.
Wordt vervolgd.
gr,
Danny

Sorry , te vlug geweest , en weeral niet goed gelezen. Er staat wel (op p.6 & 7) de verschillen tussen Beperkt en Volledig casco, maar niet wanneer je beperkt of volledig kan verzekerd krijgen.
gr,
danny

degele schreef :
Beste Danny,

ze hebben enige tijd aangegeven boven een bepaalde leeftijd van de boot alleen beperkte verzekering af te geven.

Wat onzin is. Dit is inmiddels aangepast. Een eigebrek dekking is zoals eerder aangegeven een essentieel bij een bootverzekering.

Na overleg lijkt mij een uitgebreide verzekering zeker wel mogelijk. Tenzij de boot in een matige conditie verkeert.

Zou het even met Huysman bespreken en je verzekering aan laten passen.

Groet,

Bram

pmelliott schreef :
Daar heb je het al. De schade is veroorzaakt door een tegenpartij. Dit houdt in dat de schade verhaald moet worden op deze tegenpartij. Die schakelen uiteraard ook een expert in bij een schade van enige omvang en dan moet er wel overeenstemming bereikt worden over de hoogte van de schade.

Soms is dat nog een heel gedoe omdat de wederpartij, zoals dat heet, mogelijk de schade oorzaak achteraf betwist en de expert van tegenpartij niet akkoord kan gaan met de vaststelling van de eigen expert.

Het is van belang voor de verzekerde dat de schade volledig wordt verhaald op een tegenpartij.

Advies is om bij een schade met een tegenpartij altijd de situatie te omschrijven en door beide partijen te laten ondertekenen. Dat kan soms gedoe achteraf voorkomen. Komt voor dat direct bij de schade toedracht wederpartij erkend de schade te hebben veroorzaakt en dan achteraf met een heel andere toedracht komt.

Bram

En hier het vervolg, op mijn vraag om de clausule X774 te schrappen kwam vlug een antwoord :
' Het schrappen van clausule X774 is niet mogelijk wegens de ouderdom van het vaartuig.' Klaar en duidelijk.
Nu ga ik uitkijken naar een andere verzekeraar die wel 'eigen gebrek' verzekerd voor oudere vaartuigen.
Iemand suggesties/goede ervaringen ?
Om de boot in Frankrijk te verzekeren is mijn frans niet goed genoeg.

gr,
Danny

Beste Danny,

stuur mij even een PB met de details van de boot. Ik ben namelijk erg geinteresseerd op grond waarvan dit is afgewezen. Heb je het bij Huysmans voorgelegd ?

Groet,

Bram

Het vervolg :
Op aanraden van Bram - die Peter Huysman goed kent en mijn 'probleem' aangekaart heeft - heb ik Peter Huysman gebeld en ben naar Eeklo getrokken. Vriendelijk onthaald , en ja - of nee -, Delta Lloyd (NN) is heel star en wil geen oude bootjes meer casco/eigen gebrek verzekeren.
De enige oplossing is dus een andere verzekeraar, in dit geval TVM.
Ze hebben Delta LLoyd opgezegd ( 1 maand vooropzeg) en onmiddellijk een nieuw contract opgemaakt voor een polis bij TVM. Terug verzekerd voor eigen gebrek en nog iets goedkoper af, voor ongeveer dezelfde voorwaarden , behalve eigen gebrek dan.
Vlot en vriendelijk geholpen.
Als je met een oude boot bij Delta Lloyd bent verzekerd, zou ik toch - ingeval van casco/eigen gebrek - één en ander eens nakijken.
Nogmaals dank Bram!
Groeten,
Danny

Iemand ervaring in geval van schade met Indumar Seatrade ?