Onderwerp: Aankoopproces: Is dit geschikt als BTW-verklaring?

DeBommel schreef : Ik bewaar havenbonnetjes geen 20 jaar of zelfs langer.

Erikdejong schreef : Maar voor een goed doel toch wel?

Huh, dus stel je koopt hier in NL een nieuwe boot en betaalt keurig de BTW, ga vervolgens 3,5 jaar op wereldreis buiten de EU en dan kan het zo zijn dat je bij terugkomt nogmaals btw af mag tikken, wtf!

flash234 schreef :
Ja

Inderdaad, op papier wel..

Toch leuk ter info en off the record vanuit Douane: laatst klant wilt boot kopen buiten eu (UK, met Nederlandse originele factuur uit NL), contact team douane: plak Amsterdam op spiegel en NL vlag..

Ja offrecord advies douane..

Ik heb de vraag al eens eerder gesteld, zonder reactie. Dus nog maar eens. Zijn er gevallen bekend van vertrekkers die bij terugkomst in NL opnieuw de BTW moesten aftikken ?

Bav32Sparky schreef :
En hier zit dus ook het antwoord aan TS:
Koop je voor een scherpe prijs het BTW-onbekend over en kan je het risico nemen of afkopen of
zit er BTW-betaald waarde in de prijs die niet geleverd wordt en die het risico niet waard is.
Gegeven is de oude eigenaar had het probleem ook, maar was er onbekend mee.

De vraag van noballast: hoe vaak wordt er werkelijk betaald na controle:
-als het gedocumenteerd BTW-niet voldaan is (de belastingdienst heeft BTW-terug betaald)
-BTW-voldaan niet formeel gedocumenteerd kan worden, maar aannemelijk gemaakt kon worden
-BTW-voldaan gedocumenteerd voldaan is (ik neem aan nooit).
De tweede categorie is potentieel een veel grotere groep boten bezitters (lees ZF) dan het groepje vertrekkers dat en langer dan drie jaar wegblijft en niet bekend is met BTW

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Zijn er terugkomende vertrekkers die langer dan 3 jaar buiten de EU zijn geweest die de BTW nogmaals moesten aftikken ?

Noballast schreef : Ik ben er op gecontroleerd toen ik Bagheera nog in Nederland had liggen. De eerste keer was toen ik terug kwam uit Noorwegen en even in Den Helder aanlegde voor een getijdestop. De marechaussee en de douane liepen over de steigers. Ze wilde weten waar we vandaan kwamen. Toen ik zei Noorwegen gingen er zichtbaar allerlei alarm bellen bij ze af. Diesel controleren, haven bonnetjes en ik moest aantonen dat de boot niet te lang weggeweest was. Dat was makkelijk want de boot was toen nog niet eens een jaar oud.

Nog weer enkele maanden later hetzelfde in Den Oever, ook daar vroegen ze weer om bewijs dat de boot niet te lang weg geweest was. Ik ben er zeker van dat als ik dat niet aan kon tonen dat er een hoop vervolg vragen zouden komen.

Erikdejong schreef :
Huh?

Ok.

Hoe voorkom je dan dat je 2 keer btw betaalt? Bij vertrek terugvragen?

Wij hebben de (goede of slechte) gewoonte om alle bonnetjes onderweg in een hoek te proppen en de tracks min of meer te bewaren voor wat het waard is. Geeft een idee van waar je uitgehangen hebt

De meeste vertrekkers doen tussendoor een van de Nederlandse eilanden aan en bewaren daar de bonnetjes van….

RickVis2 schreef : Texel of Vlieland zeker? Eerder in dit draadje staat dat de eilanden die je waarschijnlijk bedoelt niet kwalificeren voor dit doel.

Booty24 schreef : Nope, helemaal niets ten westen van de Azoren (Portugal) voldoet aan de EU BTW eis. Frankrijk heeft voor bootjes zelfs een speciale "VAT West Indies" categorie voor o.a. Martinique.

Joop66 schreef : Niet te hard roepen dat je langer bent weggeweest. Een particulier krijgt per definitie nooit BTW terug, tenzij je bijvoorbeeld voor export direct bij aanschaf een nieuw product koopt van een bedrijf.

Zie verder alle andere BTW draadjes waarin dit al uit den treure is uitgelegd.

hnrts +1
Zie
taxation-customs.ec.europa.eu/...territorial-scope_en

Booty24 schreef :
Helaas, verleid door een antwoord van een zoekhulp.
Blijkt niet reproduceerbaar.

Booty24 schreef :
Helaas, verleid door een antwoord van een zoekhulp.
Blijkt niet reproduceerbaar.

Ik weet het antwoord, want ik heb in dezelfde situatie gezeten. Dit contract is niet voldoende.

Mijn schip komt ook uit Zweden en ik heb het originele, Zweedse aankoopcontract (waar ook BTW opstond) van eerste koper (ik ben 2e eigenaar) aan de Douane voorgelegd. Het antwoord was, alleen de originele factuur is kwalificeerd. Gelukkig kon de verkoper deze nog vinden en was er geen probleem.

Beste advies: overleg vooraf met de douane als je geen gezeur achteraf wil.

hnrts schreef :
Wat een schoften, he?

TuuLeVi schreef :
Nou, dat lijkt een beetje een onderbuikreactie, maar ik ben het er hartgrondig mee eens! Zoals ik het nu lees krijgt een particulier nooit BTW terug, maar moet hij/zij het in voorkomend geval wel meermaals betalen. Weer zo'n wettelijke dwaling waar ik met mijn hoofd niet bij kan.

Precies.., en dan bestaan er nOg mensen, die denken dat 'wij' de overheid zijn.
Nou.., 'wij' weten wel beter.
Als er geen schoften zouden bestaan die dergelijke amorele wetgeving handhaven, zou er geen probleem zijn.

Dit is dan wel weer een lekkere onderbuikreactie. Maar ik zal wel weer niks mogen zeggen wegens het bekende ZF motto "wiens brood men eet...". Tijd voor een rondje zeilen met mijn nieuwe high aspect, natuurlijk betaald van jullie belastinggeld

Is je gegund, André.

Ondersteuning van kansarmen moet er ook zijn!