Onderwerp: Epiloog.

Dat neem niet weg dat ik de stelling dat het hier 'censuur ten top' is en dat je snel een waarschuwing of verwijdering krijgt, zoals Ber schreef, niet deel. Hoe er door de mods met DR's posts is omgegaan brengt in die (mijn) mening geen verandering.

Seriously, moet dit nu weer?

Dat zal ongetwijfeld een feit zijn, maar als ik nu mijn bedenkingen bij deze maatregelen heb, omdat ze m.i. misschien wel meer kapot maken dan ze goed doen, ben ik dan een wappie?

joyce schreef : Daar haal jij zaken door elkaar. Iemand die wetenschappelijk aantoonbare feiten ontkent is een wappie en moet de mond gesnoerd worden: is namelijk een gevaarlijke gek. Iemand die maatregelen in twijfel trekt en met goede argumenten komt moet toegejuigd worden. Dat is een enorm groot verschil.

Wat het RIVM allemaal beweert of beweert heeft weet ik niet, wat ik wel weet is dat een overweldigende meerderheid van de medisch-wetenschappelijke wereld de mondkapjes, afstandhouden, reisbeperkingen en handenwassen zien als de 4 hoofdpilaren van beperking van de pandemie verspreiding. Dat het RIVM dit een tijdje ontkend heeft doet daar niets aan af want andere onderzoeksinstituten hebben dat niet gedaan. Iemand de het RIVM daarop aanspreekt is geen wappie, maar iemand die zichzelf inzicht heeft gegeven in de materie door naar feiten te zoeken welke aangetoond zijn door andere onderzoeksinstituten. Ontkennen dat mondkapjes hun werk doen is voor wappies, blijkbaar hebben er ook een paar bij het RIVM gewerkt. Jammer, maar helaas. De gevestigde wetenschappelijk orde heeft een ander beeld ontwikkeld.

Ik heb er een andere beleving bij.
De specialisten die de kapjes afraadden wisten verrekte goed hoe er met die dingen omgegaan werd en ze wilden die flauwekul niet. Wij lopen al maanden met dezelfde kapjes in de zak net als vele anderen. Dat kon je van te voren uittellen.
Het was toen ook al zo dat goede kapjes beschermen inclusief de discipline. Dat heeft nooit iemand ontkent. Wel dat wat we nu doen een beetje een schijnveiligheid geeft waar zij geen been in zagen.

Baasklusje schreef :
De helft van de aantoonbaar hoog begaafden mislukt in het leven.

Sinds wanneer zijn intelligentie en geluk aan elkaar gekoppeld? Volgens mij is de grap nou juist van ‘geluk’ dat het door helemaal niets anders bepaald wordt dan toeval.

Verder ben ik ook wel benieuwd wat er dan ‘mislukt’ aan het leven van de helft van de aantoonbaar hoog begaafden. Wanneer ben je ‘mislukt’ dan? Wie bepaalt dat?

en toch is intelligentie een heel grote factor voor succes in het leven en geluk. Maar goed, dat is iets anders dan hoogbegaafdheid.

Verder ben ik ook wel benieuwd wat er dan ‘mislukt’ aan het leven van de helft van de aantoonbaar hoog begaafden. Wanneer ben je ‘mislukt’ dan? Wie bepaalt dat?

op de side van rivm staat nog steeds dat mondkapjes een zeer beperkt heeft bovendien zijn er inmiddels meer dan genoeg wetenschappelijke onderzoeken geweest die aantonen dat hoe meer als 90% van de mensen hun mondkapje gebruikt dat geen effect heeft, wat dat betreft ben je dus zelf een wappie wat niet inhoud dat ik vind dat je de mond gesnoerd moet worden ,ik vind dat zelfs idioot waar is de vrijheid van mening gebleven? Alles wat je zegt moet wetensvhappelijk aangetoond kunnen worden? Wat een flauwekul zeg.