Die man had er in ieder geval, zo te zien aan de stootwil, wel iets aan gedaan om schade te voorkomen. Dat kun je hem dus niet direct verwijten.
Maar zoals de naam al zegt, is het de stootrand, en ik kan me dus niet voorstellen dat die kras de enige is. Als je weet waar zijn boot ligt, en het is niet al te ver weg, zou ik er eens op een avondje met de camera langs gaan om ook de overige beschadigingen op die stootrand te fotograferen.
Mochten er nog meer beschadigingen zijn, dan zou ik hem, in overleg met je verzekering, een brief sturen dat het door hem genoemde bedrag gezien de overige beschadigen en de matige staat van onderhoud niet bepaald reëel is en hem een x-bedrag voorstellen, dat overeenkomt met jouw aandeel in de schade.
Verder is het voordeel van die stootrand, dat je ook alleen de stootrand zelf kunt schilderen, zonder dat je meteen ziet dat alleen die stootrand is geschilderd, gespoten of gerold. Dat zou zelfs ook maar aan één zijde van de boot hoeven te gebeuren. Het claimen van de kosten van een schilderbeurt van de hele romp lijkt me dan ook onzin.
Mochten er geen andere beschadigingen zijn, maar kun je wel zien dat oude beschadigingen aan de stootrand slecht of matig zijn hersteld (dat is al zo als je kunt zien dat er beschadigingen zijn hersteld) kan hij je ook niet op de kosten van een hele schilderbeurt van de stootrand jagen. Dan blijft het idd bij de kosten van wat schuren/plamuren en bijwerken.