Onderwerp: RWS files naar GPX voor openCPN

WADnWIND schreef :
weet jij dan waar die boei in het echt ligt? Die Loggersteen?
op de HD-positie (kaart) of de RWS-positie (waypoint)?

ik weet het niet, ik kom daar niet met mijn diepgang, kan jij met die platte bodem er niet eens overheen varen? Of met de Watersport misschien? omdat ik al 43 jaar donateur ben?

Zo langzamerhand komt er wel een punt om die CM92 v2 een keer te vervangen; updaten gaat niet meer. De recensies over de Maptech kaarten vind ik bedroevend. Welke vector georiënteerde kaarten blijven er dan over?

Baasklusje schreef :
Ik weet héél goed waar die stenen liggen
Vroeger stonden daar 4 kardinalen omheen. Toen ze die weggehaald hadden (1992?) ben ik daar met een stalen zwaard van 1000Kg en 9 knopen overheen gerost. De blauwe staal spanen zaten aan de zandloper. Een enorm kabaal en het 1 ton zwaard ketste tot bijna boven de reling!

Of ik weet waar ze liggen......

Gregor schreef :
Nou dan wordt het tijd dat we eens een NT-max kaartje gaan bekijken?

WADnWIND schreef : Die ken ik niet. Vertel.

WADnWIND schreef :
was dat met een Logger? Dan weten we nu waaromhet daar Loggersteen heet

die kardinalen (O met licht en 3 kleintjes) zijn denk ik al voor 1992 weggehaald; ik lig sinds 1989 in Medemblik, en toen waren ze al weg, denk ik.

Sinds jij eroverheen gevaren bent is de diepte wel van 1.80 naar 2.10m toegenomen. Kan je er voor mij nog 20 cm afschaven?

Gregor schreef :
beeldbank.prepublisher.com/pic...P/PGK/2/PGKZ2482.JPG

Gregor schreef : Als je op zoek bent naar vectorkaarten dan moet je niet bij Maptech zijn, natuurlijk. Die leveren alleen rasterkaarten (bsb).
Waar kan ik die bedroevende recensies vinden, trouwens?

--
stegman

Google, maar kwam bijv. deze tegen [url=http://http://www.b-bit.nl/kanaal+noordzee-zuid.htm]Maptech[/url]

Gregor schreef : Die link werkt niet, Gregor..

--
stegman

Gregor schreef :
help, Wat is dat voor vreselijke toko met zo'n adhd website met 2e hands spullen?

Vreselijke fout vertaalde teksten uit het engels.

Termen als; " U kunt bij ons niet pinnen"

Weet niet of we dezelfde site voor ons hebben, wat ik zie is een site met een kaartenoverzicht, uitleg en prijzen.

Ja, uit 2009... Duh..

Belerion II schreef : Wel aardig blijven hé.....
Komen maar door met de positieve reacties op Maptech

Gregor schreef : De link die je gaf kan ik nog steeds niet openen, maar ik zie wel dat die verwijst naar de site van b-bit (laten we maar gewoon man en paard noemen).
De site van b-bit kan ik wèl openen en ook de kaartenlijst-Europa zie ik. Ik heb het idee dat dit inderdaad kaartensets van Maptech zijn, maar de prijzen en de publicatiedata (2009 of ouder) zijn zwaar achterhaald. Alleen al voor een setje 'Nederland'(NL1 en NL2) betaal je 2 x €98,-. Maptech zelf biedt heel West Europa inmiddels aan voor $ 149,95.

Wad'n Wind heeft gelijk: B-Bit lijkt me een clubje rommelaars. Als je serieus wilt worden genomen moet je geen kaarten uit 2009 aanbieden, natuurlijk. En al helemaal niet voor bespottelijke prijzen.

Die recensies waar je over sprak heb ik nog steeds niet gevonden, trouwens.

Wat de positieve reacties op Maptech betreft: het gaat hier in feite gewoon om kwaliteitsscans van papieren kaarten. Want dat zijn rasterkaarten in essentie. Dat is sinds de opkomst van de vectorkaart niet meer bepaald state-of-the-art, maar op zich is er niks mis mee. Ik heb zelf nog oudere Maptech kaarten van rond 2000 (jaja.. kabouterwerk, sorry) en dat zijn op zich prima kaarten, meestal van de Britse Admiralty.
Ik begrijp dus ook niet zo goed wat er mis zou kunnen zijn met zo'n kaart. Om die reden was ik nogal benieuwd naar de negatieve verhalen.
In het verleden waren de Maptech-kaarten behoorlijk aan de prijs, wat je nog terugziet in de prijslijst van b-bit, maar ondertussen (misschien omdat de vectorkaart Maptech in de nek hijgt) heeft men het roer behoorlijk omgegooid en koop je bij Maptech veel kaart voor relatief weinig geld. Het enige nadeel van de huidige aanbiedingen is dat veel zeilers meer krijgen dan ze nodig hebben. Wil je alleen NW-europa, dan kom je een heel eind met de aanbiedingen van VisitmyHarbour. Ook goedkoop.

--
stegman

Wat ik wilde aangeven, is dat er langzamerhand een punt komt dat die CM93 v2 kaarten te ver verouderd raken en daar een nieuwe vectorkaart voor mag komen. Maptech werd gesuggereerd, maar dat is een rasterkaart. Gewend aan vectorkaarten, wil ik geen rasterkaarten meer.

Mij valt op dat de aanbieders van kaarten in de duidelijkheid van het gebied nog wel het e.e.a. verbeterd kan worden. Ter illustratie, voor die C-Map kaarten ervaar ik dat ik er en behoorlijk wat tijd in moet steken om uiteindelijk helder te krijgen welke gebied door welke kaart wordt afgedekt en wat die kaart dan gaat kosten. Ik vergelijk het met mobiele abonnementen, schep niet teveel duidelijkheid, want dan zou de klanten eens kunnen gaan vergelijken.

Gregor schreef : Het is maar wat je gewend bent, waarschijnlijk.
Komend vanuit de traditie van de papieren kaart, vind ik rasterkaarten eigenlijk nog altijd prettiger om naar te kijken dan veel vectorkaarten. Het is echter zonder meer duidelijk dat de vectorkaart de toekomst heeft. Maar zolang je bij rasterkaarten er nog een laagje overheen kan leggen met een recent tonnenbestand kun je oude kaarten nog heel lang blijven gebruiken, zeker in gebieden die niet de grote dynamiek van b.v. het Wad hebben. De meeste navigatieprogramma's bieden die optie wel.

Die bedroevende recensies over Maptech kaarten bestaan dus eigenlijk uit de constatering dat Maptech kaarten rasterkaarten zijn? Blijft een beetje vreemd, want je vergelijkt eigenlijk appels met peren.

Ik leid uit je verhaal over verouderde CM93 kaarten af dat je werkt met de oude kaarten die tot voor kort op een aantal plekken gratis, al dan niet illegaal, te downloaden waren. Als prijs dus een overweging is, dan is duidelijk dat legale rasterkaarten inmiddels een stuk goedkoper zijn dan legale vectorkaarten (uitgezonderd de kaarten op de RIS-server). De Navionicsen en de C-maps zijn aanzien duurder dan wat Maptech en VisitmyHarbour in de aanbieding hebben. En wat zijn voor ons simpele zielen nu eigenlijk de nadelen van een rasterkaart ten opzichte van een vectorkaart? Voor professionele toepassingen zijn de voordelen naar mijn idee groter dan voor ons hobby-gebruikers. Misschien scheelt het wat geheugenruimte. Maar verder?
--
stegman

Openen van de 'waypoints' in OpenCPN werkt prima - hoe link ik nu de symbolen aan de waypoints?

Dank,
Walter.

Goose schreef : Dat hangt er vanaf welk bestand je via de routemanager van opencpn probeert in te laden. Als het de bestanden van RooieDirk zijn, dan moet je de usericons in een aparte directory plaatsen. Dit staat in de manual van Opencpn beschreven. Zoek even op de site opencpn.org

De handleiding van de User Icons voor OpenCPN staat op: opencpn.org/ocpn/user_icons

lodewijk stegman schreef : Voor alle duidelijkheid: het bovengenoemde werk van HenkM wordt voortgezet door Nautin.nl.

--
stegman

Dank!