Onderwerp: raymarine of nasa

Hallo lotgenoten:) ik wil graag een diepte en/of een log kopen. De techniek lijkt me erg eenvoudig dus ik vraag ik af waarom er zon groot prijsverschil zit tussen raymarine en nasa..het scheelt bijna de helft...wat is wijsheid.

Aan boord heb ik alle instrumenten van Raymarine, en 1 GPS repeater van Nasa. Als je beide fabricaten naast elkaar ziet, en eens in je handen hebt gehad, begrijp je dat de meerprijs van Raymarine apparatuur meer dan verantwoord is.

Hier hetzelfde, ook een Nasa repeater en de rest van Raymarine. Zou de Nasa graag omruilen voor een st60 Graphic.

Als ik alles moest vernieuwen of nieuw installeren zou ik overigens voor beide niet kiezen.

Mijn Nasa Duet display, diepte en log, was na een jaar of drie onleesbaar. Direct vervangen door een Raymarine ST60+. Het materiaal, de display, de knoppen, alles voelt beter aan bij Raymarine. Ik heb nog 1 Nasa apparaat aan boord en dat is de BM1, en die zit binnen.

Als je het alleen houd bij een log/diepte is Nasa natuurlijk prima. Zo snel als je iets meer instrumenten wil, of een plotter, dan is Raymarine (of elk ander merk met communicatie naar buiten toe) de fijnere optie.

Ik heb Raymarine en alles zit aan elkaar gekoppeld, wat mooi bij elkaar komt op de plotter en de performance meter.

Ik heb de Nasa clipper duet diepte/log, en die doet het nu na 4 jaar nog steeds prima. Ik doe na iedere zeiltocht altijd meteen het kapje er weer op, beter voor de levensduur van de display. Apparaat doet wat hij moet doen, en niet duur.

Martijn

Tja... En hou in de ene hand maar eens Raymarine en in de andere hand een Furuno display vast.
Ik weet het wel... .

Ook ik heb een NASA Clipper DUET, netjes het kapje erop houd de display inderdaad netjes.

T is niet duur voor wat hij doet, Speed en Diepte.

Wel is het als je gaat uitbreiden een apparaat waar je weinig mee kunt in een boordnetwerk. Al kun je met GPS prima Speed Over Ground meten, je Snelheid door het water is natuurlijk ook een leuke stat....je kunt nooit genoeg stats hebben, niet waar!

Iets om in gedachte te houden, voor de prijs en zonder wens voor boordnet de meest voordelige keus, levensduur is lastig te meten voor beiden merken, ook Raymarine gaat wel eens net na de garantie stuk.

Op mijn boot zitten al vanaf de aankoop 11 jaar geleden een log en een dieptemeter van NASA. Met de diepte wat problemen gehad net uitvallen van digits in het display. Opengemaakt en opnieuw gesoldeerd en alles werkt weer.

Alle waar is naar zijn geld. Het hangt denk ik van je zeilgebied en manier van zeilen af. Ik kom niet in gebieden waar ik echt afhankelijk ben van deze instrumenten voor navigatie. OK, op de wadden is een log erg plezierig maar niet onmisbaar.. Zeker met een hefkiel heb ik altijd marge.
Mocht ik met een schip met vaste kiel de engelse oostkust gaan verkennen dan liggen de zaken toch wat anders en zou ik liever een betere kwaliteit aanschaffen.

Gr Rob

Geen NASA kopen! Op mijn vorige boot ben ik vanwege budget redenen gestart met NASA: GPS repeater, Navtex, AIS ontvanger, windset en SSB ontvanger:
-Repeater: vocht in display
-Windset: lagers na twee seizoenen versleten, knullige montage in masttop, vocht
-AIS ontvanger: irritant bugje maar verder OK
-Navtex: OK
-SSB: OK

Ik vind NASA apparatuur de indruk van hobbyprojectjes/prototypes hebben: behuizing is matig afgewerkt, niet 100% waterdicht en toetaanduidingen niet consistent, bv "illum" vs "light". Niet uitontwikkeld/af in ieder geval.

Inmiddels bijna alles vervangen voor diverse merken 150-200% duurder maar al 6 jaar OK!

Voor electronica binnen kan het op zich wel...

Ook ik heb vorig jaar voor deze keuze gestaan. Uiteindelijk gekozen voor een Clipper log en dieptemeter van NASA.
Ik heb hiervoor gekozen omdat ik toen, en nu nog niet, behoefte had aan een communicatief boordnetwerk waar alles aan elkaar geknoopt zit. Uiteraard telt de prijs ook mee, zeker in combinatie met de inkoopactie van Erik.
Ik geloof zeker dat Raymarine betere kwaliteit materiaal zal leveren maar ik ben tot op heden tevreden met NASA . Doet wat het moet doen, diepte, snelheid en afstand meten en geeft dit weer op zeer goed af te lezen displays.

bedankt jongens, top...ik ga dan toch maar voor raymarine...ff door sparen maar

Ik heb hier nog wel St50 Meters en opnemers liggen (Speed en Log)...
In de loop van de jaren mijn oude ST 50 meters vervangen door goede 2e hands exemplaren (geen vocht, helder display).
Meters zijn in zeer goede staat. Heb ik onlangs vervangen door een trildata st50. opnemers heb ik liggen als reserve (niet getest) maar voor een leuk bod mag je deze overnemen.
Maar wellicht zoek je actuele set met NMEA 2000 en dan doen deze het niet ..

Palomine schreef :
Had ik dit jaar na 5 jaar gebruik, ook bij de clipper duet.
Andere instrumenten van Nasa nooit last mee gehad en ik gebruik ze al sinds begin 90er jaren.
Gewoon bij Nasa naar een nieuw displaytje gevraagd .
Kosten incl verzenden €25.
En vervangen is een "fluitje van een cent" en geen solderen .
Waarschijnlijk hebben ze een slechte levering displays gehad (Nasa produceert allees zelf in Stevenage).
Ik denk dan ook dat jij er na drie jaar een gratis Display voor had gekregen,

Trouwens , ik smeer de naden van het kastje ( ook bij Raymarine of andere spullen die buiten zitten trouwens) altijd in met siliconenvet zodat eventuele minikiertjes niet gaan lekken . Naar het insmeren weer schoonpoetsen en de kiertjes blijven dicht.
Deed ik jaren geleden ook met mijn helmstok stuurautomaat.

De Nasa instrumenten kunnen trouwens alleen lekken via die naad in het huis. De display zit achter een ingelijmd ruitje en de toetsen achter een waterdicht membraan.Zit precies zo als bij Raymarine.
Enige verschil is dat de Nasa instrumenten altijd in een schot (of in een kastje)moeten worden geinstalleerd omdat ze moeten "ademen" via de kabelaansluiting achterop het huis die dus NIET waterdicht mag zijn/worden gemaakt.

Ad

Mijn nasa target diepte en log besloegen uiteindelijk ook allebei. Van eentje was de behuizing een beetje gescheurd.
Uiteindelijk stond er zelfs water in. Schoongemaakt en gesoldeerd. onderin de behuizing een 3 mm gaatje geboord. Nu condenseert ie niet meer.

Ik heb ook een raymarine st50 multi. Deze was gister ook al beslagen. Die backlight daarvan is nog vies, daardoor vlekken in beeld. Ook die moet ik eens proberen te reinigen. Contrast daarvan is ook niet meer je dat.

display van autohelm st60 type is nog wel helemaal mooi. die is nu een jaar of 5 oud denk ik.

Het werkt allemaal wel hoor. Maar de ene module is nog wat netter dan de andere.

Wel jammer is dat de nasa clipper en target geen nmea data uit heeft. Was nog van voor de roosmux toen ik die kocht en nu kan ik dus geen diepte en log doorgeven.

De Clipper Wind wel hoor. En ook de clipper log: www.nasamarine.com/proddetail.php?prod=Clipper_log
Alleen de dieptemeter inderdaad niet.
Heelaas de Duet niet.
En het werkt nog ook . Ik kan nu met mijn (Raymarine) stuurautomaat ook op windrichting sturen.
Ad

Tsja, zelf naden afdichten, printen vervangen/doorsolderen: hobbyspul dus... Kabeltjes moeten achter het instrument ook naar beneden weglopen, anders kan er condens/lekwater via de kabels de niet-waterdichte behuizing inlopen. En ventileren? Hoe droog is de lucht achter het instrument? Denk niet dat daar veel te drogen valt...

Wel goed dat ze ze snel naleveren, ook software en service manuals etc, helaas is dat regelmatig nodig. Ik heb het snel gehad met dat soort spullen, maar ieder zijn keuze uiteraart!

Nachtvlinder schreef :
Als dat "hobbyspul"daarvoor geldt is dat dus ook bij Raymarine spul zo.
Want dat afdichten doe ik daarbij net zo en ook dat soort reparaties heb ik daarbij al zo gedaan.

Overigens gaat het bij dat ventileren niet over het drooghouden/maken door ventileren met de lucht binnen in de boot maar over het niet nat regenen of over het drogen doordat je de verlichting aanzet waardoor eventueel condens opdroogt (en dat werkt naar eigen ervaring!.
En dat staat ook in de handleiding .Daarin staat trouwens ook dat het apparaat daarom bewust aan de achterkant niet lucht/waterdicht is.
De voorkant is daarentegen wel waterdicht , alleen vrtrouw ik daar niet op (net als bij Raymarine spul.
Ad

het is ook geen 'hobbyspul' natuurlijk.Het is no nonse elektronica voor een hele goede prijs.
Er zijn vast (tien?) duizenden van die kastjes verkocht die het ook vast prima doen.
Anders waren ze allang gestopt ermee.

precies, alle waar is naar zijn geld.
je kan een spijker met een hamer in de muur slaan, of met een hydraulische 10 Ton spijker-pers met auto-afslag. Dat de laatste bestaat maakt de eerste nog niet onzinnig of slecht.

laatste keer dat ik meevoer naar engeland hield de stuurautomaat er mee op. Het was één van de duurdere merken. Bij aankomst de bedieningsmodule uit elkaar gehaald; die zat vol zeewater. Een nieuwe module kostte meer dan 600 euro. Moraal: dure merken kunnen ook stuk, kunnen ook lekken en hebben ook niet het eeuwige leven. Misschien gaan ze minder snel stuk, en daar betaal je dan ook naar.

een aardige vraag aan ts: waar ga je hem op monteren, wat is je vaargebied en wat zijn je plannen? Ik zou mijn advies baseren op zijn antwoorden.

Gr Rob

Yellow Boat schreef :
Dank, gouden tip! Gelijk gezocht en gemaild: 12.20 pond ex verzending.

Gr Rob

Hier ook nasa spul (wind, diepte, gps repeater en log).
Bovenstaande is waar: het is allemaal behoorlijk 'basic':
- handleiding zijn 2 velletjes papier.
- Het communiceert niet met elkaar dus ook per apparaat licht aanzetten
- niet in 1 lijn: kleurtjes van verlichtingen verschillen iets en standen in helderheid variëren bij mij, de een 9 stappen een ander 5 geloof ik. In ieder geval anders
- klokjes hebben soms een beetje vocht bij fel zonlict (maar dat doet de klok van de raymarine stuuracutomaat en de handheld van de mariofoon ook...)

Maar daar staat dan wel de lage prijs tegenover, zeker met de inkoopactie. Of liever gezegd: ik vind de andere merken belachelijk duur. Zo duur dat ik het gewoon niet voor over heb. De hele rataplan van nasa heeft me 300 euro gekost via een goede deal. Meest basic spul van Raymarine (st40) zou me destijds bijvoorbeeld >3x zo veel gekost hebben.

Ik gebruik dus nasa als lapmiddel vanwege het veel te dure spul van de andere spelers.

roblisto schreef :
Wel als je slechts 3 spijkers in de muur kunt slaan met die Blokker-hamer natuurlijk Maar inderdaad: alle waar naar zijn geld. Is al eerdeer een uitgebreid draadje over geweest; NASA heeft hier zo z'n aanhangers en het kan best goed gaan. Ik denk dat als er statistieken over beschikbaar zouden zijn ipv "mijn ervaring is" (mezelf meegerekend) dat dit een significant verschil aan zal tonen. Binnen, onder de buiskap en bij instumenten zonder mechanische delen zal er best mee te leven vallen.

Op mijn boot zit de NASA dieptemeter onder de buiskap en werkt al meer dan 10 jaar probleemloos.

Misschien moet ErikSnel dit draadje eens naar Nasa sturen ( als link dan kan vertalen met google translate ook).
Kunnen ze misschien wel wat van leren . Ervaringen van gebruikers komen heelaas maar zelden bij de fabrikant terecht.
Wellicht nog wat extra korting waard?
Ad