Onderwerp: Wereldontvanger

Ik wil graag een simpele wereldontvanger aanschaffen die ook gebruikt kan worden met bv OpenCPN en andere software.

Bij mijn gestruin op het internet kom ik vaak de NASA HF3/W tegen als een redelijk alternatief.

Wat is de mening van de echte SSB adepten over deze ontvanger.

bv. www.advitek.nl/communicatie/we...eatherfax-softw.html

Ben geen kenner en heb geen ervaring net andere apparatuur. Met geisoleerd achterstag (Balun), dit apparaat en JVComm prima resultaten gehaald. Men stelt hier en daar dat dit apparaat net zo goed is als de beroemde Lowe HF150.

Net als alle NASA apparatuur bij mij aan boord is dit apparaat eerder dan verwacht overleden. Voor eur 300 heb ik 6 jaar lol gehad. Dat is niet zo duur per jaar...

Oja: de bediening van met name de 9 geheugens is nogal apart, maar dat went wel. Ontvangst vind ik gewoon goed, indien de antenne goed is. Ik had een poot van de antenne ook nog geaard naar een kietbout, nooit zonder geprobeerd dus weet niet of dat nodig was.

Voor welk vaargebied?

@Nachtvlinder jouw ervaring sluit aan bij de ervaringen die ik op internet tegen ben gekomen tot nu toe. Bedankt.

@WnW Atlantische oceaan & Caraïben vrnl om satelliet-telefoon data kosten te beperken, geen SSB aan boord wil ik ook niet. Ook het relatief lage energie verbruik spreekt mij erg aan.

Voor ongeveer het dubbele geld heb je een basis Icom of Yaesu HF-set. Daar kan je, als je je radioamateur-examen haalt, ook mee zenden, en de gemiddelde leeftijd die ze halen ligt zeker boven de 12 jaar. Per jaar dus ongeveer net zo duur.
Als je die kant niet op wilt, dan kan je naar Sangean of Tecsun kijken voor eenvoudige wereldontvangers. Zoek een model met aparte antenne-ingang en je hebt iets goeds voor ongeveer de helft van de prijs van de Nasa. Geen idee hoe lang ze meegaan overigens.

Ik weet niet welke Sangean je bedoeld maar de Sangean ATS-909 X wereldontvanger kost al zo'n 270. De Nasa kost 299 Euro. Tsja dat zijn 3 tientjes..

Ik heb overigens nu een Furuno NX-300 Navtex aan boord.

De Tecsun PL880 kost zo'n € 200,- (ik overweeg hem zelf ook)

Je kunt ook de ATS-505 van Sangean overwegen.
Op MP staan er een aantal te koop met een vraagprijs tussen 35,- en 60,-
Je kunt er ook een externe antenne op aansluiten.

Grt Hans

@Tricolor lag energie verbruik zal wel meevallen omdat je voor decoderen van de weerberichten (fax/rtty) de pc aan zal moeten zetten.

@Tricolor geen SSB aan boord; daar ga je spijt van krijgen, altijd leuk om met schepen onderling contact te houden tijdens onversteken of info over inklaren/ankeren etc..

Ik zou toch eens kijken naar een SSB zend/ontvanger, gebruik hem desnoods alleen voor fatsoenlijke ontvangst.
www.tweedehands.nl/zendamateur...tuur/hf-mobiel-tcvr/

syGabber schreef :
@syGabber, eerst een vraagje, hoe bevalt het leven als landrot. Als antwoord, Ik ken mij zelf lang genoeg, als ik aan SSB begin dan komen al de gadgets er tzt ook en verdwijnt een stuk budget in deze bodemloze put. Zie het dus als zelfprotectie.

SSB is zo'n beetje het duurste sociale-medium dat er bestaat, beslissing om geen SSB aan te schaffen blijft dus in mijn geval staan.

Ik heb nog een Sangean ATS 505 werkeloos liggen. PB maar even.

Bedankt voor het aanbod maar ik hou het definitief bij een NASA HF3, past beter bij de Looks and Feel van mijn hoekje.

@Tricolor Het leven als landrot bevalt prima, we gaan verder met lowbudget en selfsupporting, zomermaanden in NL op de moestuin, zie het als Eigen groente vangen in plaats van vis vangen
plannen om medio nazomer 2017 weer los te gooien met een grotere boot (4 kooien, 2 natte cellen)

mijn SSB heb ik nu ruim 12 jaar, aanschaf was 750 + 550 + 750 (SSB+tuner+pactormodem) = 2050 Euro dus circa 170 euro per jaar

en al 12 jaar gratis email, homepage updates en weerberichten die anders alleen via (betaalde) internet verbindingen mogelijk waren.

inderdaad opletten met spullen kopen, maar de beperkte ruimte van een boot helpt daarbij.

de NASA HF heb ik ook, prima voor weerfax/RTTY ontvangst, maar matig voor spraak ontvangst op SSB.

let op de kwaliteit van je actieve antenne, de meeste zijn ook actief in het ontvangen van de storende signalen.
www.vandijkenelektronica.eu/in...er=product&id_lang=2
www.bonito.net/mini-whip/en/index.htm

En zo'n balun? Is passief volgens mij; heeft dat nog voordelen in betrouwbaarheid of ruisniveau?

Ben een nono op dit gebied, maar heeft het zin de bandbreedte van een LW antenne zover mogelijk te beperken tot de frequenties die je gaat gebruiken?

omega schreef : Heb jij ervaring met dit model, Hans?

Verstuurd vanaf mijn GT-I9295 met Tapatalk

Heb een ATS 505 gehad. Vrat batterijen. Niet handig voor op mijn boot. Heb hem maar weggegeven.

Frank

Mijn ervaringen zijn erg goed en ook de reviews op internet zijn positief.
Ik heb op het sprietje weerkaarten kunnen ontvangen.
De ontvanger lust inderdaad wel wat stroom.
Hij draait officieel op 6 Volt maar ik heb een kabeltje gemaakt zodat ik hem via USB kan voeden.
Is wel 5 Volt maar dat geeft geen problemen.

Grt Hans

Nachtvlinder schreef :
Dat is de allebeste oplossing in combinatie met een achterstag. Echter worden ze al 3 jaar niet meer gemaakt, de maker is R.I.P.

Met actieve antennes is grote voorzichtigheid geboden. Bijna alle type kunnen niet tegen sterke radio signalen en gaan dan ruis produceren, of dit gebeurd in je eigen ontvanger, omdat deze ook niet tegen sterke radio signalen kan.

De Mini-Whip is de positieve uitzondering (Nederlandsch ontwerp), echter is de aangesloten ontvanger vrijwel altijd het probleem.

Passieve antenne heeft altijd verreweg de voorkeur, net als een ingebouwde verzwakker in een ontvanger (Lowe HF-150, Icom). De verzwakker is het meest ondergewaardeerde onderdeel van een ontvanger.

Dit alles los van het feit dat het getuigd van een gebrek aan realiteitsbesef om alleen aan een ontvanger te denken voor dit gebied.
Neem het advies over een SSB installatie heel serieus!!

Is zo'n ding "geheim" van binnen en niet zelf te maken?

Nachtvlinder schreef :
Twee zielen, één gedachte...

Nee, moeilijk is het niet. het grootste probleem is het vinden van de juiste ferrietsoort, dat is een wetenschap appart.

In het eerste, heel duidelijk, filmpje, zie je al dat de ferrietstaaf het beste werkt rond de 7-9 Mhz.

Maar werken doet het.