Onderwerp: AIS probleem

Ik heb inmiddels, dank!, een afspraak morgenochtend in Enkhuizen om in ieder geval de boel door te meten. Vanmiddag de plug beneden nog eens zoo netjes mogelijk opnieuw bevestigd, maar dat gaf geen merkbaar resultaat.
Verder heb ik er inderdaad een vesper marine splitter tussen zitten. Als die er tussenuit is, zelfde resultaat. De vswr waarde komt uit de Vesper app, Watchmate. (draait ook op mijn horloge, maar dat is 'n ander draadje) In de app zie ik verder het zelfde als op de plotter, pc telefoon etc.
Meten is weten, hope for the best, prepare for the worst.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Vanochtend was Wadnwind aan boord, en al snel bleek na meting dat de antenne de boosdoener zou moeten zijn. Na plaatsing van een nieuwe zagen de curves en cijfers op de uitgebreide meetapparatuur (erg mooi spul!) er gezond uit. Tot ons beider verbazing bleek de kapotte antenne helemaal niet kapot te zijn, toen deze beneden toch nog eens doorgemeten werd. Ik ga eens lang sudderen wat daar nou weer de oorzaak van kan zijn. Ik heb een vaag vermoeden, maar mijn geheugen zegt wat anders.
Erg blij dat de tuiger en voorál Wadnwind tegelijkertijd in de gelegenheid waren mij te helpen op zo korte termijn.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

666 schreef :
Fijn dat het zo snel is opgelost.

Laat je ons nog weten hoe het met die niet-kapotte antenne zit?

Iets met wel of niet de afscherming aan massa (mast) bovenop de mast?
Bij het doormeten van een losse antenne beneden is dat immers niet het geval.
Typisch Keppner Tregoe gevalletje: waar wel/waar niet , wanneer wel/wanneer niet en wat wel/wat niet
Ad

Kijk, dat zijn fijne berichten. Professionals er bij halen levert een hoop op!

Dus volgens de professional lag het aan de antenne, wat toch niet zo bleek te zijn!?

Toen er een nieuwe antenne op ging, waren alle waardes ruim binnen de norm. Echter hebben we niets kunnen vaststellen wát er dan mis mee zou kunnen zijn, want met de antenne rechtstreeks op de apparatuur aangesloten, zonder kabel, gaf geen defect. In tegendeel.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Nachtvlinder schreef :
Ik zal even wat nuance aanbrengen op deze toch wel erg in een bepaald spectrum passende conclusie Lijkt erg op een benaderingswijze vanuit de media of politiek

De 1e meting was een SWR van boven de 10 over een breed frequentiegebied, foute boel dus. 2e SWR meting gaf ruim boven de 4.
De 1e TDR meting was heel rommelig? de2e TDR meting wees uit dan op 27 meter de coaxkabel open was, ofwel geen verbinding of afsluiting met een antenne.
De coaxkabel zelf was in een uitstekende conditie en geen beschadigingen onderweg in de grafiek.
Na een antennewissel los in de hand boven in de mast was het 1:1,26 een keurige waarde. Met de TDR meting zagen we gelijk weer de antenne zitten aan het eind.

De oude antenne, Celmar-0, gaf beneden in de hand een SWR van 1:1,03 perfect dus.
Conclusie moet haast wel zijn dat de connector boven niet helemaal lekker in de antenne gezeten heeft?

Ik zal bij gelegenheid de grafieken in dit draadje zetten.

Misschien een raar knikje bovenin, of de connector aan de antenne na opnieuw vastzetten wel goed gegaan?

edit: WadnWind heeft alweer gereageerd

eigenlijk had je de oude antenne terug moeten zetten als dubbel check. Maar dat doe je niet voor je plezier natuurlijk zo bovenin de mast.

Duidelijk

Het is mosterd na de maaltijd,
maar misschien kan een volgende er baat bij hebben.
Test je antenne en kabel voor het terugplaatsen van de mast.

Toen ik mijn antennekabel vervangen had, en een nieuwe antenne op de mast had gemonteerd deed ik gelijk een SWR test. Al lag de mast toen nog gewoon horizontaal.
Natuurlijk gaf dit geen super goed resultaat, maar wel goed genoeg om zeker te zijn dat de kabel en de aansluitingen correct waren.
Ik gebruik er een MFJ-249 antenna analyzer voor, wel op het randje van zijn bereik, maar die had ik al.
Hoef ook geen marifoon of AIS aan te sluiten om die test uit te voeren.
Moest het resultaat slecht geweest zijn, dan kon ik nog voor het rechtzetten alles nalopen en of herstellen. Terwijl de mast nog plat ligt.

Bedankt WnW voor de betere uitleg.
De oude antenne heb ik niet zelf geplaatst vorig jaar. Niet om meteen een schuldige aan te wijzen, maar de tech die dat deed, had de standaard gewoonte alles wat hij vastdraaide, een toef tefgel mee te geven, tegen corrosie. Ik heb daar verder niet op gelet toen ik zelf de antenne terugplaatste vorige week. Maar de schroefdraad is behoorlijk vet met iets wat lijkt op tefgel, na verder onderzoek. Op alu boten word het ook veel gebruikt vanwege de isolerende werking tussen metalen... Me dunkt dat dit inderdaad goed werkt!
Tefgel gebruik ik zelf ook wel, maar weet zeker dat niet gebruikt te hebben op de antenne. Was de gel mij opgevallen, dan had ik 't er zeker afgehaald.
Blijft staan dat de antenne het vorig jaar goed gedaan heeft.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dat verklaard veel, dat isoleerde prima.
Maakt het intapen er ook niet gemakkelijker op met vulcaniserende tape.

Die tefgel zou inderdaad een goede verklaring zijn. Ik zag het nog in het schroefdraad zitten.

Tony2920 schreef :
Die MFJ249 of 259 is prima, zolang die het maar goed doet.

Mij gaat het vooral om dat je best op de installatie ( antenne en kabel) een swr meting terwijl dat ze nog plat ligt. De resultaten zijn dan niet helemaal goed, maar je hebt wel een redelijke indicatie of alle connecties juist zijn en er geen fouten inzitten.
Heb je een slechte SWR kan je alles nalopen terwijl de mast plat ligt.
Ik doe die test voordat ik de antenneconnector in de mast met zelfvulcaniserende tape behandel.

Tony2920 schreef :
Ja, uitstekend.
Ik heb ook jaren de MFJ 259 gebruikt, echter is jaren gelden gestopt met goed werken door een interne breuk.
Tegenwoordig heb je voor < €200 al een uiterst professionele antennemeter met TDR etc. Dat was vroeger ondenkbaar om maar niet te spreken van onnauwkeurige Bird-43 wattmeters met de losse koppen, hopeloos spul uit de steentijd.
Sommige zweren er nog steeds bij, maar die mensen leven nog in grotten. Standaard afwijking is al meer dan 10%.
Voor vermogens meting en SSB apparatuur zijn ze nog steeds handig ter indicatie.

Ach, een normale zeiler gebruikt hem maar een paar keer in zijn zeilleven. Dan is het nog wel duur.
En als je goed installeert heb je m niet eens nodig.

@ WADnWIND

heb je ook een link voor de €200 antennemeter?

Of eens bij Ali zoeken want die heeft ze ook in vele soorten en maten en prijzen
Ad

Zeilzin schreef :
+1 ik lift ook graag mee op de keuze van de specialist inplaats van zelf drie foute keuzes bij ali te maken

precies, en dan eindig je bijv. met een cheapo 27MC metertje...

sy helios schreef :
Ja moet naturulijk wel er op letten dat de frequentieband van zo'n ding ook de marifoonband beslaat.
Maar er zijn best ook goedkope SWR meters die dat kunenn hoor.
Deze bijv. die ik zelf al jaren heb: www.amazon.de/Zetagi-HP201-SWR...200Mhz/dp/B0042EN0FW
Bij die moet je wel beseffen dat die alleen SWR kan meten in de marifoonband. Vermogen kan alleen in de 27MHz band hoewel ik het ook al eens met redelijk succes heb geprobeerd in de marifoonband.
Deze wat duurdere kan bijv. wel beide in de marifoonband: www.jbe.nl/nl/communicatie/mee...x-400-swr-powermeter
Ad

und diese dann?

www.amazon.de/Team-17-SWR-PRO-...YFAFJHWZT9BB31B81MAE