Onderwerp: ervaringen met touch screen MFD Raymarine

ik overweeg een nieuwe Raymarine MFD Axiom (7 inch) aan te schaffen. Dit is een touch screen, zonder knoppen.

welke goede / minder goede ervaringen heb je met een touch screen op een schommelende boot?

graag je reactie, alvast dank!

michel

Dat werkt niet fijn. Als je boot schommelt heb je knoppen nodig anders wordt het meer een last dan een plezier om m aan boord te hebben.

Eens, zeker op zo'n relatief klein scherm.

Zelfde ervaring als vorige Posts. Ik heb zelf de ES serie. Op zee / grote wateren ben je blij met echte knoppen. Anders zou het niet te bedienen zijn, laat staan met handschoenen ....

Hier een Axiom 9 gebruiker, fijne plotter, regen of water op het scherm heeft wat invloed maar is toch nog mee te werken.

Hij is snel, kortom na in me leven heel wat plotters mogen bedienen, is de axiom toch fijn apparaat .
De Pro heeft knoppen erbij , je kunt er bij de gewone axiom (niet goedkoop) er een afstandsbediening bij kopen.

Vind de functie trouwens om het scherm te klonen naar bv je tablet gewoon goed werken

Axiom binnen, met iPad in waterdichte hoes op beugel onder de sprayhood buiten als repeater, werkt gewoon goed .

Heb ook nog een Furuno NavNet3D binnen als ‘backup’ en voor de radar, alles knoppenwerk, en dan is touchscreen weer even een verademing, vooral omdat het eigenlijk heel intuïtief is.

Fijne plotter! En je kan ook Spotify en Netflix erop zetten :j :j ... volkomen nutteloos, maar het kán .

Ik heb een Axiom 9 onder de buiskap. Werkt uitstekend. Voorheen had ik een E7 hybrid touch, dus wel met knoppen. Het touchscreen van dat apparaat was een stuk minder en dus blij met de knoppen. Het touchscreen van de Axiom werkt echter stukken beter, geen behoefte aan knoppen. Ik vond de tekst in de kaarten op de E7 storend klein, lastig te lezen als je net iets minder fit bent. Dat is bij de 9 een stuk prettiger.

Ha Ron, dank voor je bericht, heb je zelf een touch screen met/zonder knoppen en zo ja wat voor een?

Heb ook een Axiom 9 in de kuip. Met juist ipad als repeater binnen. Juist omdat je buiten overdag de lichtsterkte van de plotter veel beter is dan van een Ipad.

Touchscreen tot op heden goed te bedienen maar wij hebben voor de zekerheid en met handschoenen etc. ook zo'n aparte bedieningsunit met knoppen. Gebruiken we hoogst zelden.

Groeten,
Cees

michel1 schreef :
Graag gedaan Ik heb de 12 inch Axiom Pro, dus met knoppen. Een heerlijk apparaat!

pff, dat mag ook wel voor die prijs!

Ach het is maar net waar je prioriteiten liggen en wat je te besteden hebt. (ik heb er trouwens 1 binnen en 1 buiten )

ja, dat klopt uiteraard, geld moet rollen.
Maar als het zoveel kost mag je toch verwachten dat het dan ook mooi en perfect werkt. Dat was mijn punt.
Ik weet wat ontwikkelen kost aan tijd en hardware, dus op zich verbaast het me niet.

wat mij betreft werkt t mooi en goed dus ik begrijp niet wat je punt is!

Hier ook een Raymarine E7. Ik zou net snel zonder knoppen willen, het scherm is niet altijd even aanraakgevoelig en reageert minder accuraat als het regent, wat vrij logisch is overigens. Ik lees in dit topic dat de aanraakgevoeligheid van de Axiom verbeterd is, dat zou fijn zijn. Maar, een paar knoppen voor essentiele functies blijven fijn op een boot die in beweging is. Je kunt er trouwens wel knoppen bijkopen als remote en er naast monteren dacht ik.

De Axiom is wel erg fijn qua plotter overigens. De nieuwste versie van Lighthouse 3, die hierop draait, geeft namelijk de mogelijkheid om op je performance te varen mits je de polar importeert. Da's nou net iets waar ik aan toe was. Dus, die komt erbij in de setup ter vervanging van een legacy Simrad CP33.

dank voor jullie reacties!

ik ga er mee aan de slag!

behouden vaart,

Michel

Je kunt je Axiom overigens ook bedienen met de "remote-app" op je smartphone. Ander prettig voordeel vind ik dat
de plotter automatisch alle kaartupdates overneemt van m'n iPad (navionics). Die werk ik thuis makkelijk bij en
vervolgens hoeft ie alleen maar op de kaartentafel te liggen. De Axiom werkt zichzelf dan even bij.

H

Hoe werkt dat Har? Moet je dan een abo nemen op je ipad en een kaartje in de Axiom?

OVerigens moet ik mij reactie dat de Axiom serie met Lighthouse 3 ook performance weergeeft nuanceren, voor diegenen die dat belangrijk vinden. Ik heb even contact gehad met Raymarine en het zit anders. Je kunt namelijk NIET je eigen polar importeren, zoals dat met Lighthouse 2 kon. Je maakt dus gebruik van de standaard polar die van jouw boot bekend is bij Raymarine en dat is dus een gemiste kans. Erg jammer, dit HAD een killer feature kunnen zijn. Maar op deze manier is de functionaliteit m.i. waardeloos, tenzij je een toerzeiler bent die geen meetbrief heeft en niks aan z'n zeilplan doet. Maar ja, dan is die performance ook niet belangrijk lijkt mij. Of mis ik iets?

mystudio schreef :
Zeker mis je iets

Ze maken hem zelfs voor je als je dat wilt

Polar

Nee Jeroen, da's niet helemaal waar. Daarvoor heb ik ze uitgebreid gesproken. Dat is vooral bedoeld om boten toe te voegen die nog NIET in de database staan. Maar de kans dat ze van elke serie 100 polars obv iedereen z'n eigen meetbrief toevoegen is natuurlijk 0. Dan heb je ten eerste elke week een update op Lighthouse 3 nodig en ten tweede komt er voor elke consument een onoverzichtelijke lijst van boten te staan. Bv. de Hanse 320 van mystudio, de Hanse 320 van Piet, de Hanse 320 van Hans, ga maar door. Werkt niet. De interne discussie bij Raymarine was ook of het niet slimmer was om het zelf uploaden weer mogelijk te maken. Maar blijkbaar zitten daar ook nadelen aan. (die weet ik niet overigens)

waarom zou je van 3 dezelfde boten 3 polars maken?

De meeste polars kloppen ook niet tot in de kleine details, de mensen daargelaten die zelf uren hebben zitten optimaliseren op hun specifieke boot.

Aangezien er geen universeel polar bestaat van een boot. Da's wellicht de reden dat boten gemeten worden en er duizenden meetbrieven van het zelfde type boot bestaan. Vergelijk alleen maar eens een Hanse 320 met en zonder spinnaker. Wereld van verschil in performance en dus meetbrief. Ergo; de 'default' polar van de boot gebruiken voor de boot met spinnaker heeft totaal geen zin.

mystudio schreef :
Ja okay, maar je kunt dus gewoon een polaroid nemen met spi, wat je niet gebruikt of hebt heeft geen invloed op je polar toch?


Ik heb mijn pion ook gemeten, dat is gewoon de polaroid van een pion, wat is er gemeten, nou mijn pion is 1200KG zwaarder dan een normale pion en heeft wel zelfde tuig en zeilen.

Meetbrief is dus anders dan een standaard gewichten en inzinking van de pion, polar hetzelfde, dus meten en een polar staan in mijn ogen los van elkaar

Punt is: performance is voor dezelfde boot anders met andere setup, zeilen, aanpassingen etc. Ergo: het heeft voor een juiste Performance meting geen enkele zin om een default polar te nemen van jouw boot. Zodra je gaat tunen, klapschroef, Spi, Gennaker, uitgebouwd grootzeil, keerfok eraf, HA erop op genuatracks etc etc wijkt je boot giga af van de fabrieksboot qua polar en performance en kun je dus niks meer met de default polar.