Onderwerp: digitaal sextant

JotM schreef :

baltic38 schreef : Indexfout natuurlijk, ooghoogte is alleen voor als je iets achter de horizon schiet, hier dus niet van toepassing. Je introduceerd wel een fout doordat het niet helemaal een haakse hoek is. Maar dan inderdaad afstand * tan(hoek)
Even gedaan op het bootje aan de overkant. Afstand volgens de kaart 28.2m hoek 34^o37'(waterlijn bovenkant antenne)
Masthoogte zou dan zijn 28*tan(34.6167)=19.32m Je kan beter een flink groote afstand nemen omdat die beter is aftepassen op een kaart. (En de fout in afstand is evenredig met de fout in berekende hoogte)

Mijn kamera is wat eigenwijs met scherpstellen, maar dit is het idee.

baltic38 schreef :
Dat zou moeten kunnen. Even op de kaart zitten kijken en daar zie ik er nog een paar:
Mbv schoorsteen stoommuseum en toren Majellakerk in Onderdijk vrij blijven van het gebied dat volgens waterkaart.net/ is afgezet met gele tonnen.
Of wat verder weg, komend van Enkhuizen mbv vuurtoren De Ven en de toren van de gereformeerde kerk van Andijk vrijblijven van de zuidkardinaal van Hop (Hop-Z).

rooiedirk schreef : Hoe verder weg, hoe minder last van parallax doordat je grote spiegel iets hoger zit dan de kimspiegel.
(bij mijn Observant zit de grote spiegel ong 7 cm boven de kimspiegel, dus dan valt bij mij een meting op 28 meter agv parallax ong 8,5' te laag uit. Bij mijn Davis mk3 is dat iets meer dan 9 cm en 11' (bijna 0,2°). En ja, zelfs zo'n plastic sextant is nauwkeurig genoeg om dat te meten.

Omdat een plastic sextant bijna verloopt waar je bij staat is 'ie zo gemaakt dat je 'm gemakkelijk zelf even kunt "nullen". Zou ik doen, bijvoorbeeld aan de hand de bovenkant van de preekstoel, of de stootlijst.

Ik zou ook weer niet al te ver weg gaan staan, want hoe groter de afstand, hoe groter het effect van meetfouten in de hoek op het eindresultaat.
(aan de andere kant, als je wat meer dan 100m weg staat wordt de hoek <10° en is de tan van de hoek ongeveer gelijk aan de hoek in rad; dan is de masthoogte dus gemeten hoek in rad * afstand tot de mast >> masthoogte = gemeten hoek / 180 * 3,14 * afstand)

Hoe weet/meet je eigenlijk de afstand tot de mast? Schatten lijkt mij erg onbetrouwbaar.

Voor ijsbergen, gletsjer fronten en stijle kliffen gebruik ik de radar om de afstand te meten. Dat is behoorlijk nauwkeurig.

Uit de kaart Of ander iets als google maps en dan van een satelietfoto afpassen.

Orange Sunset schreef : Als je op voldoende afstand gaat staan (gemeten hoek voor masthoogte <10°) kun je gebruik maken van dezelfde limietstelling als ik hierboven noemde (als hoek x naar nul gaat, gaat tan(x)/x naar 1; hoek x uitgedrukt in rad):

• Plak mbv duimstok of rolmaat twee stroken op de mast met 2 m hoogteverschil;
  (Of plak de 2m duimstok die je gebruikt om je verstaging op spanning te zetten tegen de mast)
• Bepaal index- & parallaxfout mbv onderste streep c.q. onderkant duimstok oid;
• Meet de hoek over twee meter ( hoek₂ );
• Meet de hoek over de mast (masttop-waterlijn >> hoek_mast )

Masthoogte is nu 2 * hoek_mast / hoek₂

Je kunt gewoon de hoek in decimale graden gebruiken (de "verrekenfactor" staat zowel boven als onder de deelstreep en valt dus weg).
Wat de afstand precies is maakt niet uit, als hoek_mast maar <10° is en de afstand tussen de twee metingen niet verandert, dan blijft de fout agv de benadering onder 1%.

Erikdejong schreef : Hmm niet bij stilgestaan dat dit met radar kan. maar zeer logisch eigenlijk.rooiedirk schreef : Mijn mast of ander object dat ik zou willen weten staat niet altijd op een kaart
JotM schreef :
Ja met een referentiekader waarvan je de hoogte weet is het makkelijk inderdaad.

Pfffff ik ben duidelijk niet onderlegd in deze materie, maar wel geïnteresseerd. Ik ga binnenkort eens kijken om een ‘oefen’-sextant op de kop te tikken. Ik had in het begin wel zo’n boek genoemd, maar zelf ben ik er nog niet mee bezig. Noem het maar hobby, want vaak toepassen zal het niet gaan worden

Wat een leuk draadje!
Ik heb nog een Freiberger boven op een kast liggen. Toch maar eens een plekje aan boord voor zoeken, ook al zit oceaanzeilen er niet meteen in.

Grappig. Naar aanleiding van dit draadje van de week weer eens met Stellarium zitten spelen. En wat zet David Burch gisteren op YouTube?

ach ja, je moet toch wat dezer dagen...

Vorig jaar een mooie Freiberger sextant gekocht, cursus gedaan bij Dick Hughes, en net een leuk antiquarisch boekje opde kop getikt.

Het wordt nog wel eens wat!

JotM schreef :
Goed verhaal! lekker kort.

Knoet schreef :
Dat zou wel eens nodig kunnen zijn.

theconversation.com/soon-1-out...e-a-satellite-170427