Sydeliefde schreef :
nardus schreef :
volgens mij een rookgordijn hoor, die mast ziet er toch ingedeukt uit. En bij het uitvaren zat dat spul er nog niet omheen...
Ik heb geen beelden gezien toen ze voor DEZE proefvaart naar buiten ging. Ze heeft inmiddels meerdere proefvaarten achter de rug.
Verder zie ik geen deuken o.i.d.. Deuken lijken mij ook sterk bij carbon, dan zou je eerder versplintering zien.
Als er nog geen zeilen op zitten, lijkt het me ook heul sterk dat die mast breekt.
Ik heb een een stukje uit die video geknipt en zie toch echt scheuren die niet kaarsrecht lopen bij de zwarte pijlen ( bij de bovenste pijl zelfs met een vertakkend scheurtje naar links ) en deuken in die platen die er omheen zitten bij de blauwe pijl.
Bovendien lijken die platen erg op aluminium of een ander blank metaal wat ze inderdaad met spanbanden om de mast hebben aangebracht.
Zou me niet verwonderen al Nardus gelijk heeft.
Overigens, als dat inderdaad toch scheuren zijn verbaast me dat wel want eigenlijk kan dat alleen als de koolstofversterking alleen in de lengterichting is aangebracht waardoor er onvoldoende dwarssterkte is.
Maar dat zou voor zo'n gerenommeerde firma als
www.magmastructures.com/ eigenlijk niet moeten kunnen.
Ad
]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een gerenommeerde werf een bericht gaan corrigeren met desinformatie. Mocht dit toch zo zijn, dan kan het faillissement alvast aangevraagd worden, lijkt mij. Toekomstige opdrachten zullen er dan niet meer komen.