Onderwerp: Windmolens aan het IJsselmeer

Niet alle zeilers lijken een fan te zijn van het toenemende aantal windmolens langs- en in het IJsselmeer. Dat is best wel te begrijpen als je zo van Ketelbrug naar de Kreupel oversteekt. Gelukkig is de West Friese kust nog redelijk ongeschonden. Door een stevige telelens te gebruiken drukt het perspectief wat in elkaar, er is dus niets aan de foto's geplakt, vergroot of verkleind.

Nou ja, niks vergroot of verkleind, als fotograaf weet je dat door een "stevige telelens" te kiezen, je de achtergrond naar voren brengt, waardoor het lijkt alsof de molens erg groot en dichtbij staan.

Met een 35mm op een fullframe sensor kom je dichterbij wat het menselijk oog waarneemt.

Kan je hetzelfde ook eens posten met een groothoek?

Voor inspiratie wat je nog meer kan doen met een telelens. Normaal is de maan natuurlijk nooit zo groot.

petapixel.com/2013/08/22/this-...oon-was-not-shopped/

Of in teken van het corona virus:
nyheder.tv2.dk/samfund/2020-04...amtidig-men-viser-to


Vind het wel een erg mooie foto!

WillemB schreef :
Met dit soort 'getrokken shots' verbloemen wij bij onze tv opnames momenteel de 1,5m afstand die er zoveel mogelijk is tussen mensen voor de camera.

Even los van het telelens effect van de foto van TS valt niet te ontkennen dat de aanblik van Nederland (en dus ook de dijk rond de Noordoostpolder en het voormalige eiland Urk) grondig is veranderd. Het is als condenssporen van vliegtuigen: pas als het er niet meer is valt op hoezeer de mens ook visueel een stempel drukt op de natuur.

Even ter contrast.
(leuk fotoeffect, maar voor deze ben ik wat allergisch omdat ie iets te vaak ingezet is)



Ik woon er niet en geef onmiddelijk toe dat het aanzicht veranderd is, en met name de rode knipperlichten zijn echt storend bij mooie avonden. Maar overdrijven is wel een kunst.

Als ik ik zo dichtbij de vuurtoren van Urk zou komen met ons schip was ik waarschijnlijk al aan de grond gelopen.

redshift schreef :
Brandpuntafstand en crop factor camera (sensor grootte)?

Hans V schreef :
Ongetwijfeld een combinatie. Deze komt van internet - alleen even ter contrast want ik kan je garanderen dat je het met je eigen ogen nooit zo ziet als op die tele-foto van eerder. Nog niet in de buurt. deze lijkt in ieder geval meer op de werkelijkheid.

Als ik er weer kom zal ik eens een foto maken met 35 mm equivalent of zo.

Ja hallo, hij staat hier op de dijk een foto te maken met een dikke telelens, een molen staat op 20 km afstand. Zo'n foto maak je met een statief.
Met 35 mm komt die molen niet eens op de foto.
Ik vind het wel een mooie foto en wind OZO hebben we ook niet vaak

Gijper schreef :
Das prima en er is niks mis met die foto technisch, maar hij werd veel gebruikt om te tonen hoe erg en groot het wel niet is allemaal. Voor dat doel is ie wel extreem vertekenen.

Sommige forumleden lijken meer verstand te hebben van zeilen dan van fotografie gezien de recente reacties. Deze foto maakte ik met een stevige lens, de Sigma 150-600mm sports edition in een stand van rond de 300mm zoom.Vanaf onze boot terwijl we Urk over het IJsselmeer passeerden vanaf de Ketelbrug. En uit de hand, niet vanaf een statief en zeker niet vanaf de dijk 20 kilometer verderop. Ter informatie: de dichts bijzijnde hoge windmolen staat op 1,6 kilometer afstand van de vuurtoren, zoals gemeld bij de foto wordt door het gebruik van een telelens het perspectief in elkaar gedrukt. Opmerkelijk ook dat er wordt gezegd dat je het zo niet ziet met je eigen ogen. Dat kun je ook zeggen van een zeearend die ik met dezelfde lens van dezelfde boot fotografeer. Blijkbaar is de onderwerpkeuze bepalend voor of het kan of niet. Om in zeilerstermen te blijven ontstaat de indruk dat forumlid gijper een klapgijp maakt.

Klapgijpen kan ik hoor, als de beste!
Ik dacht inderdaad dat je op de dijk stond
Martijn57 schreef : Hoe heb je dat gemeten? Bij mij is het 2,5 km.

Had me op wiki gebaseerd maar dat was tot de gemeentegrens gerekend en niet tot de vuurtoren, dus ok 2,5 km tot de vuurtoren. Dat gekrabbel met 20 kilometer in m'n foto deed wat afbreuk, net gecheckt dat we op ongeveer 1,5-1,8km afstand van Urk voeren toen ik deze foto nam. Dat is dus met de factor tien minder dan die genoemde 20km. Waarom je zegt dat de foto met statief is gemaakt weet ik ook niet, blijft staan dat sommige onderwerpen wel met zware tele mogen worden gefotografeerd en andere onderwerpen niet. Speciaal.

Martijn57 schreef :
Fotograferen mag zoals je wilt.
Onjuiste indrukken ermee wekken is een ander verhaal....

Urk geheel wegstoppen achter windmolens (kerken mag ook) vind ik overigens prima

Martijn57 schreef : 20 km is vanaf de dijk naar de omcirkelde molen. Wel goed kijken he

Je hebt ook een deel van de staande molen vooraan omcirkeld, bij je gebroddel in de foto zijn er ook nog wat andere objecten binnen de cirkel gevallen.Maakt niet uit, ik hoor je al zeggen dat ik wel degelijk met een statief gewerkt heb en wel degelijk op de dijk stond. Zoveel zeilers zoveel meningen. Opmerkelijk dat baasklusje meldt dat je mag fotograferen zoals je wilt (yes!) maar dat er een onjuiste indruk mee wekken een ander verhaal is. Ik maak al een tijdje plaatjes, ook wel eens voor een nieuwsmedium. Bij elke foto is de plek die de fotograaf inneemt samen met z'n brandpunt en uitsnede bepalend voor het eindresultaat.

In mijn tijd werkte ik met rolletjes van 400 ISO max. Sorry ik loop een beetje achter. Moderne camera's met 51000 ISO en vier stops anti-shake staan voor niks; je hebt gelijk.
Ik vind je denigrerend overkomen, dat mag wel wat minder.

Nog zo'n mooie foto van de Coppelia tijdens de NSR, vlak voor de benedenboeironding (op de foto ook de try try try van de ons ontvallen forumgenoot, die nét de bovenboei gerond is). Voor de kust van scheveningen, maar met de Europoort op de achtergrond. Tussen de Coppelia en de Try try try zit zeker een halve mijl.

Martijn57 schreef :
Opmerkelijk in de betekenis van wat?
Vorige week nog in een serieus nieuwsmedium aandacht voor de manipulatie van de 'coronadrukte' door fotografen.
In een winkelstraat waar niets aan de hand was een op elkaar geperste massa mensen laten zien met een forse telelens.
Dat heet gewoon bedrog. Fake News. Nepnieuws.

Interessant hoe hier tegenaan wordt gekeken door diverse mensen. En hoe snel de term fakenieuws tegenwoordig op duikt. In bijgevoegde foto wilde ik drie energievormen in één foto verbeelden: fossiele energie, windenergie en zonne-energie. Foto is gemaakt met 500mm telelens vanaf het strand van Castricum en enigzins te vergelijken met het Urkplaatje. Inderdaad, de zon ligt een eind van het booreiland en de windmolens af maar toch, fakenieuws? Oh ja, als ik naar een voetbalstadion ga zie de spelers van grote afstand terwijl ze op de TV bijna m'n huiskamer binnenkomen. Fakenieuws? Denk dat het wat genuanceerder ligt.

Het hangt van de bedoeling af.
Je laatste plaatje is mooi.
In de krant vorige week een foto van een fietser in de lucht, net voor de maan.
Echte foto, maar wel met een heleboel denk- en uitvoer-werk. Ook mooi.

Schijnbaar te volle straten (corona) en schijnbaar ingebouwd Urk kunnen ook mooi zijn maar ze kunnen ook misbruikt worden om een onjuiste boodschap te geven.
Dat lees je toch ook wel in de eerdere commentaren hier?

Martijn57 schreef :
Het spijt me zeer, maar die reactie over je telefoto roep je toch echt over jezelf af met zo'n tekst bij de foto. Als je hem gewoon had gepost als "leuke foto" - niks aan de hand. Je maakt hier een politiek statement (wel of niet bedoeld, maar gezien de geschiedenis en context komt het zo over). Als je dan een foto plaatst die het effect zo aanzet, plaats ik er een die meer overeen komt met hoe je het met het blote oog ervaart.

Je mag fotograferen wat je wilt en posten wat je wilt, maar als je me uitlokt krijg je ook een reactie

Nou in dit geval lijkt het meer over de reacties te zeggen dan over de foto zelf. Mijn tekst is redelijk genuanceerd met daarbij direct al het perspectief aangegeven veroorzaakt door een zware telelens en dat je er verschillend over kunt denken. Vervolgens gaan er mensen van alles roepen over statieven, 20 kilometer afstand en wat je al of niet zou mogen fotograferen en publiceren. En dat het een politiek statement zou zijn dan wel fakenieuws of bedrog. Baasklusje heeft het over nepnieuws. Gijper weet zelfs te melden dat ik op de dijk van Oostelijk Flevoland bij de Maximacentrale met m'n statief heb gestaan op twintig kilometer afstand.Iedereen heeft zo z'n eigen observaties, zoveel is duidelijk en dat is ook wel het leuke hiervan. En sowieso komt niet alles overeen hoe je het met het blote oog ervaart maar dit terzijde.