Onderwerp: Plastomo pilot 275

Ben voornemens om twee nieuwe zwemvesten te kopen type Platimo Pilot 275 kwam in de waterkampioen als een van de besten uit de tests. Echter het betreft een zelfopblazend vest. Zijn hier nog kantekeningen bij te plaatsen t.o.v. van een 'conventioneel' vest?? Keuringen, betrouwbaarheid, draag comfort... etc.

Hoi Groom,

Misschien kun je Blommers een PB sturen zie topic:

www.zeilersforum.nl/forum/view...0ac556f3e7898d4b34a0

Ik denk bijna zeker dat hij je er meer van kan vertellen!

Succes ermee,
Groeten Robert

Dank voor de tip. Heb gereageerd op zijn draadje echter hij heeft ze nooit gebruikt en heeft er derhalve geen ervaring mee. Ben benieuwd welke zwemvesten jullie dragen en waarom. En is derhalve de plastimo 275 een goede optie

Zelf ben ik blij met opblaasbare vesten, je hebt gewoon meer bewegingsruimte. Alleen als je heel veel nattigheid over gaat krijgen langdurig loop je een klein risico dat de tablet smelt en het zwemvest uitklapt. Dick en Elly Koopmans hebben daarom bijvoorbeeld voor langdurige stormen weer vaste reddingsvesten aan boord. Maar voor de doorsnee gebruiker zijn opblaasbare zwemvesten goed bruikbaar. Na gebruik altijd even openmaken en goed laten drogen. Je kan dan meteen even de zouttablet inspecteren. Inspectie van je vesten kan je zelf doen; neem je patroon even mee naar de supermarkt, weeg de patroon en print een sticker. Je kan lezen op de patroon wat het gewicht moet zijn. Een of een paar keer per jaar even het vest met het pijpje opblazen en 24 uur laten liggen, je kan dan zien of de lichamen nog intact zijn.
Voor kleine kinderen zou ik toch vaste vesten nemen, wel minder vrijheid maar wel zekerder en bij het in het water vallen niet meteen het probleem van dure patronen...........

Ze niet echt interesse in opblaasbare vesten. Dit vooral omdat ik in zwaardboten vaar of anders open zeilboten en eigenlijk nooit een jacht. Hier zijn opblaasbare vesten gewoon niet handig, want je gaat nog wel eens overboord.

Als ik op een jacht zou varen zou ik zeker voor de opblaasbare gaan. Ze zitten je niet in de weg en werken goed, en het inspecteren kan inderdaad zelf.

Met adviezen voor het zelf controleren en testen van reddingvesten zou ik voorzichtig zijn. Algemeen wordt er geadviseerd een vest één maal per twee jaar te laten controleren bij een gecertificeerd keuringsstation. Als je je hierin verdiept en ze direct bij dit station aanbiedt vallen de kosten erg mee. Zeker als je dit afzet tegen een geheel seizoen varen. Niet beknibbelen op veiligheid.
Dan voor wat betreft de keuze van het vest. De Plastimovesten kwamen in de ANWB test (april 2007) inderdaad als beste (prijs/kwaliteit) uit de test.
150N t.o.v. 275N
Mogelijk dat dit onderwerp al eerder besproken is op dit forum, maar het is een misverstand dat de 150N niet voldoende drijfvermogen hebben.
Uit de test bleek dat de 275N vesten beter bleken te voldoen als het gaat om een situatie wanneer iemand zware zeilkleding draagt, de mouwen en de broekspijpen gesloten en dan bewusteloos, vóórover in het water valt. Doordat er zich een luchtbel vormt op je rug heeft een 150N (maakt niet uit welk merk, alle geteste vesten faalden) onvoldoende oprichtend vermogen om de persoon binnen de gestelde tijd te keren.
Een 150N vest draagt iets comfortabeler dan een 275N.
Opblaasmechanisme:
Als je bang bent dat het vest zich opblaast door overkomend buiswaterkan je ook kiezen voor een "Hydrostatisch Hammar" mechanisme. Dit activeert de CO2 cilinder als het mechanisme zich geheel onder water (enkele decimeters) bevindt. Vaak de beste keuze voor een voordekker.
Je kan natuurlijk ook kiezen voor een handmatig mechanisme (trek maar aan het koortje en de .....) maar dan loop je een risicio als je bewusteloos te water raakt.

Hij mag ook niet om je lichaam hangen, en het liefst een band tussen je benen door. Mijn capsule is nog op tht, venster nog steeds groen.loopt einde van de zomer af.
Dan haal ik een nieuwe capsule en spring met de oude over boord, even testen