Onderwerp: Floatation suits

Hey iedereen,

Toevallig botste ik online op het concept van "floatation suits", een soort droog-pak als overal dat je ook nog eens extra doet drijven. Het wordt vooral gericht op vissers, maar het lijkt me ook een geweldig stuk kleding voor zeilers. De prijs valt geweldig mee, het houdt je helemaal droog, is hi-visibility,...

Dit lijkt me een perfecte aanvulling om te gebruiken als "echt" foul-weather gear wanneer een zeiljas en broek niet echt meer voldoende blijkt. Mis ik wat cruciale elementen? Heeft er iemand hier ervaring mee?

Alvast bedankt!

Over floatationsuits versus drysuits heb ik eens een topic geopend: www.zeilersforum.nl/index.php/...less-is-more-drysuit
Daar komt een en ander al wel ter sprake denk ik.

Ik gebruik ze aanboord, maar dat droog blijven is alleen als je je boven water bevind. Als je in het water valt, dan lopen ze gewoon vol. Het water binnen in het pak blijft echter "staan", daardoor warmt het heel snel op, en onderkoel je niet zo snel. Maar als je te water raakt, word je gewoon nat. De werking is een beetje vergelijkbaar met een dry-suit, maar een dergelijk drijfpak is veel comfortabeler te dragen voor lange tijd.

Wil je echt droog blijven, dan heb je een survivalsuit met aangelaste laarzen nodig. Maar die zijn (heel)erg duur.

Maar zeker erg aan te raden als "foul weather gear" als een gewone zeiljas en zeilbroek niet meer voldoet? Dan denk ik vooral aan zeer zwaar weer waar er veel water over komt maar er wel in de kuip/aan dek moet worden gewerkt?

In die omstandigheden vind ik een gewoon (wel een goed!) zeilpak beter om droog te blijven dan dat zon drijfpak is. Puur omdat de kraag, manchetten en capuchon van een kwaliteitszeilpak beter is dan van de drijfpakken die ik gezien heb.

Maar als je serieus de zee op wilt gaan, vind ik dat je sowiezo meerdere pakken mee moet nemen. Dus waarom ook niet een drijfpak? Ze zijn vaak wel warmer dan de meeste zeilpakken.

Net even de hele post van Sunday doorgelezen, en inderdaad heel wat opgestoken. Ik vat even samen, correct me if I'm wrong:

Waar ik het over had zijn "floatation suits". Heel goedkoop, maar over het algemeen niet ademend, en water komt al snel langs de enkels/polsen binnen bij te water gaan of (veel) buiswater. Hier hebben we het dan over neopreen afdichtingen op die plekken (houden wel wat tegen, maar bij veel water komt het erdoor).

Daarnaast zijn er de duurdere "drysuits". Goedkoper als een degelijk zeilpak, maar komen daar erg in de buurt qua prijs. Deze zijn volledig waterdicht en hebben latex afdichtingen aan de polsen/enkels. Zit minder comfortabel, maar sluit beter af.

Als laatste zijn er de echte survivalsuits, maar deze zijn zeer onpraktisch en onbetaalbaar duur. Geen optie dus.

Qua stof zijn de drysuits en de floatation suits alletwee ook wel te verkrijgen in ademende stoffen, met het bijhorende prijsverschil natuurlijk.

Klopt dat zowat?

Ik was vooral geïnteresseerd in deze pakken omwille van de prijs. Een echt kwaliteitsvol zeilpak (broek en jas) van een goed merk kost echt stukken van mensen, terwijl de bovenstaande pakken veel goedkoper zijn en ook waterdicht. Daarom kwam het idee op om een "redelijk" zeilpak te kopen op vlak van prijs/kwaliteit voor normaal gebruik, en dan zo'n drysuit/floatation suit voor de zwaardere omstandigheden.

Ik zou eerst investeren in een goed zeilpak als ik eerlijk ben. Een drysuit die je voor langere tijd draagt stopt je bloed circulatie waardoor je het al snel koud krijgt. Tenzij je een versie met aangelaste schoentjes hebt. De handen is opzich nog wel te overkomen.

PS, je samenvatting klopt wel aardig