Onderwerp: welk reddingsvest 275N?

Viking is altijd goed, toch?

Ik heb zoiets overtollig:

www.zwemvesten.nl/spinlock-dec...JEAYYAiABEgLKMPD_BwE
Doe maar Pb als het het wat vindt.
Ik meen met Hammar, geen idee wat een pro sensor is?

Zo'n spinlock is de bom. Beter word het niet.

Er zijn voordeliger opties. Je hebt niets aan een vest met veel drijfvermogen als je niet van plan bent om in ruige omstandigheden te gaan zwemmen. Daar heb je weer niks aan een groot vest zonder golfkap en lampje.

+1 voor het spinlock dekvest - gave dingen. Let wel op of hij voor jou persoonlijk lekker zit: passen is essentieel. Ik kwam er achter dat het dekvest voor mij (schouderklachten) helaas niet werkt. Toch te zwaar/stug op de één of andere manier.

Wij hebben zelf uiteindelijk de secumar survival 275N aangeschaft. Ongeveer net zo duur (en volgens mij net zo goed). Bevalt qua pasvorm en comfort ook erg goed.

www.georgekniest.nl/catalogus/...cumar-survival-275n/

XanderB schreef :
Er is nog een test van de Waterkampioen uit 2015, maar die is niet meer te vinden op hun website.
Hier is de samenvatting op het Web Archive:
web.archive.org/web/2015032102...reddingvesttest.html

Volledige resultaten in Waterkampioen 2015-3

Bekijk deze ook eens. Best getest in 2012 in Yacht en 2013 de Waterkampioen.

www.marinediscounter.nl/marine...300n.html#anchor-tab

Waarom zit er geen reddingsvest licht standaard in een duur vest zoals Secumar Survival 275N die € 329,--
kost.
Een budget vest dat kan ik begrijpen maar bij deze prijzen hoort dat standaard te zijn.

Wellicht omdat de meeste bezitters van dit soort vesten er ook een PLB of AIS-PLB in stoppen; en daar zit al een strobe lamp op. Als je een los lampje gebruikt is dat toch ook een vervangingsartikel, dus los kopen moet je op een geven moment toch.

Ik ben zelf ook een tevreden gebruiker van de Secumar Survival. Wat ik daarvan erg fijn vind is de 'autogordel' sluiting. Voor zover ik weet is Secumar de enige die dat heeft.

Het allerbelangrijkste is echter pasvorm: als een vest niet lekker zit draag je het ook niet snel. Ga dus met je zeiljack naar de watersportzaak en ga passen. Andere zaken om op te letten zijn:
- kan je het vest gemakkelijk openen en sluiten
- de verstelmogelijkheden (dat is in de praktijk vaker nodig dan je denkt)
- kan je gemakkelijk zien of het activeringsmechanisme in orde is
- kan je in het vest eventueel een (AIS)-PLB kwijt
- heeft het vest een spayhood (zeker op zee eigenlijk een noodzaak)
- heeft het vest een kruisband en hoe gemakkelijk is die te openen, sluiten en verstellen
- wat zijn de testresultaten mbt omkeren en het 'vrijboord' van je gezicht

Ik heb ook naar volle tevredenheid van pasvorm een secumar survival.
Trekt niet aan mijn nek en geeft voldoende bewegingsvrijheid.
Bij mij (vrouw) zat de spinlock ook niet echt lekker.

Mijn advies: ga naar een watersportwinkel en dan passen. Wat voor de één heerlijk zit, is voor een ander niet prettig.

ilCigno schreef :
Dat betwijfel ik zeer

Nog niet heel lang geleden was een lampje een ongelukkig, duur en los dingetje wat je in je zwemvest prutste. De automatische lampjes zijn redelijk nieuw. De 175N vesten waren tot voor kort ook de norm en mochten niet te veel kosten.

Het grote voordeel van de spinlock vind ik toch echt de beenbanden. Zo'n kruisband is gewoon k*T

+1 voor spinlock. iedereen aan boord heeft er één . - Op veiligheid besparen we niet -

Spinlock Deckvest 275N 5D pro-sensor zelfde prijs en met lampje.
Dit hoort standaard is nog steeds mijn mening ondanks alle extra elektronica mogelijkheden.

spinlock, alle 3 solisten tijdens de 24 uurs hadden dezelfde.

helmsman 38 schreef :
Wat maar weer bevestigd wat voor stelletje conformisten die solozeilers zijn

boarderbas schreef : Dat is heel persoonlijk. Ik heb een opstapper aan boord gehad met een Spinlock vest en wat mij opviel was dat hij iedere keer veel tijd kwijt was met het correct vastzetten van de beenbanden. Tijdens een wedstrijdje is dat niet zo'n probleem, daar doe je je vest aan het begin aan en terug in de box weer uit. Maar met een tocht doe je je vest vaak aan en uit: om je om te kleden, om naar de wc te gaan, jas aan, jas uit etc. Een kruisband werkt dan toch gemakkelijker, of je stapt in de lus of je klikt hem zo vast. In lengte verstellen (bijvoorbeeld als je je zeilpak uit doet) is ook eenvoudiger. Heel erg strak hoeft een kruisband trouwens niet te zitten. Al neemt dat niet weg dat beenbanden, als ze eenmaal goed zitten, meer comfort bieden.

Wij hebben de Secumars.
Voor ons lekker draagcomfort en een zeer gemakkelijke sluiting. De beste? Dat zeg ik niet.
Lees wel ook een bemerking van mij naar Secumar.
zeilersforum.nl/index.php/foru...-even-slikken#334234

Blijkbaar heb ik mijn foto's verwijderd, maar verder niet van belang.
Onze blazen zijn nu vervangen door soepelere exemplaren. Misschien vanaf dan standaard bij alle vesten?

Besto comfort fit 165N van 80 euro was uit de test zowel voordlige keus als beste uit de test.

Heb ook de secumar 275N, maar doe die enkel aan als het donker is want met lampje, zodra het licht is doe ik snel weer de besto aan, zit namelijk super en veel bewegingsvrijheid en dat was naast veiligheid het pluspunt uit de test. Spinlock lampje kan je overal op plakken overigens.

Heb ook uitvoerig de Spinlock getest, maar die deed al snel pijn in de nek, weinig bewegingsvrijheid ook. Hij lijkt ergonomisch, maar is dat niet omdat hij zo strak zit en stug is en ik ben niet grof gebouwd. Ziet er wel kinky uit, daaom zou ik hem ook kiezen.

De secumar heeft een super fijne sluiting inderdaad, de spanband is daarentegen dramatisch, die schuift steeds losser, niet leuk en geeft geen veilig gevoel.

De comfortfit is er nu ook in een 300N versie voor 140 euro maar ik hoef sowieso geen dik en zwaar rond de 275N vest meer. Dergelijk volume is vooral Nederlandse bangmakerij, de meer drijfvermogen de beter is een marketing truc en zulke vesten hebben we ook vooral hier, verder ter wereld is het vooral 150, ook op zee. Met 150 blijf je prima drijven dus waarom meer, met 275 kom je echt niet meer uit het water, zit alleen maar minder lekker en hoe lang heb je hem uit en hoelang in het water aan, hopelijk nooit in...

boeiend schreef : Dan zit er iets niet goed, de tailleband hoort geen mm te verschuiven (en doet dat ook niet bij ons, wij hebben al 20 jaar Secumar vesten).

ilCigno schreef :
Van nieuw af zo, kan het ook niet beter maken want geen hogere wiskunde, is zoals het is. Wellicht heb ik dan ern maandagmorgen versie, maar dat is ook slecht voor een merk wat pretendeert bovenaan te zitten in veiligheid. Lees de link van ilex, de goede service klinkt mij meer als verdoezeling in de oren.
Ik zal nooit meer zoveel geld voor een secumar uitgeven, nu ik weet hoe fijn de besto CF is, zeker ook omdat ze niet als beste uit de test komen.

Nou. De mijne dan ook maar: wij hebben Secumar Bolero’s 275N aan boord. Wat ilCigno schrijft: de “autogordel” Sluiting werkt erg prettig.

Overigens heeft het Secumar vest zich na nat opgeborgen te zijn (na de nacht van de 24 uurs) zichzelf later eens opgeblazen. Ik vond het vest een week later open, eens opgeblazen maar volledig leeg in de ruimte waar ik mijn vesten bewaar.
Hij ligt hier op zolder, zal hem morgen eens handmatig opblazen en testen hoe lang hij vol blijft. Vest is drie jaar oud.

Hier ook de Spinlock. Beenbandjes zitten mij niet zo lekker in combinatie met mijn zeilbroek, die schuiven niet goed. Zonder zeilbroek gaat dat prima. De Spinlock kan ook gedragen worden met kruisbandjes, je kan kiezen.

Het draagcomfort van de Spinlock is verder erg groot.

boeiend schreef : Je hebt het niet begrepen. Die vesten zijn er niet om je drijvend te houden (dan heb je namelijk al genoeg met 50-75N), maar om ervoor te zorgen dat je op je rug wordt gedraaid en met het gezicht boven water blijft om te voorkomen dat je verdrinkt. Om dezelfde reden hebben veel van de zwaardere vesten dan ook een kruisband en buiskap. Als jij met offshore zeilpak aan, aardig wat layers eronder, zeillaarzen, enzovoorts bijvoorbeeld door een giek overboord wordt gekegeld en (half) bewusteloos bent, wordt het met 150N spannend: die krijgt jou namelijk niet makkelijk op je rug als dat moet. Verder ben ik het overigens wel met je eens: er zitten hinderende nadelen aan die je doet afvragen of dat extra de moeite waard is voor het geval dat.

Jerogee schreef :

Ik heb die info uit volgend artikel www.datema.nl/uploads/fckconne...2b-bb9b-3f7a64af730a

De waarheid ligt ergend in het midden.

Met mijn postuur en gewicht zal het beste zwemvest uit de test, de Besto comfort fit 165 N mij vrij zeker op de rug draaien, kom ik goed in een reddingsvlot en heb ik een zeer hoog draagcomfort en bewegingsvrijheid in wedstrijden.

boeiend schreef : Goed artikel, bedankt! Bovenstaande klinkt als een goed compromis. Eigenlijk wordt het weer tijd voor een grote test:
1. Open water, tenminste bij windkracht 4/5 (dus niet in een zwembad)
2. Volledige uitrusting zeilpak/drysuit, zeillaarzen, enz.
3. Aantal seconden tussen watercontact en volledig opgeblazen
4. Aantal seconden tussen tussen watercontact en op de rug gedraaid zijn
5. Hoe makkelijk de buiskap kan worden gevonden en over het hoofd kan worden getrokken
6. Zichtbaarheid van heflus
7. Zichtbaarheid van geheel jacket en buiskap
8. Bereikbaarheid en functioneren van lampje, fluitje, enz.
9. Manoevreerbaarheid (tijdsduur voor X meter verplaatsen, tijdsduur van start binnenboord halen tot succesvol binnenboord gehaald zijn)
10. (a) Draaggemak, (b) pasvorm, (c) afstelbaarheid (en sluitmechanisme)

Idealiter wil je bovenstaande voor elk reddingsvest tenminste 2 keer testen (al dan niet met verschillende personen). Wat me een beetje tegenvalt is dat er geen tests beschikbaar zijn die het een beetje gedegen aanpakken voor een goede selectie aan reddingsvesten. (maar misschien moet ik beter zoeken!) De eerdergenoemde Waterkampioen test hier is veel te oppervlakkig, met een weinigzeggende afsluiter "De conclusie is dat de kwaliteit van de huidige reddingvesten helemaal niet zo verkeerd is. Het ene vest is beter dan het ander, maar toch." Kortom, het maakt eigenlijk geen drol uit? Dan zijn we meteen klaar!