Onderwerp: lek in opblaasbaar zwemvest

Ik heb onze Bolero 275 N zwemvesten gecontroleerd in het bad. Sprongen mooi open, maar 1 van de zwemvesten was na een paar uur al behoorlijk slap. Er zit een klein lek in, net onder het slangetje voor zelf opblazen, zie het lichte vlekje bij de blauwe pijl. Het andere zwemvest is goed op druk gebleven. Ze zijn van 2010, in 2013 laten keuren, in 2017 alleen de tabletten vervangen.

Is dit einde zwemvest of kan een keuringsstation die nog plakken oid.

Beetje velpon op het vlekje. Na een paar uur ben in het water ben je meestal wel dood in de Noord-Europese wateren.

Mocht je na een paar uur nog niet dood zijn, dan kan je wat bijblazen via genoemde slangetje.

Nou ik zou dan voor die ene toch maar een nieuwe kopen t is een belangrijk reddingsmiddel, tenzij een keurstation dit kan maken. Ik heb zelf mijn vest ook gekeurd en hervuld maar het opgepompte vest bleef net als die andere 24 uur goed hard en dan is ie goed.

Freek

ik zou even een mes pakken en het gat wat groter maken en dan twee nieuwe kopen

Eigenwijs schreef :
Een uiterst ondoordacht en kwalijk advies!

Calidris schreef :
Ben ik met je eens als dit voor een grootwaterzeiler zou gelden. Maar TS gooit zijn 275 besto vest in bad om zelf te testen.... Sorry maar als die na een paar uur in het water nog op zijn vest moet vertrouwen, is er geen redden meer aan.
De grootste kans is dat TS van zijn bootje valt in de haven en dan zijn vest al na 5 minuten moet lekprikken omdat hij met een opgeblazen 275 vest met geen mogelijkheid op het trapje van de steiger gaat komen.

Of hij gaat in vol pak met zijn vest bewusteloos overboord. Dan red zijn vest hem (mits goed aangetrokken) de eerste paar uur.

Maar natuurlijk het kan altijd veiliger. Maar dan heb je om te beginnen al geen Besto vest.

Ik heb 1 vest gehad dat bij het testen met een luide knal opblies. Letterlijk. Waarschijnlijk een klein gaatje,scheurtje of slijtplek (daar lijkt dit ook op). Ze blazen met best wel wat kracht op, dus ik zou de gok niet nemen, maar een nieuwe kopen.


Martijn

Wij hadden secumars van die leeftijd. Die moesten altijd opgestuurd naar secumar voor keuring. Een eerder gat was in 2017 nog geplakt met een donkergeel uitziende lijm en een plakker, door secumar zelf. Een gat afgelooen jaar, naar de serviceman, geen reparatie mogelijk. Plakken doen ze nu niet meer. Nieuwe gekocht. Lichtere, beter voorgevormd (spinlock en crewsaver)

Is een reddingsvest eigenlijk nog te betrouwen als het meer als 10 jaar oud is ?
Zelfs als het gekeurd raakt.
Ja ik weet het, er zullen heel wat reddingsvesten nog goed zijn, en er nog mooi uitzien.
Maar de stof waaruit ze gemaakt zijn heeft niet het eeuwige leven, het is een plastic blaas die licht en stevig moet zijn, en dat in combinatie met veel vouwen lijkt me geen goede combinatie.
Hoe snel vervangen beroepsmensen hun reddingsvesten ?

Eigenwijs schreef :
Een 275N vest is een vest voor groot water.

Ankeraar32 schreef :

Niet over twijfelen, zuur maar is end of life en moet je vervangen. Er is een hele boom over op te zetten waarmee. 180N is ook wat voor te zeggen afhankelijk van situatie, ik ben geen expert

Dehler31abc schreefKlopt TS heeft er 12 jaar plezier van gehad nu is er een gebrek wat ze vandaag de dag niet meer repareren en is een reddingsmiddel dus vervangen. 275N wordt voor zee en groot water geadviseerd zit je daar niet dan is 180 N mogelijk zelfs beter, het wordt een enorm ding om je hoog op de golven drijvend te houden maar dat belemmert jezelf ook!

Freek

Dat wordt dus een nieuw reddingsvest.

De Bolero is 275 N drijfvermogen. Inderdaad een grote puist.

Er is eerder een topic geweest over het drijfvermogen van een reddingsvest. Daarbij waren meningen over minder drijfvermogen vanwege de beperkte bewegingsvrijheid om weer aan boord te komen en anderen die aangeven dat de 1e zorg is te blijven drijven in de juiste houding en dus voor een groter drijfvermogen.

Mijn vaargebied is Noordzee en Oostzee.

Kijk ook even naar de Secumar Survival 275 vesten. Die hebben niet één groot bol drijflichaam, maar een soort aparte 'verbredingen', zie het vest vooraan op de foto. Ik kan er probleemloos een verticale ladder mee beklimmen.

Na 12 jaar gebruik (waarschijnlijk zonder er ooit gebruik van te hebben gemaakt) is het vest eigenlijk ook wel afgeschreven.
Waar lul je over? €50 per jaar? ik denk het nog niet eens maar vooruit laten we het houden op 50 p/j , als je leven je dat niet waard is dan zou ik het plakken met wat Velpon. Bestaat dat spul nog?

Chill, hij mag toch gewoon de vraag stellen?

+1 voor de secumar survival. Als je toch een 275 N vest kiest, is dat er een met hele prettige pasvorm. Er gaan helaas wel custom zoutpillen in (secumar only, natuurlijk) maar op de totaalprijs is dat weer te verwaarlozen.

Verder is de service van Secumar behoorlijk goed: nadat ik een keer door verkeerde volgorde "demonteren" voor de wintertest een rits gesloopt had, kregen we kostenloos een nieuwe hoes voor dat vest.

En ten slotte - inderdaad, als er een gaatje in zit, hetzij laten repareren door een keuringsstation of niet meer gebruiken. Je weet niet wat er gebeurt als ie met kracht open gaat, en het is mogelijk dat ie dan "poef" zegt.

Tony2920 schreef :
Secumar keurt na 15 jaar vesten niet meer. Een aantal daarvan gebruik ik nu in de Sea Survival training en worden daar ongeveer 6 keer per jaar opgeblazen. Gaat tot nu toe altijd goed en ik zie vrijwel geen slijtage.
De lichter gebouwde watersportvesten gaan meestal 2 jaar mee en vertonen dan kuren of verregaande slijtage. Dus dat komt overeen met 12 keer overboord vallen

Zolang er geen witte vlekken verschijnen of slijtplekken durf ik op die vesten te vertrouwen. Eens per jaar de hoes openmaken en alle oppervlakken bekijken. Dan zie je snel genoeg of je vest achteruitgaat.