Onderwerp: Zwemvesten 'over datum'....

Die statistieken zijn er niet, openbaar althans. Net als bij noodvuurwerk en verstaging.

Je theorie is niet te weerleggen noch te bevestigen. Je kunt er dus in blijven geloven. Die 15 jaar zal vast goed over nagedacht zijn en een leeftijd zijn die bij weinig mensen de kriebels geeft. Als zo’n vest geen eur 200 maar eur 1000 zou kosten, was er vast 25 jaar overeengekomen

Ik heb niet zoveel problemen met 15 jaar, al inspecteer ik ook zelf. Verstaging is wel komende winter aan de beurt, ook zonder statistieken maar omdat de verzekeraar vast ook aan planned obsolesence meewerkt en aanhoudt wat tuigers hanteren om handel te houden.

Nachtvlinder schreef :
Ik geloof je graag. Maar ondertussen denk ik zelf wel ook na. Ik plak mijn bootje zelf in elkaar en ga daarmee de oceaan over. Knoop mijn dyneema verstaging. Bepaal zelf wanneer ik mijn AIS aanzet. Stik mijn trampolines opnieuw als ik het niet meer vertrouw. Enz. Dus ook kijk ik met een zelfde blik naar mijn zwemvesten.
Over het algemeen als mensen gaan roepen :
En daarmee, geachte luisteraars, laat ik u over aan de verpozing die de radio u pleegt te bieden.
Ga ik extra opletten.

Living on the edge

Maar idd: logisch blijven nadenken, je bent zelf eindverantwoordelijk uiteindelijk.

Ik vind wel Europese verlichte toelatingstests voor ISO gecertificeerde reddingvesten, waaronder wat ageing testen, maar die lijken niet gericht om een specifieke levensduur te simuleren. Zal ook sterk afhangen van het gebruik en zorg.

Wat zou je TS durven aanraden?

3Noreen schreef : Controle is prima, maar je kan niet alles zien voor het te laat is. Daarom is er een houdbaarheidsdatum.

hnrts schreef :
Ik dacht dat voorgaande potsers nu net hebben geconcludeerd dat die er niet is. Althans geen officiële, uit een onafhankelijke bron.
Vanzelfsprekend mag jij je eigen houdbaarheidsdatum verzinnen, voor je eigen vesten.

Calidris schreef :
Mja. Dat bedoelde ik eerder al te zeggen: de emotie neemt weer 's de overhand.

Wadloper schreef :
Meer letters is zonder van m'n tijd.

Wadloper schreef :


www.secumar.com/en/limitation-...span-of-lifejackets/

www.spinlock.co.uk/en-GB/uk/su...t-from-my-lifejacket



Secumar noemt mogelijke faalmechanismen. Zonder kansen daarop helaas.

In die ISO standaard is blijkbaar een 2-jaarlijkse keuring tot 10 jaar afgesproken, daarna elk jaar tot 15 jaar. Daarna geen officiële keuringen meer. Niemand houdt je als recreant tegen om zelf dóór te gaan door periodieke inspecties te doen.
Heb nog zeker 6 erg oude Plastimo 150 vestjes liggen, zal ze eens nat maken. Voor CVO keuring woonscjhip moeten 2 van dat soort ISO 12402-3:2006 gecertificeerde vesten aan boord zijn, (officiele) keurig moet geldig zijn. Omdat ik afgelopen jaar te laat was met aanbieden voor keuring, heb ik 2 nieuwe gekocht, zal eens kijken of daarin expliciet een absolute vervaldatum in genoemd is.

Nachtvlinder schreef :
Dat is een heel andere vraag. Als die het zich kan veroorloven ga na een winkel en koop zwemvesten die je lekker zitten en waarin je nog goed kunt bewegen. Dan ga je die dingen ook vaker dragen. Een goedgekeurd niet gedragen zwemvest werkt zeker niet. Verder neem die keuringen met een korreltje zout. Keuringen zijn evident niet waterdicht. In mijn opinie toch een beetje veredeld koffiedik kijken.

Onze Secumar vesten die we bijna dagelijks droegen tijdens een sabbatical vertoonden serieuze slijtagesporen aan de blazen.
Per ongeluk ontdekt tijdens een grondige wasbeurt
Heb toen (alweer lang geleden) Secumar aangeschreven en zij hebben dit onderzocht.
Hun conclusie was dat de blazen te stug waren voor dagelijks gebruik gedurende een jaar.
Ze hebben deze gratis vervangen door soepelere blazen.

Heb er ergens over geschreven, lang terug...

Geen indicatie over levensduur, wel over een mogelijke oorzaak van beperkte levensduur.

Ilex schreef :
kortom korter dan 15 jaar. Dat kan ook.

De foto's zijn er niet meer, maar dit is waarover ik het had.
zeilersforum.nl/index.php/foru...ngsvest-even-slikken

3Noreen schreef :
Veel korter in dit geval: amper 2 jaar

Nachtvlinder schreef :
Leer om ze zelf te controleren, dat is echt niet moeilijk.
Zorg dat je er vertrouwen in hebt.
Draag ze altijd! Zal je zien dat die 10-15 jaar wel aardig klopt.
Dan zijn ze flink verschoten, en zal ook de buitenkant de nodige slijtage laten zien.
En dan vind je het ook geen probleem om ze te vervangen.
Vervangen na 10 jaar omdat de fabrikant het zegt vind ik maar raar. Zelf kijken wat nodig is.

Precies. Ben je er onzeker over; lekker fabrikant volgen, zit je altijd safe. Die neemt geen risico.

Weet je wat je doet, dan kan een goed gecontroleerd vest van 20 jaar oud veiliger zijn dan een vest van 2 jaar oud waar niemand in het venster kijkt.

Als ik eerlijk ben heb ik veel te weinig een zwemvest gedragen.
Alleen wanneer het er wat ruiger aan toe ging, of het erg koud was, dan haalden we ze te voorschijn.
Mijn vrouw was bijna altijd degene die er op aandrong en zelf veel eerder een zwemvest aan trok.
Met het wat ouder worden en minder soepel en met minder souplesse over mijn zeilend scheepje beweeg, wordt dat wel anders en is de neiging om eerder een zwemvest te dragen veel groter.
Echter bij mooi weer, een lekker windje, niet te veel zeegang draag ik `m nog steeds niet.

Reed schreef :
Want je kan nog best wel zwemmen als je een klap van de giek hebt gehad en bewusteloos overboord gaat.

Ja, dan snap ik wel dat er discussie ontstaat over vervangen voordat ie versleten is.

Misschien toch een helm dragen tijdens het zeilen.

Dank voor jullie reacties. (moest eerst even nadenken wat 'TS' betekent, maar dat ben ik dus..)
Hoewel ik wel zes zwemvesten aan boord heb, draag (droeg!) ik ze nooit
De aanleiding van m'n verhaal ontstond eigenlijk toen we j.l. zondag toch wel enigszins overvallen werden door een snel aantrekkende wind in de buurt van Stavoren. De bijbehorende golven waren er ook al snel...
Wij zagen in vlagen tot 23kn op de meters en da's zelfs op een 35ft-er best veel.. (voor ons tenminste)
Dat werd dus erg oncomfortabel, zeker omdat we recht in de wind naar Stavoren moesten. Het werd er niet beter op toen de fok ook niet helemaal wilde inrollen... (Ik had gelukkig het GZ al gereefd)
Ik heb toen de motor bijgezet en met mijn - toch vrij onervaren -vriendin aan het stuurwiel ben ik zonder zwemvest en niet aangelijnd (..) naar voren gekropen om de fok te redden... Dat was geen pretje, maar ik realiseer me nu dat zoiets met m'n 68 jaar gewoon erg onverstandig was.
Mijn vriendin heeft angstig toegekeken en kwam later terecht met de vraag "wat had ik moeten doen als je overboord was gegaan!?" We hadden dit weliswaar al eens doorgesproken, maar nooit geoefend.
Kortom: een serieus leermoment voor me. Oh ja, we zijn al snel omgedraaid halve wind terug naar thuishaven Lemmer gevaren...

Nog even mbt levensduur en houdbaarheid van zwem-/reddings vesten:
Ik bood de vesten ter keuring aan bij een watersportbedrijf die ook van die vesten verkopen. (..)
De vesten zien er als nieuw uit door donkere en droge opslag. (zegt niet alles, dat weet ik!)
Ik heb jarenlang (28jr) als account manager (dus verkoper) voor fabrikanten gewerkt en weet als geen ander dat een fabrikant (welke branche dan ook) geen belang heeft bij al te lange levensduur...

Ieder heeft recht op z'n eigen mening hoor, maar wij gaan de huidige vesten gewoon (zelf) checken en we gaan ze - vanaf nu dus - gewoon gebruiken.
Groet, Marten

Een redvest kan alleen werken als je m draagt ..

Als 23 knopen ervaren word als erg veel, dan zou ik je aanraden het vest vaker te dragen.

Of je het fijn varen vind of niet laat ik over aan de hier onder los te barsten discussie over stoer varen, maar 23 knopen nét een vlaagje 1 knoop in de 6bft schaal. Het waait dan een matige bft 5. Iets wat je in Nederland gewoon mag verwachten in een buitje. Dat mag geen paniek veroorzaken.

boarderbas schreef :
Hoe kun je dat nou stellen, uit stoerheid???
Wat voor de een persoonlijk of voor zijn boot tegen een 5 bft met die klote golven op het IJsselmeer de grens is mag toch iedereen voor zich zelf bepalen? Al is het 3 , 4 of 6 bft ieder zijn meug.
Ik vind het juist heel goed dat hij die grens duidelijk heeft voor zich zelf.
Veel beter dan die onbezonnen waaghalzen die het er in hun onwetendheid op aan laten komen.

Laten we gewoon rationeel blijven. Alles boven de 12kn wind is overbodig en maakt het minder comfortabel. Behalve voor als je in de kroeg je ego wens op te poetsen. Maar dan verzin je toch gewoon 10 knoop er bij.

@TS gewoon af en toe je zwemvest aan doen als je merkt dat je vriendin dat op prijs stelt. Er zijn legioenen zeilers die met stoer doen er voor gezorgd hebben dat hun partner niet meer mee wil. En geloof me dat is een stuk minder gezellig.

boarderbas schreef :