Onderwerp: Verfreiniger/St Marc ipv afnemen met alcohol/wasbenzine

Ik was op advies van anderen al overgegaan op afnemen met spiritus ipv wasbenzine voor het schilderen, omdat spiritus minder schadelijk is voor de gezondheid (dat is mij verteld, maar weet niet of dat echt waar is en klonk aannemelijk).

Nu zag ik dat er ook in water oplosbare middelen zijn zoals St Marc en verfreiniger van Alabastine om het te lakken oppervlak af te nemen. Iemand hier ervaring mee, of misschien een mening over?

Alvast bedankt,

Duncan

Beste Duncan,

het afnemen en/of reinigen van oppervlakten voor het schuren doen we gewoon met een allesreiniger. Ook heb je hier ontvetters voor, deze laten soms wel een residu achter, even testen welke dit niet doet.

Na het schuren gaat het erom dat het te verven oppervlakte schoon en daarmee dus vetvrij en stofvrij is.
Naar mijn mening zou je daar ook een goede allesreiniger voor kunnen gebruiken ware het niet dat deze toch sporen achterlaten, ik gebruik hiervoor altijd thinner. Niet geheel goed voor de gezondheid maar het werkt wel goed.
Verder heb ik geen ervaringen met andere reinigingsmiddelen. Je zou op een glasplaat kunnen testen of er ook een film achterblijft, dit wil je niet. Wasbenzine lijkt me nogal vet, dit zal wel een film achterlaten welke in (kaal) hout trekt. Ammoniak in water werkt ook al moet water wel goed uitdampen en opdrogen.

Hedzer

Het is beter om te ontvetten voordat je gaat schuren, vervuiling e.d verspreid je anders over een veel groter oppervlak.
Ook na het schuren nog een keer ontvetten en dan moet het goed gaan.
Thinner heeft ook mijn voorkeur, maar een allesreiniger werkt ook.

Ron

Bedankt voor het meedenken. Volgens mij is thinner alleen echt gevaarlijk, omdat het o.a. kankerverwekkende stoffen bevat en ook zeer licht ontvlambaar is. Het is ook verboden voor toepassing binnen volgens de arbowet. Ik ben eigenlijk juist opzoek naar minder schadelijke alternatieven.

Duncan

Hoi Duncan,

Zoals gezegd vooraf aan het schuren ontvetten is de basis voor een mooi resultaat. En ja, ik heb ook ervaring met St Marcs, is mij goed bevallen. Je kan zelfs in een stap hiermee aan de gang, neem een schuurlap en doop deze in St Marcs, je kan dan natschuren en ontvetten in een. Daarna goed afnemen met schoon water en je oppervlak voor schilderen is klaar. Voor het echte mooie vlak voor het schilderen even met een kleefdoek de laatste stofjes wegnemen.

Succes!

Groet,

Eric

Ik zie iedereen praten over schuren, daarom even mijn mening.

Redenen om de schuren:
1. verwijderen verflagen
2. strak maken (plamuur, druipers, kwaststrepen etc. gladschuren)
3. opruwen tbv hechting.

In de situaties 1 en 2 ontkom je er niet aan. In het derde geval kan je het ook anders doen. Je neemt een verfreiniger waar loog in zit. In plaats van een zachte doek neem je een professionele horeca schuurspons. Neem daar de werkstuk mee af en je hebt de toplaag eraf ge-etst. Dat is net voldoende om hechting te verkrijgen met het bijkomende voordeel dat je geen schuurstof hebt. Op die manier ben je sneller klaar met een beter eindresultaat dus win je 2 maal.

Test het maar eens op een plek waar de lak er goed op zit, hij glanst daar dus nog. Ga er met de schuurspons met verfreiniger overheen en je zult zien dat de lak dof wordt. Dat is net voldoende om een goede hechting te krijgen.

Beste Duncan, kleefdoekjes zijn volgens de profs uit den boze, deze laten een parafinewaas achter waar verf niet op hecht!! Het lijkt allemaal wel mooi maar hechting tussen de lagen is er niet.

Er bestaat ook nogal wat verwarring omtrent schuren tussen de lagen. Als je laag er goed op zit en geen afwijkingen heeft zoals hobbels van de roller of andere optische vervuiling zou je in principe de 2e laag er zou overheen kunnen brengen, mits de werkomgeving niet voor vervuiling van het oppervlakte heeft gezorgd.

Schuren tussen de lagen wordt alleen gedaan om de kwaststrepen of rollerbanen weg te halen, voor hevhting heeft het geen enkele zin. Je schuurt het oppervlakte gladder dan dat het na het schilderen is , dus waarom schuren?

Feit blijft of je ontvetters, reinigers kunt gebruiken anders dan thinner, wasbenzine, ammonia of spiritus.
Door de bank genomen ja, zolang ze geen film achterlaten op het te schilderen oppervlakte.

Hedzer

Schuren kan wel degelijk de hechting bevorderen, maar dan alleen als de te schuren laag volledig uitgehard is. Als de te schilderen laag nog enigzins zacht is (en afhankelijk van je verf kan dat best lang duren) lost de nieuwe laag het bovenste deel van de vorige laag op en dat zorgt voor de hechting; is de oude laag uitgehard dan zal dat niet gebeuren en heb je meer aan een beetje ruw oppervlak. Over oude verflagen dus een grovere korrel gebruiken, niet de polijstkorrels. Althans, zo is het mij door een verfmaker verteld.

Ik weet niet hoe we precies op schuren uitkwamen maar het is interessant om ieders mening daarover te lezen.

Ik had begrepen dat alleen problemen met kleefdoekjes ontstaan als je ze verkeert hanteert, namelijk als je heel hard er mee gaat vegen zodat je de klevende stof eruit smeert. De bedoeling is dat je ze heel lichtjes over het oppervlak beweegt en dan krijg je geen hechtingsproblemen.

Ik heb vandaag de St Marc gekocht en ga het dit weekend proberen.

@ Wallaby: had je de fles of zo'n pak St Marc en maakt het verschil?

Duncan

Een ruw oppervlakte is nodig voor een goede hechting. En of je dat nu kijgt door schuren met schuurpapier of door schuurspons/verfreiniger maakt voor de lak niet uit. Zoals Hedzer ook al heeft gezegd is tussen de lagen door schuren ook niet nodig.

Al met al een beter perspectief op voorbehandeling dan het idee wat ik uit de eerste postings kreeg. Dat gaf mij het gevoel dat 'iedereen' klakkeloos aan het schuren ging zonder na te denken wat en waarvoor.

Duncan,

Ik had een fles (met dennengeur!). Werkt makkelijk