Onderwerp: Antifouling: zelf mengen?

Goeiedag,

Wij zijn bezig ons onderwaterschip een nieuwe laag te geven. Er zit een oude laag coppercoat op, die niet helemaal naar behoren (meer?) lijkt te werken. We zijn van plan om de oude laag goed te reinigen en op te schuren en vervolgens een aantal nieuwe lagen aan te brengen.
Nu is coppercoat volgens mij niets anders dan epoxy met koperpoeder ingemengd. Het lijkt mij dat je dat ook zelf moet kunnen mengen, als je zelf epoxy en koperpoeder aanschaft.

Echter: ik kom er niet achter wat de juiste mengverhouding is, omdat verschillende bronnen elkaar tegenspreken:

• It's supplied in pre-packs of 500ml resin, 500ml hardener and about 432g of copper powder each.
• Each litre of resin is impregnated with 2 kilograms of ultra fine spherical copper powder,
• 1 part Base Resin to 1 part Hardener to 1 part Copper Powder (by volume)

Als ik de laatste doorbereken kom ik weer op iets anders uit: de dichtheid van koperpoeder is 8.96 g/cm3, dus zou ik >4kg koper moeten bijmengen op 1 liter resin+harder.

Heeft iemand ervaring met coppercoat, al dan niet zelf gemengd, en al dan niet aangebracht over een oude laag coppercoat?

Anne

Als er nog steeds dekkend coppercoat op zit zou ik het open schuren en te water gaan en kijken wat er gebeurt.
Ik heb een aantal seizoenen "de echte" er op zitten en nog niet geschuurd.
Ga wel iedere winter op de kant.

Zelf mengen of "de echte" (die je ook zelf mengt) zijn hier schermen mee vol geschreven.

De dichtheid van massief koper is inderdaad 8,96 g/cm3 maar de dichtheid van koperpoeder ligt tussen de 1 en de 6 g/cm3.

Vrijstaat schreef :
In een notedop; de epoxy van de originele coppercoat is niet dezelfde epoxy die jij en ik normaal in een kannetje kopen. De ervaringen alhier lijken er op te wijzen dat dat essentieel is voor de werking. (zelgemengde brouwsels werken niet of beperkt).

Coppercoat moet je om de zoveel tijd activeren. Dat doe je het best door het onderwaterschip te schuren met een scotchbrite sponsje.

De originele Coppercoat heeft een verhouding van ca. 2100 gram koperpoeder op 1000 gram epoxy.

Zelf mengen met gewone epoxy gaat niet zo goed werken als de originele Coppercoat. Dat heeft te maken met de speciale samenstelling van de coppercoat epoxy. Gewone epoxy kapselt het koper volledig in waardoor de goede werking wordt verhinderd.

Gebruik de zoek functie. Er zijn over dit onderwerp al pagina’s volgeschreven.

Mijn advies zou zijn niet zelf gaan knoeien maar het origineel te gebruiken. Bestellen in UK of DE. Zelf heb ik 9units (ca 28kg) op mijn eigen boot gesmeerd (5 lagen)

Er zijn hele topics geschreven over echte en zelf gemaakte. Ik had zelf gemaakte en dat beviel niet goed. Het ging niet oxideren omdat de echte watergedragen epoxy gebruikt. Nu de echte en hoop dat die beter bevalt. Nu na een jaar zie ik al oxidatie wat bij de neppe na 6 jaar nog niet gezien heb. Ik stopte even veel koper in de neppe: 2 kg koper in 1 kg hars.

Als je in de zelf gemaakte totaal even veel koper stopt, is het prijsverschil ook niet enorm.

Ok mensen, bedankt! Ik ga op zoek naar de 'echte'.

Je kan schijven wat je wilt, en veel theorieën verzinnen waarom het niet goed werkte bij jullie schepen, feit blijft dat het bij mijn scheepje volkomen naar behoren werkt. Ik heb deze bevindingen ook gepost.
Naast mij ook nog anderen waarbij het prima werkt welke hebben mij toen doen besluiten voor DIY-CC.
Door te focussen op waar het wel goed gaat kom je wellicht dichter op de waarheid dan je te focussen op de gevallen waar het niet goed gaat en daarmee ook weer dingen uitsluiten.

Er is een hypothese opgesteld waarom het met normale epoxy niet werkt. Waarom werkt het bij jou wel?

Ook bij nardus oxideert het niet, duidelijk te zien op zijn foto's. Zelfbrouwspul ging bij mij ook 2 jaar goed. Dat komt puur door de harde epoxy laag. Maar het koper doet bijna niks. Alleen harde epoxy zal enkele jaren ook wel prima gaan.

Philip schreef : Bootje lichtjes opgeschuurd, en weer het water in. Ik had overigens wel een groen randje bij mn waterlijn toen ze er nog in lag. Wellicht moeten we nog even doortesten voordat de hypothese bekrachtigd kan worden. Ik zie alleen geen verschil in hoe mn boot er nu in ging tegenover 2 jaar geleden.

Bedenk ook dat het prijsverschil niet enorm is doordat de prijs vooral bepaald wordt door het koper.

Echte coppercoat kost voor 2,1kg koper en 1kg hars zo'n €100 als je in DE of UK besteld in koritingsperiods rondom de beurzen. Ik betaalde vorig jaar €814 voor 8 units inclusief verzenden vanuit DE.

Zelfgemaakte kost bij dezelfde hoeveelheden zo'n €79 euro met koperpoeder en epoxy van polyestershoppen en/of Mr. Boat.

Je besparing is dus 'maar' zo'n 20-25%. Dat is zeker niet mis maar ook niet super veel in vergelijk met het risico in mijn ogen. Enkele jaren langer doen met het echte spul en de kosten zijn al weer gelijk.

In 2006 is mijn boot te water gegaan met doe het zelf mengsel. Dit is 7 jaar redelijk goed gegaan. Zes weken zout per jaar. Wel af en toe moet schuursponsje rondgaan. Na die 7 jaar was de fun er wel af. Maar ook was de periode van zes weken per jaar zout water verlengt tot drie maanden. In 2017 is er CC op gegaan. Moet nu afwachten hoe het zich houdt. Het blijft zo dat koper de eerste slijm/alg laag niet verhindert. Ik heb nog gemaild met CC in Engeland over een toevoeging die effectief de slijmlaag vorming zou kunnen verhinderen. De reactie was dat, hoewel die toevoeging zeer effectief zou moeten zijn dat zeer tegen de regels van de EU inging.

3Noreen schreef :
Die slijmlaag voorkom je inderdaad niet met CC (met geen enkele harde jachten-AF, trouwens).

Deze laag geeft echter ook weinig extra weerstand in het water, naar mijn idee, zo lang het geen baarden vormt. Het oppervlak blijft vrij glad. En omdat CC echte harde AF is, kun je altijd borstelen.

Ik ben destijds vooral overgeschakeld omdat de toegelaten harde AF's steeds minder effectief werden, maar ook steeds slechter konden worden geborsteld. Interspeed Extra, bijvoorbeeld is geen echte harde AF

Slijm had ik bij de neppe ook. Maar veel erger: ook schelpjes. Elk jaar meer. Op zich nog te overzien en goed schoon te maken dus helemaal negatief sta ik niet tegenover de neppe. Het was nog steeds goedkoper minder werk dan menig andere antifouling. Ik denk alleen dat de echte beter is en na 1 jaar ervaring is dat eerste jaar in ieder geval wel beter.

Dit de neppe na 5,5 jaar en twee keer tussentijds schuren:

Helaas niet echt duidelijke foto.

In Milleplus van Hempel zat landbouwgif, dat werkte goed tegen de slijmlaag (en meer). echter door milieu regels mag het niet meer.

Ja , koperpyrithion.
Dat zit trouwens nog steeds in de professionele van Hempel nl de Globic naast veel koperoxide.
toelatingen.ctgb.nl/toelating/...244&category=Biocide
Die heeft vrijwel dezelfde samenstelling als de Mille Plus .
Maar ja , die is alleen voor professioneel gebruik
Ad