Onderwerp: Kiwigrip vs. Gripelast

Wadloper is toe aan een renovatie van de kuip. Op de kuipbanken zit nu Treadmaster, dat er vrij kort voor ik de boot kocht, is opgeplakt door de vorige eigenaar. De antislip daarvan is prima, maar het begint aan de randen los te komen. Het zit er ongeveer twaalf jaar op, maar dat loskomen is al een paar jaar aan de gang.

Vervangen door nieuw Treadmaster is een optie, maar dan moet het wel beter worden gelijmd dan de vorige keer. Opvallend is dat Kok bijvoorbeeld alleen de 2-componentenversie van de Treadmaster-lijm aanbiedt. Verder is het spul nog niet eens echt goedkoop.

Ik heb ook even gekeken naar allerlei nep-teak, maar daar was ik snel van genezen. Te duur en het blijft gewoon kunststof. Eigenlijk ben ik ook helemaal niet van dat typisch 'yachty' materiaalgebruik.

Op dit moment voel ik vooral voor een antislip-afwerking die je er gewoon op kunt smeren.
DD-lak met antislippoeder zou kunnen, maar eigenlijk vind ik een rubberachtige afwerking als Kiwigrip of Gripelast aantrekkelijker.
Dat is zacht, ogenschijnlijk makkelijk te verwerken (1-component) en als je netjes afplakt ook in elke vorm aan te brengen, zonder mallen maken en veel pas en meetwerk. Ook weinig afval, wat je naar mijn idee altijd hebt, als je één van de 'vaste' afwerkingen als Treadmaster of nepteak gebruikt.

Ik heb alleen weinig idee van de levensduur van zowel Kiwigrip als Gripelast.
Ik kan me voorstellen dat goed verlijmde Treadmaster langer meegaat, maar waar mag je op rekenen bij de twee genoemde smeerbare afwerkingen?

Wie heeft ervaring?

Kiwigrip is niet zacht, gripelast wel.

Het mooie van die producten is hoe makkelijk het zich laat verwerken.
Wel direct na aanbrengen, het tape verwijderen.

Sonador schreef :
Ik had zelf even de zoekfunctie moeten gebruiken, want er is al eens een draadje geweest waar o.a. over Kiwigrip en in tweede instantie over Gripelast wordt gesproken.

zeilersforum.nl/index.php/foru...-kiwigrip-of-awlgrip

Ook daarin komt dit verschil tussen Kiwigrip en Gripelast aan de orde.

Evengoed zijn we inmiddels twee jaar verder, dus ik blijf benieuwd naar ervaringen.

Zomaar een tip: misschien zou je ook softsand kunnen overwegen: polyestershoppen.nl/vulstoffen...r-particles-865.html

Dit voorjaar grijze Gripelast aangebracht op de kuipvloer. Voelt lekker zacht en stroef aan op blote voeten. Het is een product op waterbasis dat erg snel droogt bij wat hogere temperaturen. Niet teveel heen en weer bijven rollen. Het was ongeveer 30 graden onder het dekzeil toen ik het heb gebruikt en dat was eigenlijk te warm. Daardoor is de structuur niet overal gelijk.

Grt Hans

Ik heb ook gripelast op het dek. Het is inderdaad erg fijn als antislip, erg comfortabel. Het aanbrengen is duidelijk een gevalletje oefenen, je bepaalt met de hoeveelheid coating en manier van rollen de structuur, die daardoor wel een beetje kan verschillen. Het zit er nu een paar jaar op, en krijgen het met de borstel niet helemaal schoon meer. Ik weet niet of ik het op een volgend dek weer zou doen. Misschien ga ik toch voor sicomin deckline. Seadek is ook wel fijn, maar niet erg duurzaam. De gripelast geeft daarin tegen nog geen tekenen van slijtage. Misschien dat de hogedrukreiniger wat beter werkt dan de borstel om het schoon te houden, maar heb wat problemen met het onderliggende verfsysteem wat loslaat, en de andere problemen van 40 jaar oud multiplex wat de laatste jaren niet heel goed bijgehouden wordt, en daarvoor al slecht aan het worden was. Al met al redelijk tevreden.

JRomkes schreef :
Klinkt goed. Dat comfortabele gevoel is een belangrijk punt. Het gaat bij mij om de kuip, dus ik moet er ook prettig op kunnen zitten.
Vervuiling die op termijn lastig te verwijderen is, vormt op veel soorten antislip-oppervlakken een probleem. Ik heb een hogedrukspuit en als de hechting van Gripelast goed is, dan lukt het daarmee misschien wel.

Wat is je overweging om volgende keer misschien Sicomin Deckline te gebruiken? Is dat in Nederland te koop?

www.sicomin.com/products/epoxy...skid-system-deckline

Alvast een linkje naar het spul:
Je gaf het antwoord al een beetje maar is dat kurkprojectje dat hier nu loopt niets?
Wel comfy

holtere schreef :
Een link naar de fabrikant is inderdaad makkelijk te vinden en ik zie nu ook dat er rechtstreeks bij hen kan worden besteld. Maar is er ook een Nederlandse leverancier?

In vergelijking met gripelast lijkt het niet veel duurder. Het is wèl wezenlijk ander spul (2 componenten) en kennelijk wordt er bij het aanmaken poeder aan het mengsel toegevoegd. Bij bekijken van de specificaties (pdf) blijkt het om rubberkorrels te gaan.

De vraag waarom dit te verkiezen zou zijn boven Gripelast blijft staan.

Nee, dat vind ik niks. Als je bang bent voor vervuiling moet je voor mijn gevoel geen kurk gaan gebruiken. En dat gedoe met die kitnaden op een ondergrond die van zichzelf gewoon vochtestendig en waterdicht is, maakt het tot een soort decorbouw.

Wadloper schreef :
Ik denk dat de meeste anti-slip oplossingen vuilgevoelig zijn.
Of dat nu kiwi-grip, teak of kurk is. Anti-slip baseert de werking meestal op een ruw oppervlak, en dat vinden algen/vuil ook aantrekkelijk..

Met die kitnaden heb je gelijk. Dat is alleen maar voor de looks. En vind je mooi of niet, valt weinig verder over te twisten (smaak).

Maar je kan het kurk ook in platen erop lijmen.
Dus niet in stroken.
In de kuip zit dat zeker prima, en net zoveel antislip. Is eenvoudig met hogedruk af te spuiten. (Met ervaring met verf-antislip is dat zelfs met hogedruk echt een werkje is om het weer goed schoon te krijgen).

Ik begrijp dat je op zoek bent naar functionele schoonheid, maar kurk platen zou best een oplossing kunnen zijn (zonder yachies look)..

sjoerd1981 schreef :
In het algemeen is dat waar, denk ik.
Maar kurk is een organisch materiaal. Ik heb zelf het idee (maar misschien vergis ik me) dat organische materialen gevoeliger zijn voor schimmels en groen worden. Kurk is ook tot op zekere hoogte poreus. Materialen op kunstharsbasis zijn dat minder.