Onderwerp: Agressieve motorantivries ( art. De Telegraaf )

Vandaag kom ik in de online versie van de Telegraaf een artikel tegen over gevaar voor zinken als je motorantivries in het toilet gebruikt zou hebben.
Het artikel schijnt van 30 maart te zijn.

Maar dan is het toch al behoorlijk laat, want toen was de watertemperatuur al terug warm genoeg om alles te laten ontdooien.


Agressieve motorantivries

enkele vragen:

Ik gebruik milieuvriendelijke antivries voor zowel de motor als de watersystemen:

1) Is de milieuvriendelijke antivries ook gevaarlijk voor pakkingen?

2) Zou ik nu ook last kunnen hebben van de beschreven aantasting van de pakkingen?
Hoe kan ik dit nakijken als er nog geen lek te zien is?

Of is dit een broodje aap verhaal?

Ik ben de laatste weken al verschillende keren aan boord gaan kijken, en heb nog geen lekkages vastgesteld.
Maar heb de afsluiters ook nog niet open gehad.
Toilet en wasbakjes zijn nog niet in gebruik.



m.v.g.

Tony

Misschien een 1 april grapje?

Saeftinghe schreef :
Niet aan gedacht, ja het is al na 1 april dus ....
Maar wel goed mogelijk.

Het is echt zo, eigen ervaring met lekkende O ringen van de plee maar ook van de motor.

Nog een reden om de boel gewoon af te tappen in plaats van met antivries te werken...

Vraag is wel wat je erin gooit. Ik gebruik meestal het spul dat je ook in de auto voor je ruitensproeier gebruikt, maar dat is toch wat anders dan het spul dat je in je motor gooit...

Daarnaast vind ik het een goede gewoonte om de afsluiters dicht te draaien, waardoor lekkage langs de pakkingen hooguit vervelend is maar zeker niet catastrofaal.

Erik

Ik snap het hele probleem niet echt, waarom zou je onverdunde antivries gebruiken terwijl dit alleen maar duurder is en de antivries niet echt goed werkt ( zie de curve van de antivries en bescherming. Valt volgens mij in de categorie " lomp gedrag" .

typische telegraafprietpraat, zoals wij allen weten is in die krant zelfs het weerbericht gelogen.

er is niets agressiefs voor rubber of plastic aan ethyleenglycol, je moet het alleen niet door de witte wijn doen, het is niet goed voor je nieren.

Maar wel lekker zoet!!!! dat ethyleenglycol

nee hoor dat was DEG oftewel Di-ethyleen Glycol. Koelvloeistof of antivries is Mono-ethyleen Glycol . De stof is echter niet helemaal ongevaarlijk want het heeft wel een UN nummer en als je je niet houdt aan de voorschriften kun je mogelijk wel ongewilde reacties krijgen misschien.

svalk schreef :
ik denk dat je in de war bent
nl.wikipedia.org/wiki/1,2-ethaandiol in de wijn
en in de hoestdrank: DEG nl.wikipedia.org/wiki/Diethyleenglycol

Klusbaasje schreef :
Kan makkelijk hoor !

985 - Wine Scandal
Main article: 1985 Diethylene Glycol Wine Scandal
During the month of July 1985, Austrian wines were found to contain up to 1,000 parts per million of DEG, giving them a desirable sweetness characteristic. The news spread throughout the world, where many countries performed massive wine recalls. As a result, the U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms started to test all imported wine.
In November, The New York Times published a wine recall that the Federal Government released after the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms tested 1,000 bottles. 45 Austrian, 5 German and 12 Italian wines tested positive for DEG. Some wines contained less than 10 parts per million of DEG, a small amount that could not be detected by laboratory analysis in Europe. This triggered the installation of more sensitive laboratory equipment in Banafi laboratories, Italy, and stronger alcohol regulations in Austria.[22][23][24]
After recalling millions of wine bottles, the Austrian Government had no idea how to destroy the product. During September 1986, the Ministry of Public Works started testing a mixture of wine with salt to melt hazardous ice during winter. The primary results revealed that the mixture was more effective than using salt alone.[25] The next year, an Austrian electric power plant (Oesterreichischen Draukraftwerke) in Carinthia announced that technicians developed a way to produce energy through burning 30 million liters of contaminated wine.[26]

Maar er zijn twee wijnschandalen. Whatever ! Het zijn allemaal zusjes en broertjes. De mono variant wordt meestal voor antivries en koelvloeistof gebruikt en zit ook een perc. DEG in.

Saeftinghe schreef :
Nope, vorig jaar stond onze nattecel ook "blank" met glycol. De chinese lubbers van de jabsco konden er niet tegen.

De vraag is of die lubbers zijn gaan lubberen door de glycol of omdat ze Chinees waren.
Als je toiletruimte gevuld is met water zeg je toch ook niet dat je rubbers niet tegen water kunnen?

Als ik het allemaal een beetje nalees,
dan kan ik in december beter een goedkope wijn in mijn toilet dumpen, dan antivries.
Hoef hem dan niet aan te lengen met water, en kan niet als milieuverontreiniging beschouwd worden.
Of misschien nog een scheutje goedkope wodca erbij om zeker niet te bevriezen. ( of namaak Berenburger om niet te befriezen )

klopt, bedoelde ik ook Diethyleen Glycol zit ook in ontwikkel chemie voor kleuren films.

Hihi, Klusbaasje is nu dan toch weer Baasklusje?
Meesterwerk, here we come!

En het zou #%^$£ tijd worden!

pieter2 schreef :
Zijn wel gaan rubberen door de glycol. Of dat vanwege hun geboortestreek komt of... Maar het feit ligt er dat we de boel hebben opgeruimd en hij afgelopen jaar wel gewoon waterdicht bleek met dezelfde rubbers.Lubbers.

Misschien heb je wel gelijk:
www.engineeringtoolbox.com/che...astomers-d_1425.html

Neopreen gaat wel goed.

vr gr

Pieter

AlberthusMagnus schreef :
Straks is het Busklaasje.

web schreef :
blaaskusje staat ook wel leuk

Wat was het topic ook al weer ?

Tony2920 schreef : Tja, dat krijg je van antivries snuiven.