Onderwerp: iso schroefas 25 mm conus

Om zeker te weten dat de schroef die ik wil bestellen ook past is het belangrijk om duidelijk te hebben wat de maten van een iso schroefas 25 mm zijn. Per mail krijg ik door dat de bovenste correct is. Echter twijfel ik of de conus dan wel 1 : 10 is.

25 - 1/10*55 = 18,5

boarderbas schreef :
Da's nieuw voor mij.

25 - 1/10*55 = 19,5 !!

3noreen was me net voor, maar goed .....

3Noreen,
Linkse of rechtse draad is denk ik in beide uitvoeringen te bestellen, maar ik denk dat je je bij de conisiteit moet afvragen of je het over d as hebt of over de schroef.
Overigens zijn dergelijke kleine verschillen wel op te lossen met wat schuurpasta. Trouwens toch aan te bevelen om de schroef perfect te laten passen.
Vanwege de aanwezigheid van een spie in de as zou ik kiezen voor een standaard rechtse schroefdraad in verband met de beschikbaarheid.

Vr.groet, peter

typo

Van de fabrikant van de schroef krijg ik per email het volgende door.

A standard ISO 25 shaft is Ø25 x Ø19 x 55mm is the length of the conus measure on the shaft (1:10) with a key 6 x 3 and nut M16x1,5.

Hier is mijn verwarring begonnen.

Volgens mijn eigen gegevens is mijn as

∅ 25 x ∅19,1 x 59mm (1:10) with a key 6 x 3 and nut M16x1,5,

In mijn idee heeft mijn as een cone 1 : 10

Kortom verwarrend allemaal.

3Noreen,
De schroefdraad is metrisch M16 fijn (16 x1,5)
Dde maten van as en schroef verschillen iets, maar de leveranciers rekenen allemaal op passchuren door de monteur. Veel beter ook, is de passing ook perfect. Verder wordt door het aanzetten van de schroefas moer de schroef op de conus iets vervormd, hetgeen de aanligging nog bevordert.
In het algemmen zou ik zeggen, alles klopt, ga er gerust mee accoord.

Vr.groet, peter

Zal me eens verdiepen in het pas slijpen van een conus. Tot nu toe heb ik dat nooit hoeven doen. Mogelijk is het wel gebruikelijk met zachter materiaal zoals dat van een bronzen schroef. 0,5 mm lijkt me ook een behoorlijk grove tolerantie, waar ik bepaalt geen gerust gevoel bij heb.

Bij 1:10 betekent dat slechts dat bij 0,5mm diameterverschil de schroef er 5mm verder op schuift. Die ruimte zit wel in de constructie.

De konus hoeft natuurlijk (en zal ook nooit) over de gehele konus aanliggen/evenveel klemmen. Zo precies is het allemaal niet.

Ik weet niet hoe het bij schroeven bedacht is, maar het zou logisch zijn als de conus van de as iets flauwer is dan de schroef. Andersom zou de schroef makkelijker scheef op de konus kunnen komen te zitten bij aandraaien.

En idd. Niemand slijpt 0,5 mm. En al zeker niet met slijppasta.

Even over de bovenste schets.
Hoe kan nu het verloop over 5 mm lengte van de conus 1 mm bedragen. Die schetsen deugen gewoon niet.
De onderste schets is het verloop 0,5 mm ook over 5 mm lengte.
Die hele maatvoering kan gewoon niet.
Ik wil het wel voor je uitrekenen hoeveel het dan wel is, maar ik betwijfel of het nut heeft. Bij het pas schuren van de conus komt alles gewoon passend. Al vaker bij de hand gehad dus niets nieuws onder de zon.

Vr.groet, peter

Trouwens, hebben we het nu over 0,1 mm of over 1 mm.
' t Is maar een vraag natuurlijk.

Petervdw schreef :
Bovenste schets aangepast. Er werd iets te veel afgerond. De vraag blijft welke de iso norm is.

3Noreen schreef :
De onderste is 1:10.

25-9=6 mm.

Lengte 60 mm

6 : 60= 1:10

douwe,
Voor zover het de maten van de schroef zijn, ben ik het met je eens.
Bij de bovenste schets is de verhouding geen 1:10.

Over het passend schuren nog het volgende. De conus in de schroef moet juist heel nauwkeurig passen wil de schroef tijdens bedrijf niet loswerken. Minimaal dien je controle uit te voeren op het aanliggen van de schroef op de as doormiddel van potloodstreepjes. Klopt het niet, d.w.z. alle streepjes zijn niet over de hele lengte geraakt na enig heen en weer bewegen van de schroef, dan rest niets anders dan passchuren, tot het wel klopt. Schroeven die niet echt passend op de conus zitten, raken op den duur los.

Over borging van de schroefasmoer kun je ook boeken vol schrijven. Het beste is een borgplaatje tussen schroef en moer, dat enerzijds met een lipje in de schroef valt en anderzijds op de platte kant van de moer wordt omgeslagen. Maar dit terzijde.

Vr.groet, peter

Petervdw schreef :
Er ontbreekt trouwens in de tekening een belangrijke "zichtlijn".
N.l. de lijn van de schroefas die de overgang van recht naar conisch aangeeft.
Zodra die in de tekeningen staat met maten weten we idd. of schroefconis en schroefasconis overeenkomen.

Als het géén 1:10 coniciteit is, wat is dan de dichtsbijzijnde standaard coniciteit? Bestaat er uberhaubt 1:10.5 of wordt het bv 1:7!?

Ik vraag dit, omdat ik denk dat het hier slechts om interpretatie van tekeningen gaat.

Nachtvlinder schreef :
Of er standaard coniciteiten zijn weet ik niet zeker, maar elke conicitiet is maakbaar.
1:10 is meest gangbare bij dit soort toepassingen.

Nachtvlinder,
Schroeven worden met een standaardgat geleverd. Conus 1 : 10, tenzij anders besteld.
Omdat schroefassen meestal per schip worden aangemaakt past men de conus van de as op de schroef aan.
Om de instelling van de draaibank te vereenvoudigen heeft men op een werf of draaierij die veel van dit werk doen vaak een standaard conus los beschikbaar. Vandaar dat de controle op echt aanliggen van de schroef altijd plaatsvindt.

Vr.groet, peter

Even nagekeken: Schroeven voor zeevaart conus 1 : 12. Tegenwoordig ook veel spieloze schroefbevestiging. Dan is de conus veel flauwer 1 : 20 of nog minder. De schroef wordt dan hydraulisch gemon/gedemon-teerd. In de schroef pezen voor de olieafdichting.

3Noreen schreef :
Bovenstaande text is wat ik van de Deense schroef fabrikant gemaild krijg. In mijn idee is (25-19):55 niet 1:10 verhouding. Kortom is er iets wat ik niet weet ?

3Noreen schreef :
Ik heb ff in Iso normen voor een 25mm as met een 1:10 conus gespit.
De conus in de schroefnaaf is daar 60mm lang, grote dia. 25mm, kleine dia. 19 mm.
De conus van de as is 55mm lang, grote dia. 25 mm en kleine dia. geven ze niet op.
De hoek waarmee de conus van de as en de schroefnaaf bewerkt moeten worden moet uiteraard hetzelfde zijn.
Bij een lengte van 55 mm zou de kleine dia.19,5 mm moeten zijn.
Dit is zo ook getekend in de onderste van de twee tekeningen.
Die zou dus volkomen correct zijn.

Dank voor het mee denken. Zal toch maar weer een eigenwijs mailtje naar Denemarken sturen. De hier boven getoonde tekening is door mij gemaakt. Het is raar dat een schroeven fabrikant dat niet voor een klant beschikbaar heeft.
Van hun kreeg ik dit. Waarop lijkt de d van 19 mm op 55mm te zitten.

Het was begrijpender geweest als bij de tekeningen alleen de maten stonden die daar bij horen. Dus niet bij de onderste tekening de maat 55 met bijbehoren aangegeven. En zo ook voor de bovenste tekening. Je kunt niet verwachten dat iedere doe-het-zelfer ook goed kan tekening lezen.

Proost schreef :
De tekening aan het begin van de draad is door mij zelf, doe het zelfer en klant, gemaakt. Dan zou je verwachten dat een schroeven fabrikant genoeg kennis in huis heeft om die tekening te begrijpen.