Onderwerp: Slangtule schroefaskoker afgebroken

Noballast schreef :
En daarna het gat in de muur weer gewoon dichtgesmeerd?

Ik heb niet zo’n vertrouwen in messing plug. Het metaal van de schroefaskoker lijkt toch te zwak. Ik zou er een 1/4 tap ik kunnen zetten, maar vind ik te groot voor de diameter van koker (44mm).

Vertrouwen in lijmkunsten wel, maar de combi lijm met metaal niet zo. Vandaar mijn vraag aan jou, als expert op dit gebied. Combi plaatje, pakkingmateriaal en slangeklem lijkt me dan het beste als jij niet gelijk epoxy adviseert.

koko schreef :
Je kunt met epoxy prima metaal lijmen. Ik heb verschillende keren messing en aluminium gelijmd met epoxy. De verbindingen kunnen nog behoorlijke krachten opnemen. Niet dat dit laatste heel belangrijk is; het gaat om afdichten.

Wel vooraf goed ontroesten en ontvetten, natuurlijk

Wadloper schreef :
Zijn daar nog specifieke hulpstoffen bij nodig?

koko schreef :
Ik heb qua ingedikte epoxy eigenlijk nooit wat anders dan Lijm 700 van polyservice gebruikt, maar waarschijnlijk is elk indikkingsmiddel goed genoeg voor dit doel.

Ik zou in ieder geval wel ingedikte epoxy gebruiken. Dat is qua dichting het veiligst. Bij normale lamineer-epoxy weet je nooit waar het heenloopt en welke ruimtes het daarbij achterlaat.

Ik kan niet helemaal overzien wat je nu eigenlijk aan elkaar wilt plakken.
In het algemeen zou ik onder de waterlijn met onduidelijke en oude materialen nooit met epoxy o.i.d. plakken en verder niets. Eerder nog met sikaflex en een deugdelijke klemband eromheen bij wijze van.
Waarschijnlijk zou ik zelf dat hele ding eruit gooien en iets definitiefs op die plek terug willen hebben maar ben daar zelf vrij rigoreus in.

holtere schreef :
Dat vind ik dus ook en zou er niet mijn huis-tuin-en-keuken epoxy (noch polypox oid) voor gebruiken. Als je al wilt lijmen zou ik daar een dedicated lijm voor zoeken, edoch kit zou dan alsnog mijn voorkeur hebben.

@Wadloper met mijn vorige aluminium boot heb ik ook wel mijn gewone epoxy als lijm gebruikt, maar dat was niet zo kritisch en niet onder de waterlijn. En ja, heb inderdaad over de noodreparatie waterleiding heen gestuct, wetende dat die waterleiding bij de toen nog toekomstige verbouwing zou gaan vervallen. Was overigens in de trapkast, dus niet direct zichtwerk, maar heeft desondanks toch nog bijna 10 jaar lekkage vrij gefunctioneerd. Het gat was ontstaan door een schroefje van een planksteun die daar door vorige bewoners al zeker 20 jaar eerder was aangebracht. Op zekere dag vond de waterleiding het wel welletjes en besloot het betreffende schroefje wat meer ruimte te geven. Er ontstond daardoor een alsmaar groter wordende vochtplek in de muur.

Nou dan toch nog even een anekdote over diezelfde waterleiding. De waterleiding liep door vanonder de trap naar de keuken. Tijdens de latere verbouwing besloot de electricien er met zijn frees in de keukenmuur doorheen te gaan. Waterballet als gevolg en als tegenreactie nam hij een doek en drukte ermee tegen de waterstraal in tot tegen de muur en zo goed mogelijk dicht om het ergste water tegen te houden. De man was alleen, verder niemand thuis. Na enig intern beraad bedacht hij dat er in de kelderkast een afsluiter zou zitten. Een sprintje naar die kast leerde hem dat daar inderdaad een kraantje zat, maar helaas muurvast. Geen beweging in te krijgen. Ondertussen spoot in de keuken het water uit de muur. Terug naar de keuken en proberend zoveel mogelijk water tegen te houden bedacht hij waar de waterpomp tang zou liggen. Er waren twee kansen en de tweede was raak. Helaas brak het kraantje af toen hij probeerde het ding met de waterpomptang dicht te krijgen. Terug in de keuken en in het waterballet met zijn hand met doek op de muur, de man was inmiddels zeiknat, het water liep door zijn mouw naar binnen en kwam er bij de broekspijp weer uit, kon hij niets anders meer bedenken dan heel hard om hulp roepen. De buurman kwam op het geschreeuw af en wist dat de hoofdafsluiter in een put voor in de tuin zat. De put was afgedekt met een half onder het gras verscholen betonplaat. Wij buren bleken één aansluiting te delen, een watermeter was er niet. Alleen die hoofdafsluiter was nog wel bedolven onder minstens een halve meter zand en moest uitgegraven worden. Dat ding zag waarschijnlijk voor het eerst in zijn leven daglicht en had ook de nodige aansporing nodig om in beweging te komen. Maar dat lukte. Het vele water vond snel zijn weg door de houten vloer naar de kruipruimte. Toen ik thuis kwam was het meeste leed al geleden.

Mijn noodreparatie een paar meter terug in die muur gaf uiteraard ook toen weer geen krimp

Sorry voor de off topic koko maar het kwam ineens bij mij op vanwege de rubber (fietsband) met slangklem reparatie.

Mooi verhaal Noballast ik boorde ooit eens in een studentenhuis in een electraleiding. Hele hut zonder stroom. Betekende een extra stukje er tussen lassen. De ongeduldige k*tstudentjes draaide tot 3 x toe de stop er weer in. BAM, weer een klappertje van 220.

Ik denk dat er een extra brede slangeklem op past. Zal er met een stuk schuurlinnen omheen moeten om de restjes polyester weg te halen, maar dat lukt wel. Doe ik dat lekker. Afdoppen en naklemmen. Komt goed.

Vervangen is nu ook weer niet nodig. Ter plaatse van het gaatje doet de koker niet veel meer dan opening te zijn voor de schroefas. Zit geen lager oid op die plek. Het is puur het schroefdraad dat weg is. En dan houd de tule simpelweg niet.

Schiet mij nog te binnen. Stukje afzagen en seal opschuiven. Mits er nog voldoende lengte overblijft en dat gaat passen uiteraard.

Ik begrijp dat het nu een 1/4 tule is. Kun je er niet 3/8 van maken ? Opboren + tappen

Koko, ook ik nog maar even.
Ik had dit nog liggen. Als noodoplossing gemaakt voor een warm water systeem, maar nooit gebruikt.
Kun je zoiets niet maken of aan een loodgieter vragen? Heeft ie in 10min voor elkaar.
Goed sikaflex eronder en met 2 slangenklemmen boven het gat op de schroefaskoker klemmen.






Edit: Waarschijnlijk heb je niet genoeg ruimte voor een slangenklem aan beide kanten. Het gat dichter bij de rand en 1 slagenklem vlak naast het pijpje moet ook voldoende zijn.

3Noreen schreef :
Je kunt toch nooit de tap er ver genoeg indraaien. Schroefas zit in de weg.

@Noballast: dat gaat niet passen. De huidige, maar ook de toekomstige seal zal aan de onderkant ws klem lopen. Wel een goed idee.

@37South: zoiets zou ik prima zelf kunnen maken en er is zelfs wel wat ruimte voor. Krapjes, maar het zou kunnen. Maarrr; de vorige tule is door ontzinking verzwakt. Messing tule in ws bronzen koker. Ik durf dat niet goed aan. Het gesoldeerde gedeelte lijkt mee ook lastig echt sterk te krijgen. Maar weinig vlees. Ik het pijpje natuurlijk een beetje wijder kunnen maken voor meer vlees, maar het hoeft niet meer. Nieuwe afdichting met slangtule is besteld.

@3Noreen: het is 1/8 en zou naar 1/4 getapt kunnen worden. Tap zal niet helemaal ingedraaid kunnen worden Idd. Punt voor mij is dat je gaat tappen in een ronde buis. Als je dan een groter gat gaat tappen, hoe verhoud dat gat zich dan nog tot de ronding van de buis (44mm). Wordt het niet te groot om nog stevig te en waterdicht te kunnen zijn. Het is maar een dun pijpje.

1/8 thread = 9,9 mm uitwendig. Ik had niet door dat het zo klein was.

Vandaag stuk slang gekocht met extra brede slangeklem. De slang heeft een binnen diameter van 40mm. Dus ik knip ‘m door en kit hem vast. Dan met de slangeklem verder vastzetten en op zijn plek houden.

Noballast schreef :
Vandaag de nieuwe seal ontvangen. Deze schuift een stukje dieper over de schroefaskoker en nu is het wel een goed idee. Ipv ruim 2 cm, hoeft er nug maar 1cm af. Dan schuift de deal ruim over het gat. Noupffftthehehe, eindelijk.