Onderwerp: Iroko behandelen?

Even een kort vraagje, internet geeft me verschillende antwoorden hierover.

Ik moet (helaas) een stuk hout buiten gebruiken om een extra luik uit te vullen die ik in het achterdek wil maken. Nu heb ik een mooi stuk Iroko liggen dat goed pas te maken is. Mijn vraag nu: moet Iroko behandeld worden, of kan het net als teak gewoon kaal blijven? Het liefst heb ik er geen onderhoud van en als Iroko inderdaad onderhoud nodig heeft, dan koop ik nu liever een stukje teak en doe het gelijk goed.

Sommige botenbouwers laten het kaal, sommige waarschuwen er voor om dat niet te doen. Nu gaat het maar om een kleinstukje en mocht het gaan rotten, dan heeft dat verder geen gevolgen voor de boot zelf.

Hebben jullie ervaring met Iroko?

naar mijn idee ligt iroko erg dicht qua hardheid, gewicht en structuur bij teak en is het ook oliehoudend, dus olien zoals bij teak zou goed genoeg moeten zijn.

ik heb ook iroko gebruikt om mijn luiken pas te maken op een rondlopende vorm. ik heb het gewoon meegeschilderd met het staal werk, vond zo n houten rand niet mooi staan, na 15 jaar geen probleem mee gehad.

ik heb wel gezien dat als je het zonder meer bloodstelt aan de zon en zo meer er droogte scheurtjes in kunnen komen.

Tijdens het bouwen van de boot heb ik een toen 30 jaar oud werkblad uit een laboratorium gekregen, en dat is nu het aanrachtblad in onze boot. Die is wel behandeld met een harde parketlak, maar ik heb een hekel aan schilderen en lakken dus dat wil ik liever niet.

Sietse, waarschijnlijk hetzelfde als bij jouw, ik heb dekrondte in mijn achterdek en een standaard luik is vlak. Dat moet dus uitgevuld worden met gemiddeld 20mm dike strookjes eronder. Ik zou het ook wel mee schilderen als het nieuw zou zijn, maar als het nieuw zou zijn dan zou ik het luik direct van een rvs goot maken en een alu luik, maar ik wil nu ook niet meer lassen aan de romp. Het moet dus lekker makkelijk en snel. kaal dus

Ik denk dat ik het er gewoon op waag, mocht het toch fout blijken te gaan dan is zo'n randje ook snel vervangen door teak.

Volgens de link hier onder heeft iroko(kernhout) duurzaamheidsklasse I-II, teak heeft duurzaamheidsklasse I voor uit natuurlijke bossen en I-III voor plantages. Als ik daar de toepassingen bekijk moet het voor jou luik geen probleem zijn.

Iroko www.woodforum.be/nl/houtsoorten/iroko
Teak www.woodforum.be/nl/houtsoorten/teak

heb je niet nog ergens een likje erik geel , het is niet vet dus ik heb er gewoon een comp staal verf opgezet

Dank je Christiaan!

Sietse, dat "Erik geel" is twee componenten en ik heb geen aangebroken blik meer. Ik heb nog 1 blik van 8 liter staan en dat breek ik liever pas aan als er een hoop te schilderen is. Vooral de harder heeft maar een beperkte houdbaarheid als het eenmaal geopend is.

Teak is (vaak) fijner van nerf dan Iroko. En is mooier als het vergrijst bij mooi zichtwerk.
Teak is gewoon nummer 1, maar qua duurzaamheid en onderhoud bijna hetzelfde als Iroko.
Olie kan op beide maar hoeft niet.

Ed

iroko wordt net als teak als je het niet behandelt, grijs. De inhoud stoffen zijn iets meer corrosief. Dus uitkijken met metalen die er mee in aanraking komen. Verder is het duidelijk minder elastisch en breekt het sneller bij toepassingen waarbij je het moet buigen.

Het word in vorm gezaagd, buigen is dus niet nodig.
Het word galvanisch geisoleerd van zowel het staal als ook de aluminium rand van het luik doormiddel van een laag sikaflex.

De bouten gaan door het hout heen en dan met een moer aan de onderkan. De gaten boor ik met overmaat en zullen opgevuld worden met nylon bussen om RVS, Aluminium, staal en hout electrisch gescheiden te houden. (De hele boot is op die manier gebouwd en dat gaat tot nog toe goed)

Op mijn Trotter had ik een stuk Iroko onder mijn overloop zitten.
Origineel (nou ja, door de voorgaande eigenaar) was het gelakt.

Ik heb het kaal gehaald en zo heeft het zeker een jaar of 10 gezeten zonder scheuren oid. Het werd wel mooi gijs!

Groeten,
Johnnie

Kaal iroko ontvetten met thinner voordat je lakt.
Bevordert de droging.
Dit geldt niet voor teak.

Hadden jaren geleden een oud bootje op de werf (gespecialiseerd in houtbouw) waarbij bij de werfbaas zelfs twijfel ontstond over of het nou een iroko dek was of een teak dek. Kortom, lijkt me geen probleem om met iroko te werken ipv met teak op de manier zoals je beschrijft.

Groet, Olav

Je kunt iroko prima onbehandeld buiten in een zeeklimaat gebruiken. Mits gebruikt wordt gemaakt van goede kwaliteit blijft het zeker 20 (tot 50!) jaar goed.
In vergelijking tot teak is het beter te behandelen, ook met 2c verf.Onbehandeld kleurt het net als teak egaal grijs, en is het ook nauwelijks meer te onderscheiden. in praktijk zal er weinig verschil in duurzaamheid op te merken zijn. De kans is echter groot dat je een slechtere kwaliteit (plantage) teak weet te bemachtigen dan een goed stuk iroko.
Mijn boot is van iroko, de hele romp is met 2c gedaan. In het hout vademecum staat alles wat je wilt weten over verschillende houtsoorten.

Ik heb Iroko gebruikt voor de nieuwe stootrand van Dutch Rose. Die rand blijft gewoon kaal. Wel viel me na een maand al op dat het minder mooi vergrijsd als teak. Ik smeer er daarom nu 2x per jaar wat olie op, het blijft sindsdien mooi donker.

Over de buigzaamheid (ik weet dat dit niet nodig is, maar er werd wel iets over gezegd in dit draadje): ik heb toen ik de keuze moest maken welke soort hardhout voor die rand even wat onderzoek gedaan, daar kwam het volgende lijstje uit.
Buigzaamheid hardhout:
meranti: matig
iroko: matig
merbau: niet bekend
sapelie: slecht
sipo mahonie: zeer slecht
sapelli mahonie: slecht
asobe: slecht
jatoba: goed
Teak kwam in dit lijstje niet voor omdat ik dit zowieso te duur vond worden. Maar afgezien van jatoba is iroko dan nog het meest buigzaam.

Bij de verwerking van de iroko ben ik wel tegen wat uitdagingen aangelopen. De rand heb ik gezaagd uit planken van 3x12 cm doorsnede. Ik kreeg daardoor lange trapeziumvormige randen die ik met een lange verloop met epoxy aan elkaar geplakt heb. Toen was ik nog niet ver genoeg met schilderen en omdat die planken zo lang waren heeft de stapel twee weken buiten gelegen. Na die twee weken waren een paar stukken zodanig verbogen dat ik ze niet zou kunnen monteren: ongeveer 60 graden om zijn as getordeerd. Ik heb toen op 2 plekken een meter er tussenuit moeten zagen en een nieuw stuk er tussen geplakt. Dat is goed gelukt. Later bleek trouwens wel dat je wat minder sterke bochten in het hout er bij het monteren wel uit kunt trekken. Dat klopt dus met de nog vrij aardige buigzaamheid van het hout.

Groet Erik

Misschien heb ik me iets te onduidelijk uitgedrukt. Iroko is prima hout om bootjes mee te bouwen. Getuige foto van mijn eigen bouw. (Alweer een tijd geleden) De gangen waren van iroko. Dus daarvoor is de buigbaarheid voldoende. Alleen als je het vergelijkt met teak wordt het anders. Voor een moeilijk buigbaar onderdeel zoals een zandstrook moet je met iroko wel de nodige moeite voor doen. En het gevoel hebben hoever je kunt gaan.

Iroko is de eerste keus voor werkdekken van offshore schepen. Dus wat slijtage en duurzaamheid betreft zal het wel goed komen.

Waarom bouw je geen rand op van ingedikte epoxy? (omdat je iroko hebt liggen, geen epoxy. Got me, partner!)

Herman schreef : Heb ik ook aan zitten denken, maar het is bijna 2cm hoogte verschil aan beide kanten van het luik naar bijna niets in het midden. Dat deel van het dek heeft behoorlijk veel dekrondte en het is een luik van 750x750mm. Dat gaat wel heel veel epoxy worden en ik zal ook met dammetjes moeten gaan werken om het een beetje in vorm te houden.

Iroko is met een lintzaag mooi in de juiste vorm te krijgen en met de juiste kit waterdicht maken en verlijmen en het verder laten zoals het is. Epoxy moet ook weer geschilderd gaan worden en praktisch gezien heb ik alleen komende zaterdag nog om het te doen. De winter valt hier vrij plotseling in en ik wil de doorgang naar de achterpiek voor de winter veranderd hebben ivm isoleren van de achterhut.


Al met al hebben jullie mijn vermoedens mbt tot Iroko bevestigd, ik werd even van mijn stuk gebracht door wat stukjes/claims die ik op het internet las mbt tot de rotbestendigheid van iroko. Ik ga morgen de boel voorbereiden en zaterdag zaag ik het gat in dek en schroef het luik erop met de Iroko stroken ertussen!

Het is trouwens wel een goede houtsoort en geen plantage hout, het staat nu al 5 jaar bij mij aanboord en de 30 jaar daarvoor was het in gebruik in een laboratorium aan de universiteit van Utrecht. Mooi uitgewerkt dus ook

Hoi Erik,

Hout is nooit uitgewerkt, maar jij zal er niet veel last van hebben.

Hout werkt in de breedte zal ik maar zeggen. Als je een latje neemt wordt dat niet langer (nou, een fractie dan) maar wel breder. Ook dat moet je niet de groots zien, maar het werkt wel degelijk. Aangezien jij erg smal zult blijven ga je het niet merken.

Als ik een drumstelketel bouw, dan kan ik dat werken zeer goed zien. Zo'n ketel krimp en zet weer uit, zelfs na jaren nog.