Onderwerp: Ervaring gevraagd! Teakdek onderhoud: proppen.

Beste zeilliefhebbers,

Mijn teak dek heeft wat ontbrekende proppen. Het dek heeft nog prima dikte maar door leeftijd is het dek vanzelfsprekend dunner geworden en komen enkele proppen vrij te liggen. Na research kom ik tot de volgende mogelijkheden:

1. schroef verwijderen, iets opboren en vullen met kit/prop (schroef niet terugdraaien)
2. schroef verwijderen, opboren met dunne centreer en schroef opnieuw verdiept terugdraaien. Afwerken met prop.

Het dek zit overal goed vast (droogt ook gelijkmatig op). De schroeven komen er heel makkelijk uit en de oorspronkelijke tap blijft heel. Is het zo dat een dergelijk dek altijd gelijmd is en dat de schroeven puur dienen voor fixatie na het leggen van het dek?

Mijn insteek is eenvoudig: ik wil het goed doen. Liever meer werk en kwalitatief een degelijke oplossing dan vlug afwerken.

Ik ben benieuwd naar gelijkgestemde ervaringsdeskundigen. Ter illustratie een foto.
Alvast dank voor de input!

De afbeelding is 180 graden gedraaid tov. het origineel, excuseer. Krijg het niet gecorrigeerd.

Even voor je gedraaid

Ik haal de schroef er uit, iets dieper boren, beetje ingedikte epoxy erin (werkt goed met klein spuitzakje), schroefje er in, nieuwe prop er op, laten drogen en als laatste prop afsteken met scherpe beitel.

Als je de nieuwe prop plaatst, niet te hard slaan, anders sla je de prop stuk. En let op de nerfrichting van de prop. Dus niet zoals op de foto.

Sydeliefde schreef :
Bedankt voor je reactie.

Boor je de volledige diameter van de prop uit of in 2 stappen (dus een kleine boor voor het schroefgat?)

En hoe diep moet je ongeveer boren? Of eigenlijk: hoe dik moet de nieuwe prop uiteindelijk worden?

Als je dek goed vast zit, waarom dan nog je schroef terugplaatsen?
Ligt bij je Jonmeri 40 het teak niet vast in de epoxy? Bij ons namelijk wel.

Verder zou ik eerst even, met bijvoorbeeld een kleinere diameter spijker welke lang genoeg is, even kijken hoe diep die schroef nog kan gaan. Anders zit je mooi door iets heen te schroeven.

lfwjansen schreef :
Ik boor gelijk de gewenste diameter. Kan ook in twee stappen, maar dan vreet de tweede boor snel iets te agressief in, vind ik. Het schroefgat zit er nog gewoon, dus daar hoef je niet te boren.

De diepte doe ik op gevoel. Is nooit fout gegaan. Een prop van 5 millimeter diepte is voorlopig weer genoeg.

BvdA schreef :
Het schroefje zat er al 10+ jaar en kan geen kwaad verder. Met het schroefje op de foto ga je nooit door het hele dek, of je moet zo diep opboren dat je niet alleen door het hele teak bent, maar ook door een deel van het dek.

BvdA schreef :
Het dek is zover ik weet met lijm/epoxy vastgezet. Vandaar mijn vraag over het nut van het terugdraaien van de schroef. De Jonmeri heeft een balsa dek dus ondanks dat het een kwestie van goed afdichten is, boor ik liever niet verder het dek in.

Is het risico op loskomen van het dek (30 jaar oud) groter wanneer de schroef er niet terug in gaat?

Ik heb het drie jaar geleden ook bij mijn boot gedaan en ervoor gekozen de schroeven niet teug te plaatsen aangezien het dek ook verlijmt was op het polyester onderdek. Ik heb de schroefgaten in het dek eerst dichtgemaakt met luciferhoutjes gedompeld in ingedikte epoxy. Gaat prima met een pincet. Daarna de proppen er met epoxy ingelijmd. Zit na drie jaar nog steeds goed en vast.

Als je besluit de schroeven niet terug te plaatsen, zou ik zeker geen luciferhoutjes gebruiken om de schroefgaatjes te dichten. Ingedikte expoxy erin met een spuitzakje gaat prima.

Is er nog een specifieke soort Epoxy die hiervoor bij uitstek geschikt is?
Ik dacht aan variobond van de IJssel, die komt in een kitkoker dus ook eenvoudig te verwerken lijkt me.

lfwjansen schreef : Misschien mosterd na de maaltijd? Voor de diepte heb ik wat testjes gedaan en daarna een gebruikte pot op maat gesneden. Behoorlijk KISS, maar werkte als een tierelier. Qua diepte hield ik 10 mm aan.

lfwjansen schreef :
Ik gebruik standaard epoxy met katoenvezels als vulmiddel, omdat ik dat op voorraad heb. Andere kant en klare oplossingen, heb ik geen ervaring mee.

Seashore schreef :
Pot???? Met welk doel?

Dieptebeperking denk ik?

Sydeliefde schreef : Inderdaad wat Koko schrijft, om niet dieper te boren dan nodig. Ik merkte dat het de snelheid ten goede kwam, omdat ik zonder zorg over de diepgang een gat kon uitboren. Ach, het is maar één oplossing.

Seashore schreef :
Best inventief. En als het werkt, waarom niet? Beste oplossingen zijn meestal de simpelste...

Seashore schreef :
Bedankt voor je reactie, ben nog niet aan het vullen, alleen de oude proppen en schroeven aan het verwijderen dus zeker geen mosterd na de maaltijd.

PS mooi schip heb je. Mooiste serie 34 met de glijbaan achter zonder vaste kap dus een vroeg bouwnummer ca. 1992?