Onderwerp: Alternatief voor Festool Rotex

Voor het poetsen van de romp ben ik op zoek naar een roterende machine die ook excentrisch is. Nu is de Festool Rotex 125 of 150 een fraaie machine, maar ook erg prijzig als het niet je dagelijks werk is. Welke ervaringen hebben jullie met welke machine. Het gaat met voor dit topic niet om goede ervaring met de hand; daar gaat mijn lijf ernstig van protesteren, van het met de hand poetsen

Benieuwd naar jullie reacties.

Gregor

Rotex gebruik je in de praktijk maar bar weinig, dat is alleen als je ergens heel veel materiaal af wilt schuren.

Al vaker hier besproken is de Mirka schuurmachine, weegt haast niks en oersterk !
Ok, het kost wel wat (is wel iets goedkoper dan de festool) maar je hebt er voor een hele lange periode zoveel lol van dat dit het prijsverschil wel goed maakt (denk ik)

Mocht je dan toch ooit eens een Rotex nodig hebben, kan je er altijd één huren.

Niet én roterend én excentrisch, maar ik heb net de DAP-900 V2 gekocht met poetsmiddelen. En de eerste test op de losse spiegelklep is verbluffend. De complete historie van de boot komt tevoorschijn...
5 thuishavens en 3 namen

Ben benieuwd hoe hij het doet met de rest van de romp.

Volgens mij wordt het erg lastig om een goedkope variant te vinden. De Rotex heeft een (excentrische) schuur stand en een uitsluitend roterende polijst/ poets stand.
Wanneer je 'm in de schuurstand zet is het niks meer of minder als een gewone schuurmachine. Als je die al hebt kun je dus volstaan met een polijstmachine. Let wel goed op dat je een neemt met variabel toerental, liefst te regelen tijdens het polijsten. Ferm verkoopt zoiets voor weinig.

Het lastige is, denk ik, dat je polijsten en poetsen in een machine wilt vangen. Variabel toerental is zeker een vereiste. Daarnaast wil je dat je tijdens het polijsten het oppervlak vochtig kunt houden om te voorkomen dat je polijstmiddel verkalkt.

Poetsen en polijsten in 1 machine, is niet direct mijn keus.

Let bij het kopen van een polijstmachine op dat je het toerental kan regelen, en dat dit elektronisch wordt geregeld (automatisch op toeren wordt gehouden). Met een beetje oefening kan je met enkel rotatie een prima resultaat krijgen. Het gebruik van de juiste sponzen/vachten is wel iets waar nogal eens overheen wordt gekeken.

De wirwar van apparaten en poetsvachten maakt het er voor mij -en ik denk meerdere met mij- niet overzichtelijker op.

Wat ik heb gedaan is uiteraard veel lezen op internet. Dan blijkt dat een roterende poetsmachine het beste poetst, maar het minst vergevingsgezind is (verbranden gelcoat door te veel wrijving). Dat bepaalde voor mij de keuze voor een excenter; die dummyproof is. Carclean.nl heeft mij verder geadviseerd in wat ik nodig heb aan schijven, polijstmiddelen en was.

Koezt schreef : Weet je zo welke je dan hebt aangeschaft?

Ik heb de DAP-900 V2 aangeschaft met dit pakket:
www.carclean.nl/product/102412

En daarbij de Collinite 925 Boat Wax.

Metabo SXE 450
Ook twee verschillende mechanische standen, en zeker in Duitsland een stuk vriendelijker geprijsd.

Goedkoper alternatief is de AEG EX150E, maar die staat er wel om bekend dat hij meer trilt, lawaai maakt en sneller slijt.

Heb zelf vorige week de Metabo gekocht, maar heb er nog niet mee geschuurd.

Dank voor de reacties tot zover.

In sommige reacties lees ik dat het over schuren zou gaan. Ik zoek met nadruk een machine voor polijsten en poetsen. Nu niet roepen dat polijsten ook een vorm van schuren is

Heb 3 jaar geleden bij carclean de Dap 500 gekocht. Dat is een dual action polijstmachientje. Werkt alleen goed op vlakken waar je de ruimte hebt.
Voor een gewone poetsbeurt gaat ellebogenstoom zeker zo handig!

Welke items gebruik je bij de DAP 500?
Iemand goede ervaringen en/of tips?

Met de hand bij mijn 25 jaar oude boot geeft toch niet het gewenste resultaat.

Bij aankoop heb je vaak alleen de machine, poetspads, polijstvellen en doeken komen daar nog bij.

Ik neem aan dat ik mijn huidige Epifanes Seapower color restorer+ boat wax gewoon kan gebruiken?

Mvg,
Bas

Die Metabo heb ik ook al een aantal jaren. Prima machine, maar de twee genoemde mechanische standen zijn wel allebei excenterstanden. Alleen roteren kan hij niet.

Toxiq schreef :
Hangt toch erg van je klussen af. Om alleen een boot te poetsen of 1 keer te schilderen is ie misschien overdreven maar als je vaak met hout klust (omdat je een houten boot hebt bijvoorbeeld dan kan ie een zeer waardevolle aanvulling zijn op je toolbox. Een dure, laat daar geen misverstand over bestaan.

Een rotex werkt bij mij als prima alternatief voor een bandschuurmachine maar komt op plekken waar de bandschuur niet kan komen. Daarnaast een multimaster voor (al dan niet geweldadig) priegelwerk, en een vuistschuurmachientje voor verf.

Naast de Festool Rotex 125 gebruik ik een GMC 920595, (430W) deze doet zeker niet onder voor de rotex in prestaties. Inmiddels 2x 32 voeters mee geschuurd en nog steeds niet stuk. En je kan er mee polijsten op lage toeren...
Destijds via amazon aangeschaft voor 52 euro.

Twee keer een boot schuren moet toch met elke schuurmachine kunnen... wij zijn ooit begonnen met een no-name vlakschuurmachine die mijn grootvader bij de bingo gewonnen had, dat kan nooit veel geweest zijn.
Toch duurde het vier seizoenen, en dus minstens vier maal een houten overnaads schip van 9 meter schuren, voordat de zool spontaan van het excenter scheidde omdat het spul totaal versleten was...

Nardus, ik ken de GMC schuurmachine, komt bij dezelfde fabrikant vandaan als de draadloze li-ion set die ik gekocht heb met zaag, boor en schuurmachine (mijne staat Terratek als merk op)

het wordt ook veel onder het merk ryobi verkocht

de fabrikant is een chinees die OEM produceert. je herkent ze aan Magnesium in geval van 230 volt spul en maglithium in geval van li-ion spul. staat ter hoogte van de behuizing boven de voet

kwaliteit is voor het geld absoluut goed. qua prestaties ben ik zeer verrast. maar of het de kwaliteit van de festool is... heb ook een festool met schuurzool... we wachten het af

hypervisor schreef :
Zeker niet, maar schuurd wel zeker net zo hard.

ow het schuurt idd als de brandweer. maar al dat spul presteert boven verwachting als je het met (semi) professioneel gereedschap vergelijkt

de duurzaamheid zal denk wel iets minder zijn. maar daar is de prijs ook naar. voor de meeste dhz ers hier meer dan voldoende

edit: van dit spul is ook een li-ion poets/polijstmachine te krijgen
zie website chinese leverancier: jinpantools.com/html/ProductShow.asp?ID=987

Ik heb de twijfelachtige taak op me genomen om het houtwerk van het huis te gaan schuren. Nu heb ik de Rotex 125. Het houtwerk is in orde, hoeft niet kaal, opschuren, gronden, doorschuren en dan aflakken. Denk dat grofte 150 genoeg is. Maar, wat is nu de beste instelling voor deze Rotex?

Op de excenter stand schuur je gelijkmatiger en gebruikt de hele schijf goed. Die dus! 150 is eerder te grof als te fijn wanneer de onderlaag goed is. Voor een mooie glans moet je nog wat fijner! Bij een donkere kleur zelfs VEEL fijner!

Gregor schreef :
Het is eigenlijk heel simpel: hoe grover de uitslag van de schuurzool, des te sneller de afname.
De meeste excenterschuurmachines hebben een uitslag van 3mm. Sommige 5mm en dat zijn dus de snelle schuurders. De rotex heeft twee standen, excentrisch (3mm) of gewoon ronddraaiend.
Gewoon ronddraaiend schuurt het aller allersnelst (grootst mogelijk afname). Voor jouw gebruik is dus de excentrische stand het beste.

Overigens vind ik de rotex voor het schuren van relatief kleine oppervlakten als het houtwerk in huis veel te lomp en zwaar. Hij schuurt ook niks beter als een gewone excentrische schuurmachine. Wel zijn er allerlei andere voordelen ten opzichte van goedkope machines. De schuurzool trilt ipv de machine, de afzuiging is goed geregeld en het papier is van (veel) betere kwaliteit.

150 is prima, maar voor vers schilderwerk raad ik je de Vlies ( een soort schuursponsje voor je schuurmachine) aan met water.

Ik meen dat de Rotex in tegenstelling tot andere excentrische schuurmachines zowel de ronddraaiende beweging als de excentrische beweging mechanisch koppelt? Dat de rondgaande beweging dus "opgelegd" is ipv spontaan ontstaat? Dit zou m.i. ook verklaren dat dit apparaat veel meer afneemt dan bv een bouwmarkt-bosch.

Is dit zo of zijn schuurprestaties gelijk aan bv een blauwe bosch, makita o.i.d.?