Onderwerp: Coating ows Osmose preventie HD coat Duursma?

Heren en Dames,

Al sinds de aankoop 3 jaar geleden wist ik dat er meerdere plamuur plekken op het ows zaten. Aangezien eerst andere delen prio hadden het wel in de gaten gehouden en niks aangedaan. Tijdens het afspuiten viel dit jaar op dat het wel erg slecht aangebracht is eigenlijk niet afgewerkt enkel aangebracht en antifouling er over. Tussen kerst en oud en nieuw 2 dagen genomen om de antifouling er af te schuren en te kijken hoe het er bij staat. Begonnen met 3 scherpe driehoek krabbers en een slijpschijf in de buurt. Dat was 80% van de af weg in een halve dag. Daarna met korrel 80 alle af en coating weg schuren. rode blauwe groene en als laatste een hardere zwarte laag dan gelcoat. De plamuur plekken vielen aan sb mee en werden mooi vlak met het ows eigenlijk te weinig afwerking met schuren. Aan BB was de schade groter daar bleek deels over de zwarte laag heen geplamuurd en viel het het op een gegeven moment zelfs in brokjes uit. Plamuur was ook anders van kleur en geur. Daar zaten beste gaten onder van of osmose of ergens op de stenen gelegen of iets anders. Ik verwacht dat laatste aangezien ik verder geen osmose tegenkom. Er zitten nu 5 gaten in het laminaat 3 zijn goed te plamuren en bij 2 ga ik er eerst van weefsel leggen met epoxy. Alles word afgewerkt met een epoxy plamuur. Dan hebben we een mooie basis voor de afwerking.

Ik wil graag een "osmose" preventieve laag aanbrengen. Hier zijn veel verschillende producten voor. 1 van die producten is de HD coat van duursma er staat zelfs dat het niet noodzakelijk is om antifouling te smeren. Heeft iemand ervaring met deze claim? Vaargebied friesland enkel zoetwater. Ik hoor graag ervaring met deze specifiek of andere vergelijkbare coatings.

mvg FKZ

FKZ schreef :
Ja. Die maken ze niet waar. Of, tenminste, bij mij werkte dat zo niet. 1 jaar ging nog. Maar t volgende had ik VEEL aangroei. Dat jaar ben ik ook maar kort op zee geweest.

Voordat je ook maar iets erop gaat smeren, eerst een vochtmeting doen!

Sonador schreef :
Heeft alleen zin als je gelijk meet en dan een paar maanden wacht en weer meet. In polyester doe je geen vochtmeting, maar een referentiemeting, waarmee je alleen vergelijkenderwijs kan onderzoeken of er vocht in zat. Nog beter is een stuk uit je polyester zagen, wegen, drogen in oven en weer wegen. Dan rekenen hoeveel % van het gewicht verdampt is.

Vocht meten in polyester is een vak, geen apparaat.

voor vocht ben ik niet zo bang sta sinds september droog overdekt in een verwarmde ruimte verder geen vocht blazen ontdekt en geen lekkage. Zal nog wel even duren voor dat de het coaten kan beginnen. Eerst nog de moeilijke 4% kaal maken onder de steunen en de plekken waar de schuurmachine niet bij kan.

Joop jammer dat voor de claim mbt de AF niet opgaat. Jammer zijn ook 2 lagen extra een epoxy primer en dan AF. Zal iig bij duursma informeren in hoeverre het een antifouling is.

FKZ schreef :
Maar... Misschien heb ik t verkeerd gebruikt. Het was in het begin van mijn zeilcarriere, en nog ver voor dit forum zelfs maar bestond. Coppercoat moet je opschuren. Dit misschien ook wel. Heb ik niet gedaan. Werd ook niet gemeld.

EN misschien heb ik buiten net niet de optimale condities gehad.

FKZ schreef :
Even oppassen tis een forum en winter hoe dit weer overkomt

Mijn Pion is geschild na 3 jaar op de kant te hebben gestaan, hoeveel vocht er vrij kwam NA het schillen, hield ik niet voor mogelijk.

Ik had uiteraard wel lichte blaasjes formaat van een pukkel, die waren weg na 3 jaar

Zit het vocht tussen de gelcoat en het polyester wil het daar niet graag meer weg is mijn conclusie.

Wat ook noem het opmerkelijk was voor het schillen vocht gemeten en nat gemaakt, nauwelijks verschil.

Na het schillen heb de romp meerdere malen gewassen met groene zeep zie je in een aantal dagen vrij vlot de waarde dalen.

Dat ging ook steeds sneller per keer wassen

ik zou dus in jouw geval per week eens gaan meten kijken wat het is en hoe het afneemt, geeft je een leuk / goed inzicht

Voor vocht hoef je ook niet bang te zijn, maar het heeft weinig zin om een osmose preventie aan te brengen op een "natte" ondergrond.

Ik ben er ook mee bezig met mijn boot, die heeft wat osmose.
En die heb ik in november goed geschuurd kaal zelfs op sommige plekken.
Het meeste zat inderdaad tussen polyester en gelcoat, maar op enkele plekken was het polyester wit uitgeslagen, en kon ik het zo wegkrabben (niet gek diep, maar toch).

Nu heb ik geen vochtmeter, en heb het niet bij kunnen houden helaas.
Maar ik ga nog wel vochtmetingen doen voordat ik er ook maar iets op smeer, als ik er 1 kan lenen, of kopen wat binnen het budget past.
En inderdaad je kunt een meting erg ruim interpreteren, en is niet iets wat je 1x moet doen, of je er blind op moet staren. Meer ter referentie.

Mijn eerste reply was wellicht wat karig qua uitleg
Over de coating zelf kan ik je weinig vertellen, misschien zou je Duursma kunnen bellen, en vragen hoe het zit?

In ieder geval veel plezier en succes met je werkzaamheden!

Jeroen-pion schreef :
Allemaal juist een gevolg van de oorzaak van osmose.
Die oorzaak is de aanezigheid van zouten en zuren in het laminaat die water aantrekken en dan osmose gaan veroorzaken ( lees hier maar eens na nl.wikipedia.org/wiki/Osmose ). Vergelijk het maar met een pot zout in de keuken die je open laat staan . Na verloop van tijd is het zout nat en uiteindelijk een harde klomp.(Daarom doen ze in een restaurant ook wat rijst in kleine zoutstrooiers) Ook het droogmiddel Calciumvchloride werkt op dezelfde manier.
Een laminaat waarin dus nog zuur c.q zouten zitten kan dus nooit aann de lucht opdrogen. Vandaar dat het na uitwassen met geoene zeep steeds sneller droogt.
Ad