Onderwerp: Reparatie zwemplateau

Op onze boot zit een zwemplateau. Het is duidelijk dat deze reparatie nodig heeft.

Hier de boot (en het plateau) met de keuring:




Wat heb ik gevonden:
- De RVS-steun zit niet goed vast in het polyester.
- De scharnieren zijn al behoorlijk vergroot, toch scheurt het klapmechanisme hier.
- Onder het antislip zitten scheuren, waardoor er water inloopt.

Gisteren het plateau gedemonteerd en alvast wat breekwerk verricht (loszittende delen verwijderd)






Mijn aanpak:
- Verdere loszittende delen verwijderen / wegslijpen
- drogen
- Ontvetten / schuren / ontvetten
- Opvullen met epoxy + weefsel

Waar nodig en technisch mogelijk, grotere inserts maken waar scharnieren aan vast gemaakt kan worden. Zo worden de krachten beter verdeeld.

Ik ben heel benieuwd wat dat blauwe is. Het lijkt op PIR/PUR en als afwerking gebruikt. Is alleen op sommige delen volledig losgelaten (en water onder gekomen)

Zonder het goed te kunnen zien: dat blauwe is misschien Plexus, 2K methacrylaatlijm. Hier waarschijnlijk gebruikt om de metalen scharnieren aan het laminaat te plakken. Worden in Frankrijk halve boten mee in elkaar geplakt.

Zo, de eerste stappen zijn gezet. Alle losse delen weggehaald en geschuurd.
De ruimtes zijn nu gevuld met epoxy / matten en verdikte epoxy (katoen).

Nu wachten op een zending van Polyestershoppen, zodat we kunnen gaan plamuren.

Kijk, goed bezig! Ben je er nog achter wat dat blauwe was?

Hi,

Het lijkt er sterk op, dat het bovenste deel, wat je hebt opengehaald, een losse plaat is, die op een ander deel is gelijmd. De scheuren bij de scharnieren zijn de deelnaad.
Dat blauwe lijkt me lijmpasta. 'smurfenpasta' noemde DSM dat eufemistisch. Veel sterker dan de gemiddelde smurf is het niet, het is kwalitatief niet erg hoogstaand spul... Zeker geen Plexus.

Gr, Arent

Er zitten allemaal aluminium platen in het polyester, dus op zich logisch dat het daar openscheurd.

Dat blauwe leek idd een plaat te zijn, maar gedeeltelijk niet goed verlijmd.
We gaan het zien hoe het zich ontwikkeld.
Na de vakantie door met plamuren.

DD is lang geleden dat ik dat heb geschilderd. Veel zakkers, dus veel schuren en weer proberen.

Ziet er desondanks goed uit!

SanderH schreef :
Je kan binnen werken. Daarmee zijn al een aantal factoren die het resultaat negatief kunnen beïnvloeden uitgeschakeld.
Als je met de roller werkt: de verf opzetten in dunne lagen. Je moet nèt genoeg verf op je roller hebben om het te laten vloeien. Maak je geen zorgen over een eventueel sinaasappelhuid-effect. Dat trekt vaak in tweede instantie aardig strak; niet meer dan een paar keer rollen over dezelfde plek.

Binnen werken is heerlijk, behalve dat het hele huis stinkt naar oplosmiddel.

We komen er wel. Inderdaad beter een paar dunne laagjes dan teveel opzetten.

Ook het voorreageren is belangrijk en niet te veel kwastverdunner toevoegen, al hen ik de laatste laag dat niet gedaan.

AndreAzuree schreef :
Ik ben ook best tevreden

SanderH schreef :
Ik voeg juist vaak tot soms wel 2 keer zoveel verdunner toe dan voorgeschreven. Daarmee verf je in veel dunnere lagen, maar wordt het wel strakker.

Groeten,
Johnnie

Zoveel verdunner toevoegen zodat je de voorgeschreven viscositeit bereikt. Bij lage temperaturen is dat iets meer dan bij hogere temperaturen. Koop daarvoor een DIN4 cup bij bv een automaterialen winkel. Meten is weten

En idd werkt DD lak met dunne laagjes. Ook dat staat in de datasheet en applicatiebladen.

Het Din cupje ooit aangeschaft, zit nog nieuw in de verpakking. Ik verdun eigenlijk altijd met 4% met altijd strak werk als resultaat. Theorie is leuk maar dit is dus mijn praktijk.

Mijn praktijk met DIN4 cup lijkt mij wat trefzekerder. Is die 4% in de praktijk “een scheutje” of meet je dat af?

Mijn zakkers komen door een te dikke applicatie, verwacht ik.
Ik heb nu de laag dunner opgezet en daar heb ik geen zakkers.

Ik weeg de verdunner af op een weegschaaltje, niet met een DIN cup

SanderH schreef :
Precies, wegen