Onderwerp: Referentievlak oesENC kaarten

Hi Allen!

Ik ben mn pi-plotter aan het afmaken, en heb net de nieuwe versie ven de oesenc kaarten geinstalleerd. Mooi spul, lijkt het- maar ik kan nergens vinden wat het referentievlak is voor de dietes in waddenzee / noordzee.
Ik heb ook zo'n mooi dieptegrafiekje dat standaard bij OpenCPN zat- HARMONIC.IDX- met dezelfde onzekerheid.. Dus als ik op het Wad, bij de Pollen, een diepte zie van 0.9 (oesenc) en een waterstand van 1.9 (Harmonics), hoe hard ga ik dan aan de grond lopen als ik uitga van een beschikbare diepte van 0.9+1.9=2.8 m?





Alvast dank weer.

Hallo Maarten,

Het referentievlak van de oeSENC kaarten is LAT, net als bij de kaarten van de Hydrografische dienst. Daar komen ook de gegevens voor de oeSENC kaarten vandaan.

Hi Eclips,

Dank voor je snelle antwoord! Weet jij toevallig ook tov welk vlak Harmonics.idx hoogtes geeft?

Niet zeker, want ik werk niet met Harmonics, maar aan het screenshot te zien lijkt me dat ook LAT.

Nieuwsgierig....waar werk jij dan mee?

Quicktide.

Eclips schreef :
Dat lijkt me vrij zeker. LW in het getoonde grafiekje valt consequent boven het 0-niveau. Dat niveau is LAT.

Daarop was mijn veronderstelling ook gebaseerd.

Eclips schreef :
Heb net even gekeken, maar er zitten best verschillen tussen de waarden van QuickTide en Harmonics.. Ik neem aan dat Quicktide betrouwbaarder is- maar weet iemand waar die verschillen vandaan komen?

Harlingen, 28/03

Harmonics
HW: 14:09 +1,99m
LW: 21:47 +0.21m

Quicktide
HW: 14:11 +2.13m
LW: 21:46 +0.40m


die minuutjes verschil zit ik niet zo mee, maar 2dm verschil bij LW is toch best fors?

Het is juist zo fijn alles op één plek te hebben, maar dan moet ik er wel op kunnen varen..

Maarten-IW31 schreef :
Quicktide neemt direct de afwijking ten opzichte van astronomisch getij als gevolg van op -en afwaai mee. Dat kan het verschil verklaren.

2 dm verhoging of verlaging is zomaar bereikt.

(bijna) Alle getij verwachtingen worden gemaakt dmv harmonische berekeningen. Het ingebouwde getij in OpenCPN gebruikt hiervoor de standaard methode met 6 Harmonischen (Twee voor de zon, twee voor de maan en twee voor ondiepwater corecties)
De berekeningen van RWS (die Quicktide ook gebruikt) gebruiken even uit m'n hoofd zevenentwintig(27) harmonischen, en is daardoor beter instaat ook de kleinere invloeden van bv Mars of Venus, of de kleine verschillen in afstand tussen aarde en zon/maan mee te rekenen.
Bovendien zijn de meegeleverde Harmonische constanten bij OpenCPN al minstens enkele jaren oud, en als het wad veranderd veranderen de Harmonische constanten ook.
De constanten die RWS gebruikt voor zijn berekeningen worden constant vergeleken met de peilschalen en zonodig aangepast.

Een stukje Harmonische constanten voor Harlingen:De regel "1.2300 meters" geeft aan dat OpenCpn als middenstand 1.23m boven LAT aanneemt. In werkelijkheid is het middenstandsvlak ietsjes boven NAP en NAP is tegenwoordig 1.34meter boven LAT
Kortom OpenCPN geeft een leuke indikatie maar niet al te nauwkeurig. Gelukkig zijn er bijna altijd afwijkingen van de berekende waterstand dus zo erg is dat nou ook weer niet.

Dank allen, heel helder allemaal!