Onderwerp: Betrouwbaarheid open bron software + Raspberry Pi

@eclips, een dedicated bordje heeft ook een cpu hoor. Maar ik weet wat je bedoelt.

De externe hardware is vast voorhanden met de rpi, maar niet ontworpen voor deze toepassing. Dat is de makke, naar mijn mening. dat durf ik te beweren zonder te weten wat er allemaal aan moet hangen voor dit apparaat.

Ik kan een schema en print ontwerpen, precies afgestemd op het project. Exact de juiste stroommetingen, passende uitgangsstromen, juiste ingangscircuits noem maar op. Binnen een week draait de proto. Gegarandeerd. Binnen nog een week liggen er honderden op je buro. Zeker met dit project.

Dat kan met je rpi ook, maar dan moet je wel heel veel mazzel hebben dat je de juiste losse bordjes erbij vind. Dat heb je niet natuurlijk, die mazzel, dus het blijft een compromis. Net als de voeding die ik niet mag noemen.

Embedded microncontroller met intern flash en RAM. Passende voeding , op maat ontworpen gemaakte I/O met moderne chips.
Alles op 1 printplaat, geen emissie en immuun. Beter kan je het niet krijgen hoor. En natuurlijk ook niet eens duur, als dat al een argument zou zijn...

Als de produktie bij mij te weinig was geweest ben ik er 100% van overtuigd dat er heel snel een robot zou draaien bij print assemblage bedrijf die dan 2000 per dag uitspuugt.

Maar ik zal ophouden, je moet wel open willen staan voor een juiste oplossing. Belangrijk: Om die te herkennen is wel degelijk een zekere technische basis voor nodig. Heb je die niet, dan mis je wat ik bedoel.

Kijk, als je nog nooit gehoord hebt van 2 componenten verf is de gewone verf ook fantastisch. Doet het wat het moet dan? jazeker, maar in lang niet alle gevallen. Dat laatste onderscheid probeer ik aan te geven. Eerst moet je de kennis hebben dat er componenten verf bestaat, en stap twee is durven toepassen.

Helaas is dit nu precies wat er in dit draadje aan de hand is.

3Noreen schreef : trek het je niet aan

Wij van wc eend ...

Tis wel vreemd dat nu ineens ALLES kan en simpel is en binnen No time is goedgekeurd.

Philips medical mag wel oppassen

3Noreen schreef :
Als je het over mij hebt 3noreen, wat meestal het geval is, omdat je een hekel aan mij hebt, zit je nu zelf ook behoorlijk te scheiten hoor.
Ik noem meerdere malen dat ik de oplossing die ze gekozen hebben niet de juiste vind. En heb dat met meerdere technische argumenten proberen uit te leggen. Heb je de moeite genomen het te lezen? Hetis wat te lang geworden.
Maar het is een mening van mij, naar mijn mening geldig, omdat het mijn vak is.
Je mag het 100.000 keer met mij oneens zijn. Maar dan wel met geldige argumenten. En niet met irritant en gescheten. Dat slaat nergens op.

Dat het een niet een geweldige teamprestatie is heb ik nergens beweerd. Ik heb alle respect voor al het werk wat ze hebben gedaan. Echt waar.
Ik heb ook hier nog meerdere malen raspberry opgehemeld, en uitgelegd dat het een uitstekend produkt is. Die zeker op veel plekken een prima oplossing biedt. Waaronder bij jou aan boord. Prima wat mij betreft. Het werkt zelfs beter dan mijn Roosmux. Tel je zegeningen.

Maar Jezus man, het lijkt wel een religie, die raspberry. Dat is meestal niet goed, religies. Vaak zijn er dan niet eens geldige argumenten.

noot: Als het niet over mij gaat hoor ik graag over wie dan wel.

roozeboos schreef : Om maar even in de vergelijkingen te blijven, waarom vertel je dat van die verf niet op een schilders forum i.p.v. bijvoorbeeld op een handwerk forum?
M.a.w. waarom verdedig je hier te vuur en te zwaard je standpunt (over religie gesproken) i.p.v. zelf zo'n machine in no-time te ontwikkelen?

O ja, had je niet eens beweert je niet meer te roeren in Raspberry draadjes?

dit is niet roeren tegen raspberry. ik geef doorlopend mijn technische onderbouwde mening met inhoudelijke argumenten. En niet op de man.
Er zijn er niet veel die dan ook terug komen met dergelijke reacties.

wat ik zo'n beetje terug krijg in dit draadje, van de religieuze rpi aanhangers is :
"nog nooit zoveel onzin gehoord" , "arrogante prutsers", "irritant en volgescheten"

Je hebt wel gelijk ik kan het beter uitleggen in een handwerk forum.

Naar mijn mening heeft Eclips het antwoord aan Chris heel mooi samengevat!
Bedankt!

@ Chris wat ben je toch aan het verdedigen?
Ik heb ook al lang aangegeven dat ik wel overtuigd ben dat jij dit ding ook zou kunnen maken op jouw manier, jij moet dat ook op jouw manier doen anders wordt het niks, voor jou zou dat de beste oplossing zijn, en dan is dat ook zo.
Alleen jouw overtuiging dat het met een pi niet betrouwbaar zou kunnen die ondersteun ik niet.

Met "Alleen jouw overtuiging dat het met een pi niet betrouwbaar zou kunnen die ondersteun ik niet."
kan ik niet zoveel. Ik respecteer hem hoor. Maar overtuig me dan inhoudelijk.
Ik sta overal voor open , dat schreef ik al.

Hoe dan ook, ik ga weer eens aan het werk.
Met eigen ontwerp dedicated custom made elektronica. Jullie hebben geen idee hoe leuk dat is!



Overigens, for the record, ik heb me aangemeld op de site, op het moment dat hier de melding kwam.
Ik kreeg netjes een bericht terug dat ik wat moest invullen en het heel druk was met aanmeldingen.
Dat is te begrijpen, het is natuurlijk fantastisch om te helpen met zoiets, en wat verschil te maken.
Daarna overigens niks meer gehoord. Wat ik ook begrijp.
Ik kan natuurlijk niet zelf even heel zo een apparaat gaan ontwerpen. Dat snap ik ook wel. Dus dan houdt het op.

Even een iets off topic analogie;

Ik ben erg gefascineerd en heb een diepe bewondering voor de prestaties in de Jules Verne Trophy.

De laatste drie decennia worden deze records door een multihull neergezet. Elke keer dat de tijd weer scherper neer gezet wordt beleef ik dat als een feestje. De prestaties kan ik natuurlijk zelf nooit maar voor een fractie evenaren maar ik ben gewoon een fan.
Natuurlijk zijn er mensen die een aversie hebben m.b.t. multihulls. Dat is jammer maar ik kan daar weinig aan doen. Hun telkens maar weer herhalen dat een multihull om kan staan ervaar ik als ruis, stront en jaloezie. Het staat iedereen vrij om het record te breken. Maar blijf niet verongelijkt aan de kant mokken. Een slechte verliezer is een lelijke aanblik.

Waarom altijd het ene of het andere. De twee kampen hebben hier volgens mij gelijk.
Maar het ideale is volgens mij een combinatie van de twee. Voor de kritische toepassingen werk je met embedded systemen die dan communiceren met een systeem waar een os op draait.

In ons voorbeeld sensoren, radio en zaken waar ik nu niet op kom die via nmea0183 met bv. de roosmux en multiview verbonden zijn die op hun beurt weer communiceren met de pi.
Kritische toepassingen blijven zo altijd draaien en voor de rest (pi) heb je de flexibiliteit van een os.

Hetzelfde zie ik in de automobiel industrie die continu achter de feiten aanlopen of op domotica gebied, alles embedded of alles os

Ook gewoon gewichtigdoenerij.
Zie:
nos.nl/artikel/2330593-beademi...in-coronacrisis.html

Ook geen last van "haastige zusters" (wat eigenlijk gewoon minimaal dik opgeleide HBO'ers zijn) die een draadje er per ongeluk uit kunnen trekken.

Ja, en dan nog langs de TUV of de FDA.
Ik wens je veel succes.
Nachtmerries hadden wij daar als pacemakerfabrikant van.

3Noreen schreef :
Ik ga er vanuit dat de stroomvoorziening op de IC beter gewaarborgd is dan op een platform, waar die rustig wel eens wegvalt.

Overigens; ik voer geen argument aan om een RPI niet te gebruiken. Immers gaat mijn opmerking niet om de hardware. Het is meer bedoeld om attenderen, dan wel te informeren hoe ze dat risico ondervangen hebben. Waarbij ik dan aangeef hoe wij dat gedaan hebben.
Het lijkt me dat €65 meer voor een pi-juice niet het probleem is.

Het kan natuurlijk ook opgelost zijn met read only medium dat vertelt het verhaal niet

It Paradyske schreef :
Nood breekt wet kennelijk.

roozeboos schreef :
De pot verwijt weer eens de ketel dat hij zwart ziet, maar kennelijk heb jij dat totaal niet in de gaten. Maar goed, het bord houdt de boter wel op z’n plek.

roozeboos schreef :

Chris, ook al zou ik het zelf niet kunnen (mijn expertise ligt op een ander vlak), ik begrijp exact wat je bedoelt. Ik ben namelijk opgegroeid met iemand als jij, een electronicaman in hart en nieren. Ik noem hem "Pa".

Dank jewel Eclips, ik dacht al zoiets, want jij bent een van de weinigen met wel een inhoudelijke reactie.

Even terug naar het onderwerp, maar dan wat ruimer over het gebruik van computers. Waarbij de RPI al een voorloper van is, qua prijs en energie gebruik:

Interessant die hardware ontwikkeling voor een bepaald doel en mogelijk ook nog leuk om te doen.

Echter voor navigatie doeleinden is het gebruik van computers niet meer te stuiten.

Er kan zoveel meer mee en kost veel minder dan die Raymarine, Simrad et. etc en andere specifieke apparaten.

Ik noem een paar dingen op: kaartplotter met een reeks van functies zoals stroomrichting op de kaart, ophalen van digitale kaart aanpassingen, grib files voor de weervoorspelling en golfhoogtes, allerlei plugins voor weerroutes, astro navigatie, weerkaarten, Navtex berichten.

Instrumenten panelen voor allelei toepassingen, zoals motor functies, bewaking van de boot bij afwezigheid. Standaard zit er uiteraard Wifi op voor in de haven.

Dan de combinatie met een moderne digitale radar scanner met een overlay op het plotterscherm in combinatie met Ais invoer. Een specifieke radar monitor heb je niet meer nodig.

Besturing van je autopilot.

SignalK als tussenlaag van al die datastromen, Nmea2K, NMEA183, motorfuncties, barometer, temperatuur metingen. Meters met gaten in je boot zijn niet meer nodig. Meters zijn oproepbaar op een beeldscherm(pje)

De moderne, energie zuinige computer systemen, worden steeds compacter en beter bestand tegen weersinvloeden. De nog bewegende delen worden vervangen door compacte SSD's.

Dit zal nog verder gaan toenemen als je kijkt naar de recente ontwikkelingen bij ASML

En bij uitval, wat met techniek altijd kan gebeuren, pak je gewoon je reserve setje.

Je boot gaat wel steeds meer lijken op een Tesla.

Het gebruik van de Raspberry Pi is hiervan al een voorloper. Heeft niks met religie of wat dan ook van doen, maar is gewoon de trend.

Bram

Ik vergeet nog wat die handige overlay op de kaart van de bedieningstijden van bruggen en sluizen van Rooie Dirk en onderhouden door Nautin. Werkt fantastisch goed. Kun je eenvoudig aan of uitzetten.

Beste Bram omdat jij altijd zo enthousiast reageert en volledig doorslaat krijg je de bal altijd weer terug!
Voor de zekerheid vertel ik nog maar eens dat ik aan jouw kant sta!

Die pi is gigantisch veelzijdig, goedkoop en handig en je zou er heel veel mee kunnen o.a. wat jij benoemd en nog veel meer.

Maar een gewone moderne plotter (kost wel wat) kan die functies die jij noemt ook allemaal hoor!
Die zijn dan zoals ik het noem ook gewoon PC gebaseerd.

nu heb ik geen Tesla, maar zou niet willen rond rijden met een reserve setje...
voor de boot, lekker belangrijk...
doet iets het niet kijk je maar uit je doppen, of steek je een vinger in de lucht, kom op zeg

brambo schreef :
Uhm dat zit gewoon allemaal in mijn axiom plotter hoor , kan in overlay of naast de kaart , als ik de sonar aan zet de diepte etc

Ik heb daar geen framboos voor nodig en voor veel mensen prettig geen 1 enkel commando van Linux

Linux en ook de Rpi wat ooit begonnen is als hobby project van mensen die hun kennis en kunde met elkaar delen heeft hier met deze toepassing een mijlpaal bereikt. Voor iedereen die een bijdrage geleverd heeft, ook al was / is dat maar een heel klein puzzel stukje, waar overigens vaak nachtenlang werk aan zit, viert op zo'n moment toch een klein feestje.
Inmiddels vormt linux een groot deel van het kloppend hart van het world wide web. Iedereen die daar zijn steentje aan bij gedragen heeft mag daar best trots op zijn. Bovendien het project staat en zal in de toekomst blijven, altijd open voor iedereen die daar aan bij wil dragen.
Tegen beter weten in ben ik dit draadje op ZF begonnen om mijn enthousiasme te delen. Dit draadje is wederom voor mij een teken dat het belangeloos delen van kennis weinig tot geen plaats heeft op dit forum. Onmiddellijk staat dan een leger professionals klaar om het enthousiasme de grond in te boren. Wat zegt het eigenlijk dat iemand professional is meer dan dat hij of zij probeert er zijn brood mee te verdienen ?

Zeilprutser schreef :
Het kloppend hart van mijn RM plotter is gewoon een Linux versie hoor.

3Noreen schreef :
Dat is het vervelende van geschreven tekst, bevestig je nu mijn argument of heb je het niet gelezen?Zeilprutser schreef :