Onderwerp: Flatpak update voor OpenCPN

Zo op internet te vinden:


Operating System Market Share Worldwide - Statcounter ...
gs.statcounter.com › os-market-share
Over samenvattingen
•
Feedback
Mensen vragen ook
What percent of the market share does Windows have?

Is Android more popular than Windows?

Android, an operating system using the Linux kernel, is the world's most-used operating system when judged by web use.

It has 41% of the global market, followed by Windows with 32%, Apple iOS with 16%, then Chrome OS at 1.1% also using the Linux kernel.

Menno schreef :
3 keer ruis is nog steeds ruis

Baasklusje schreef :
Bij deze moet ik je (helaas) gelijk geven.

brambo schreef :
Een gebruikelijk verdeling is desktop/tablet/mobile.
Desktop is daarbij zowel PC's als laptops. Ook een Raspberry Pi valt in deze categorie.

De meeste Android apparaten vallen mijns inziens niet in de categorie Desktop PC, maar in de categorieën tablet of mobiel:
Op het totale aantal PC's niet relevant.


Dat is inderdaad het grootste deel van de apparaten die op Linux draaien.


Dat is denk ik ook een van de redenen waarom die gebruikers makkelijker dan 15 jaar geleden naar een Linux-desktop zouden kunnen overstappen. Voor er smartphones en tablets waren was het aantal mensen dat alleen de interface van Windows kende wel erg groot. Tegenwoordig is bijna iedereen gewend met meerdere operating systems om te gaan.

Ik vind Android en ChromeOS trouwens een hele andere categorie dan de meeste Linux-distributies.

Het draait onder water wel op de Linux-kernel, maar het ecosysteem er omheen is volledig anders. Android apps kan je ook niet zo maar in Linux draaien, en Linux-programma's draaien niet op een Android-toestel, tenzij ze er speciaal voor aangepast zijn. Ook is een groot deel van Android en ChromeOS afhankelijk van closed source onderdelen van Google.

Menno schreef :
En dan is er ook nog de appelsmaak van Unix/Linux.

Allemaal 'Open Source' en zo proprietary en closed als maar mogelijk is.
Hoezo open source...

Baasklusje schreef :
Apple software is Unix of Unix-like, geen Linux.
En Apple claimt ook helemaal niet dat hun systeem open source is.

Even ter herinnering. Het thema is "Flatpak update voor OpenCPN" en dan geen ander onderwerp aansnijden.

Voor de Flatpak gebruikers nog even een aanwijzing. De flatpak opencpn.config is niet aanwezig op de gebruikelijke locatie.

Echter op deze locatie:

.var/app/org.opencpn.OpenCPN/config/opencpn

De gewone OpenCPN en de flatpak OpenCPN versie zijn twee gescheiden applicaties met een eigen config bestand.

Bram

Nog een kleine aanvulling. De OpenCPN plugins verschijnen standaard in de Master versie.

Er zijn nieuwere in de beta categorie. Die kun je tevoorschijn krijgen door in de opencpn.config de volgende regel toe te voegen direct onder de Plugins regel:

CatalogExpert=1

Daarna kun je nieuwe beta plugins naar voren halen in OpenCPN, waaronder de nieuwe plugin voor O-charts kaarten.

De nieuwe opzet (nog niet uitgebracht) zet de kaarten in de map Charts. Hou hier nu al vast rekening mee. Kaarten en updates kun je dan ophalen direct vanuit OpenCPN.

Bram

Dat heeft toch niets met flatpak te maken?

Zoals je zelf vraagt:
Even ter herinnering. Het thema is "Flatpak update voor OpenCPN" en dan geen ander onderwerp aansnijden.

Gewoon de wekelijkse auto repeat reminder dat je een nieuwe update moet doen.

Nachtvlinder schreef :
Flatpak versie werkt op alle Linux systemen met vrijwel de gehele plugin range. Er zijn ook beta plugins beschikbaar, waaronder de nieuwe Oesenc plugin.

Ik geef aan hoe je die in de flatpak versies van OpoenCPN kunt openen.

Inmiddels met deze plugin de nodige (nog niet uitgebrachte) testen kunnen uitvoeren. Inclusief het updaten van de kaartensets direct vanuit OpenCPN.

Het werkt nu allemaal erg goed. Hopenlijk verschijnt nu snel de officiele introductie van dit nieuwe systeem.

Bram

Flatpak wordt eenvoudig de standaard voor Linux systemen ongeacht de OS versie.

brambo schreef :
Alsjeblieft niet zeg. Dan stap ik wel over op (excusez le mot) Windows.

3Noreen schreef :
Echt niet! Ik kijk wel uit. If it ain't broken, don't fix it.

Knoet schreef :
Aan zo'n antwoord hebben we niets. Geef eens aan wat je bezwaren zijn tegen een eigen omgeving (sandbox) waarin de software draait ?

Probleem is namelijk dat plugins voor de diverse Os versies moeten worden aangepast. Vandaar dat ze sterk achterlopen op de ontwikkelingen of helemaal niet beschikbaar komen.

Bram

Die fout heb ik eerder ook gemaakt echter Flatpack is geen sandbox.

@brambo: Misschien vatte ik je statement te breed op, en bedoelde jij het niet voor applicaties op Linux in het algemeen maar alleen voor deze toepassing.

Maar dan nog. Je schrijft dat het gaat om plugins die moeten worden aangepast vanwege diversiteit in het OS. Plugins, nota bene. Die hebben als het goed is alleen te maken met de applicatie waar ze in geplugd worden, en niet met het OS. Om er dan nog maar weer een abstractielaag tussen OS en applicatie tegenaan te gooien, is volgens mij het paard achter de wagen spannen.

Volgens mij kun je er dan beter voor ijveren om in de applicatie een eenduidig platform voor de plugins te krijgen.

Beste Knoet,

ik ben maar een geinteresserde leek. Ook de OpenCPN versies moeten zijn aangepast aan de OS versie en lopen soms ook achter.

Door nu een uniforme afgescheiden "zandbak" te maken, kunnen daar niet alleen OpenCPN, maar ook andere software gaan draaien. De "zandbak" is mogelijk voor een OS versie verschillend, de speelruimte in de "bak" is voor de applicatie hetzelfde.

Flatpak omgeving is voor de meeste Linux versies eenvoudig te installeren. Daarna volgt de installatie van de uniforme applicatie.

OpenCPN werkt hier op mijn Linux Mint met adm64 processor en op de RPI ARM64 systemen RaspiOS 64 en Jammy Jellyfish.

Met de nieuwe opzet zijn de kaarten sets in al die systemen eenvoudig te gebruiken en te downloaden.

Zal vooruitlopend op de ontwikkelingen een voorproefje tonen.

Dat het kan, en dat het eenvoudig is, dat zal ik niet bestrijden. En dat het een bruikbare workaround is voor de problemen die je tegen kunt komen als je graag voortdurend het nieuwste wilt proberen, dat wil ik graag geloven.

Maar niet beweren dat het "de standaard" wordt, graag.

Knoet schreef :
Ik probeer steeds trends te signaleren. Dit is er een van. Ubuntu heeft onder andere snaps.

We zullen het zien.

Groet,

Bram

Jammer, dat er steeds wat negatieve reacties komen op nieuwe ontwikkelingen.

brambo schreef :
Als dat goed wordt geïmplementeerd kan dat voordelen hebben. De isolatie van sandbox van FlatPak valt echter tegen: www.flatkill.org/2020/

Verder heeft het ook andere nadelen:

• FlatPak en Snap gebruiken eigen kopieën van heel veel libraries die al in je distributie aanwezig zijn. Dit maakt het minder efficiënt (downloadgrootte, opslag, geheugengebruik).
• Ook zorgt dat ervoor dat het beheer en de updates van je software over meer partijen verdeeld wordt. Als er in een van die libraries een kwetsbaarheid zit, is het niet genoeg om de software van je distributie te upgraden, je moet ook de FlatPak/Snap-pakketten upgraden, en hopen dat de runtimes waar die pakketten op gebouwd zijn ook op tijd geüpgraded worden.
• Themes worden niet altijd goed meegenomen uit de desktopomgeving naar de FlatPak/Snap

Dat is bij OpenCPN vooral een probleem omdat er closed-source plugins in zitten. Daardoor kunnen die aanpassingen voor de verschillende distributies alleen door de makers zelf gedaan worden.

Ik zie voor de 'gewone' gebruiker, die er niet steeds mee bezig wil zijn het voordeel van de Flatpack nog niet als ik eerlijk ben, maar ik kan uit eigen ervaring melden dat de 64 bits versie van OS wel een behoorlijke snelheidwinst geeft in OpenCPN.. werkt veel vlotter, wat erg prettig is.

Het voordeel voor de gebruiker is, dat bij een nieuwe versie er direct alle plugins beschikbaar zijn. Men hoeft niet te wachten totdat ontwikkelaars een nieuw versie moeten maken.

Een nieuwe versie is hierdoor universeel

Recentelijk nog iemand geholpen die in de nieuwe 5.6 versie de radar plugin niet meer kon gebruiken. Heeft toen de flatpak versie geinstalleerd en daar zaten alle plugins inclusief de laatste radar plugin in.

Overigens het zijn hierdoor gescheiden versirs, die je gewoon naast elkaar kunt gebruiken.

Ik had het idee dat de Flatpak optie alleen voor OpenCPN is. Er zijn echter meer applicaties beschikbaar in het Flatpak formaat.

Hier op mijn AMD64 Linux Mint werkt de Firefox flatpak versie erg goed en soepel.

Zoals aangegeven werkt die nog niet op mijn Ubuntu 64 bits Jammy RPI.

Er een lijst van applicaties die in de flatpak omgeving werken, zoals Gimp en de Chromium-browser.

De laatste nu geinstalleerd op mijn RPI4 met 2 GB en sta versteld hoe snel en goed dit werkt.

Let op: De flatpak omgeving is er alleen voor 64. Er wordt geen 32 bits meer gemaakt. Zo zal het met meer applicaties gaan. 32 bits lijkt een gepasseerd station te worden.

Bram

brambo schreef :
In een echte computer maken ze van dat zand eerst wat chips!