Onderwerp: RPI samenvatting laatste stand van zaken

Menno schreef :
GPL Myths and Misunderstandings...
In het kort verplicht de GPL de leverancier de code mee te leveren met het product, indien er naar gevraagd wordt. Daarbij is de klant gerechtigd de code door te leveren aan derden onder GPL.

Het terugleveren van GPL code aan de originele ontwikkelaar is soms gebruikelijk maar het is geen verplichting, het kan vaak worden uitgelegd als het besparen op softwarekosten als je verbeteringen upstream doorgeeft. Daarmee besteedt je het onderhoud ook uit naar upstream.

Sean heeft geen enkel belang bij het ondersteunen van de hardware van Onno en zal dus beperkt de code overnemen. Onno heeft beperkt belang bij het upstreamen van patches, maar wel volledig belang bij het uitleveren van software voor zijn apparaten. Dus in feite moet Onno forken en zelf support leveren op zijn hardware. De GPL verplicht zelfs bij forken dat de verwijzingen voor ondersteuning worden aangepast naar de partij die forkt. Want anders zou de originele schrijver aangewezen worden aanpassingen van derden te ondersteunen.

Als jij klant bent bij Onno, heb jij recht op de code van Onno, voor zover overeengekomen en/of naar redelijkheid. ('Klant' kan hier ook uitgelegd worden als 'gebruiker van software geleverd door Onno, zonder betaling'.) Als jij geen klant bent bij Onno ben jij geen partij in de betekenis van de GPL.

Dat heeft niets te maken met de relatie tussen mij en Onno, maar is gewoon onderdeel van ken de GPL, weet wat je rechten zijn.

brambo schreef : brambo schreef : Dat is een leugen dat weet je!
Maar stel wat is dan het probleem dan gebruik je die toch gewoon?

brambo schreef : Ook dit is een valse opmerking je bent zelf aanwezig geweest op de wintermeeting en zou moeten weten waar we mee bezig zijn maar waarschijnlijk laat je geheugen je weer in de steek.

brambo schreef : Dat zou best kunnen al zal dat nog wel ff duren denk ik, maar dat kan iedereen ik houd niemand tegen.

brambo schreef : Precies ik zou dat erg leuk vinden, als je het forum leest dan zie je ook dat ik die personen die dat doen ook complimenteer en motiveer, dat zou jij ook eens moeten doen. Een paar voorbeelden ironman, Joop, HansT en vast nog veel meer maar dat weet ik zo niet uit mijn hoofd.

brambo schreef : Ook een leugen, dat je zou moeten weten omdat wij zelfs in het begin samen hebben opgetrokken mbt wintermeetings icm Signalk, opencpn mijn BoatController etc.
En stel zou ik niets hebben toegevoegd is alles voor iedereen opensource beschikbaar dus wat is dan het probleem?

(edit)brambo schreef : Wel erg dom dat je de regels niet kent, zie post Reuver.

Reuver bedankt ik had geen zin het uit te leggen!

Zeilprutser schreef :
Ach, pypilot is geschreven in python, dus de code zit gewoon in het apparaat.
Maar misschien haalt Menno hier de pypilot-plugin (in OpenCPN) en de firmware (in de tinypilot) door elkaar.

Ik had verwacht dat Menno de GPL zou kennen.

Mijn reactie is ook niet aan Menno gericht, maar aan Bram en "anderen" die misschien het zelfde denken, Menno is juist van grote waarde op dit forum en je kan niet alles weten, en ik al helemaal niet!

Zeilprutser schreef : Goede suggestie! Thanks. Zag nog een plugin waarmee een applicatie gestart kan worden uit opencpn. Zal eens kijken of ik daar wat mee kan versieren.

Reuver2 schreef :
Ik was me er zeker van bewust dat ik omdat ik geen gebruiker ben van de PC Nautin stuurautomaat geen rechten heb op de code. Ik ben ook geen contributor aan het project, dus ik kan ook niet claimen dat er code van mij in zit.

@Onno, bedankt voor het verduidelijken van de relaties met het PyPilot project. Valt de code die jij levert aan je klanten nog steeds onder de GPL of heb je met Sean en de andere contributors een andere license afgesproken?

Menno schreef : Een claim als medeontwikkelaar bij GPLv3 heeft slechts 1 effect, de weg (terug) naar een andere licentie wordt moeilijker. Voor het verder verspreiden van software onder de GPLv3 maakt het verder niets uit.

Ik schat van Sean in dat hij heel expliciet de GPLv3 kiest om er niet vanaf te willen wijken. Anders had hij vast de GPLv2 of een andere licentie gekozen.

De enige reden dat ik wat lomp corrigeer is overigens dat ik jouw bijdragen meestal hoog waardeer. Het is niet eens dat jouw tekst fout was. Je noemt een extra eis die vrij gangbaar is bij GPL software, maar deze maakt er geen vast onderdeel van uit.

Lees net ff de posts op het Pypilot forum en dan blijkt dat zon belachelijke beschuldiging van Bram me toch wel raakt!

brambo schreef :
Een voorbeeld toevallig een paar dagen geleden gepost:
forum.openmarine.net/showthrea...4&pid=25740#pid25740
Nee ik beteken ook werkelijk niks voor de community ik graai alleen maar

Onno, laat je niet kennen… zulke ongefundeerde beschuldigingen kan je nooit echt weerleggen. Sta erboven. Iedereen weet dat als je rijk wilt worden, je zelf geen spulletjes gaat ontwikkelen, dat doe je vast vooral omdat je het leuk vindt. En daar mag je best ook wat aan verdienen, no problem, bij iedereen moet brood op de plank komen…je geeft zo te lezen meer support dan de gemiddelde hardware leverancier…

Mocht ik ooit een nieuwe stuurautomaat nodig hebben, dan bestel ik hem zeker bij jou!

Ga lekker door met ontwikkelen, en focus je op de positieve feedback die je krijgt.

Verder vind ik wel dat sommige leden de TS wel erg vaak aanvallen op de manier waarop hij post. Ik begrijp de reacties op zich wel, maar op een gegeven moment is het punt wel gemaakt denk ik… (maar dat is maar mijn mening…) De reacties van TS lokken dan weer andere reacties uit, en dan is de vicieuze cirkel begonnen…