Onderwerp: Linux Debian installeren op oude laptop

Ik heb een oude laptop. ThinkPad R50e met een Celeron M processor uit 2006 met een SSD 60gb. Daar staat W7 en nog enkele andere kleine programma's op. Dat neemt ongeveer 25 gb in beslag. Het geheel is nogal traag. Ik zou daar Linux Debian 11 i386 bij willen zetten met een dual boot mogelijkheid.
Ik heb weinig ervaring met het Linux gebeuren. Bij het installeren kom ik als eerste een vraag tegen over de installatie keuze.
Zie foto. Welke keuze moet ik maken. Graag advies.

Paul

Pas daar mee op, heb iets soortgelijks gedaan op een oude W7 laptop.
W7 wou daarna nooit meer opstarten en natuurlijk staat er toch altijd
wat op de laptop dat je niet kwijt wil.
Maak in ieder geval een apparte partitie aan voor je Linux install,
en lees je in over dual-boot systemen op Windows laptops.

Just my 2cents.

A

Waarom juist Debian en niet bijvoorbeeld de hiervan afgeleide Windows look-alike Linux Mint? Ik weet uit eigen ervaring dat het installeren van Linux Mint uitermate simpel is en perfect werkt op een oude laptop in een dual boot scenario.

linuxhint.com/dual-boot-debian-windows/

Belangrijkste is dat je free space hebt op je 60Gb ssd dus dat Windows bijvoorbeeld maar 30gb in gebruik neemt met zijn partitions op de disk. Staat verder keurig uitgelegd in de tutorial trouwens. verder is debian wel redelijk hardcore als eerste Linux installatie ik gebruik het zelf alleen voor servers, het kan wel maar mischien is het hier boven genoemde mint of Ubuntu een betere keus. De installatie procedure is vrijwel hetzelfde. Zowel mint als Ubuntu zijn een fancy versie van debian.

In het scherm dat dat wordt getoond wordt geen dual-boot optie aangegeven.

Er bestaan versies van Ubuntu waar deze optie wèl wordt geboden.
Zoek op het net een ISO-image van Ubuntu en maak daar een bootable versie van op usb-stick.
Biedt de optie om Ubuntu eerst vanaf de usb-stick te draaien en, als dat bevalt, een dual-boot versie te installeren op de SSD.

Je kunt een Linux versie starten met een live CD/DVD of een bootable usb stick.

Neem verder een versie met een "lichte" grafische server voor een wat ouder systeem..

Dan heb je eenvoudig een werkend linux systeem zonder gebruik van je HD en kun je zien of alles werkt. Drivers heb je veelal niet nodig. Zitten er standaard al bij.

Daarop staat ongetwijfeld het programma Gparted, Hiermee kun je de partities op je HD verkleinen zonder dat er gegevens verloren gaan. Het is daarmee erg eenvoudig om de Windows partitie te verkleinen en ruimte vrij te maken voor de Linux versie.

Dan installeren en de vragen goed beantwoorden.

Je kunt zelfs overwegen alles van je usb stick te laten werken. Maar dan moet je eigenlijk wel een USB 3 poort beschikbaar hebben en een snelle usb stick.

Bram

Ik zou gewoon de voorgestelde Grafical install gebruiken ALS je deze Linux zou nemen.

Ik draai Zorin Lite op oudere machines ( uiteindelijk een afgeleide van Debian) en tijdens de installatie krijg je de vraag of je dat OS naast de bestaande besturingssystemen wilt plaatsen od de schijf wil leeg maken voor een schone installatie.

Neem aan dat die optie hier ook wel zit.

Voordeel van Zorin is dat het qua uiterlijk een afgeleide van Win 7 is.

Die opties die getoond worden hebben alleen betrekking over het installatieproces en niet de installatie zelf. Wil je met muis kunnen klikken tijdens de installatieprocedure, dan pak je graphical install. Daarna zul je vragen krijgen hoe en waar je het wilt installeren.

Verder deel ik de mening van knar, ik zou geen debian nemen. Ik wil debian niet hard core noemen, maar is wel wat minder gericht op onervaren desktop gebruikers.

Neem een Ubuntu variant waaronder Mint ook al valt. Die zijn flink wat gebruiksvriendelijker. Ubuntu kon je vroeger zelfs installeren op de partitie van windows zelf waar deze dan in een bestand op bijv de c:-drive al zijn data had staan. Bootloader van windows werd dan ook aangepast en niet vervangen om te kunnen kiezen tussen Windows en Linux. Bevalt het je niet dan is het niet meer dan het bestand verwijderen en de optie uit de Windows bootloader te halen.

De suggestie van Bambo voor een ‘live cd’ of bootable USB stick is ook wel een goeie. Daarmee kun je eventueel even wat smaken uitproberen voordat je deze installeert. Installeren van vaak direct vanuit de gebootte proefomgeving van de live cd/usb stick.

Orange Sunset schreef : pas wel op dat je dan niet het Windows OS obverschrijft.
Je moet wel eerst al je data backuppen, 2 partities maken en Windows opnieuw installeren.
Je Windows partitie verkleinen en hopen dat het goed gaat zou ik niet doen.

Met Gparted gaat het verkleinen van de Windows partitie probleemloos. Wel uiteraard de juiste partitie kiezen. Alles wat erop staat blijft behouden.

Het is zeker sterk aan te bevelen eerst ruimte te scheppen voor de Linux installatie.

Ik heb goede ervaringen met een lubuntu-i386 versie (light weight Ubuntu). Draait prima op een heel oud netbookje (clamshell) met 1 Gb geheugen.

Zo gaat dat met Linux. Ieder zijn eigen versie. Lang leven de versnippering.

Verder zou ik nooit een dual boot willen.
Advies. Koop een Raspberry pi en een goedkoop schermpje. Doe kennis op met Linux voordat je er iets serieus mee doet. Die Raspberry's zijn gemaakt voor dit doel. Kennis maken met de mogelijkheid van Linux.

3Noreen schreef :
En als dat bevalt kun je ook nog een PC versie van Raspberry Pi OS (Debian 11) op je laptop zetten. Dan ben je alvast gewend .

Dacht dat de Celeron M alleen 32-bit aankan. En dan wordt de spoeling best wel dun, Ubuntu (en afgeleides) vallen dan af. Debian is nog wel een keuze maar die is nogal spartaans zeg maar, niet direct geschikt voor een beginner.

3Noreen schreef : Dit zou ook mijn advies zijn, die Pi's werken altijd en je hoeft niet te zoeken naar passende software. Geprul met 20 jaar oude hardware zou ik (als zelfbenoemd Linux-oudgediende) niemand aanraden.

ook ooit met een oude laptop bezig geweest
zelfs met hulp van Brambo
"allemaal erg eenvoudig"

conclusie
je kunt beter naar een SM club gaan

3Noreen schreef :
Linux is een kernel, geen OS. Ieder OS heeft zijn eigen ideeën en doelgroepen: Windows, *bsd, Darwin, HPUX, Mac OS, IBM AIX, Ubuntu, Gentoo, Raymarine Lighthouse (), vele (telefoonmerkspecifieke) Android versies etc... Er zijn wel zeer veel Linux gebaseerde OSen inderdaad.

Versnippering is niet het probleem er moet gewoon een keuze gemaakt worden, ga je voor Windows of Ubuntu of Mint bijv. Dat er soms linux onder zit is niet relevant voor de gebruiker, zolang zijn gewenste software er maar op draait.

Echte diehards bouwen hun eigen Linux from scratch. Uber-diehards doen het ook nog crosscompilen voor een andere CPU architectuur

Gek dat vaak in keuzestress voor zeilboten dit issue niet wordt ervaren terwijl er talloze merken en modellen zijn (enorm versplinterd dus) en als de keuze voor iets digitaals wordt het opeens een probleem is.

Orange Sunset schreef :
Als we dan toch met kennis gaan strooien: Os-en als BSD, HPUX, Mac OS zijn gebaseerd op Unix, niet op Linux. Unix was er al veel eerder dan Linux. Linux is ontstaan als een Unix-port voor PC-hardware.

Maar hier heeft de TS niks aan natuurlijk. Er zijn Linux-fans en Linux-haters. Ieder z'n ding. De TS wil een Linux variant op een 32-bit laptopje. Daar zijn oplossingen voor, als is 32-bit Linux inmiddels ook aan het uitsterven.

Smooth Operator schreef : Een 32-bit variant van een of andere obscure distro is een no-go voor een beginner durf ik te beweren. Ben zelf een Linux-adept maar begin daar niet eens meer aan.

En daarbij, 20 jaar oude hardware heeft doorgaans zeer weinig geheugen (1GB?). Moderne websites vragen vaak meer en zijn derhalve niet vooruit te branden. Leuk om een OS te zien draaien op dergelijke oude hardware (als de installatie al lukt), maar praktisch heeft het zeer weinig waarde.

Smooth Operator schreef :
Inderdaad, maar mijn punt is dat je een OS als totaalpakket kiest en dan daar gewoon bij kunt blijven, of dit nu een Linux, unix, windows is maakt geen zier uit. De gewenste software moet er op kunnen draaien met de gewenste gebruikerservaring. OS is maar een stuk gereedschap om dit mogelijk te maken.

Smooth Operator schreef : Als we dan toch aan het scherpslijpen zijn, Linux is geen Unix port. Het heeft in ontwikkeltechnische zin niets met Unix te maken, behalve dan dat het gebaseerd is op het Unix idee, dwz een autonoom besturingssysteem zonder koppeling met specifieke hardware, en dat het zich conformeert aan het Posix interface zodat het zich aan de buitenwereld presenteert als Unix. Daarnaast was het van meet af aan een Open Source project. UNIX ports die zich speciek richtten op PC hardware waren er ooit wel, zoals SCO Unix, doch die zijn inmiddels allemaal uitgestorven.

los van alle geloven

hoezo zinvol/kansvol is dit...?

Linux is allemaal zo moeilijk ! Met live DVD of bootable USB stick heb je direct al een werkend systeem om te proberen. Vrijwel alle drivers zitten er standaard al in.

Dan die "moeilijke" software:

Firefox
OpenCPN
LibreOffice
VLC
Zelf Windows heeft een versie van de Edge browser voor Linux.
VNC
etc.

Die werken allemaal op dezelfde manier als met een Windows systeem.

En met Flatpak kun je met een versie van een groot aantal software pakketten volstaan.

Deze Flatpak OpenCPN versie bijvoorbeeld werkt op de RPI4 maar ook op een AMD64 systeem.

Dan de bekende vraag wat voor viruscanner gebruik je ? Op Linux nog nooit een gebruikt.

Tja, als dat niet lukt dan ligt het aan de gebruiker.

Welbij voorkeur een 64 bits systeem gebruiken. Want Flatpak komt net als andere software pakketten niet meer beschikbaar in 32 bits..

Hmmmm, de TS heeft 32-bit hardware. Waarmee de keuze voor passende software ongeveer tot nul gereduceerd wordt.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

VegaMan schreef :
Precies. TS is niet meer tevreden over de snelheid van het ding. Daar zou Linux een oplossing voor moeten bieden. Teleurstelling zit er al van te voren ingebakken. Over een paar jaar TS; "Ja even Linux geprobeerd. Maar was toch niet tevreden. Toch maar weer een nieuwe Windows laptop gekocht."

Linux is geen wonderolie om je oude bagger Windows doos weer aan de praat te krijgen.

Een lichtgewicht Linux versie doet het nog prima op een ouder 32 bits systeem.

Er zijn nog erg veel 32 bits systemen in gebruik. Hier een met het OS Sparky Linux.

Daar kun je zo nog wel enige tijd mee vooruit.

Linux is in principe in alle applicaties gemaakt op dezelfde basis, de Linux kernel.

De rest is vormgeving. Er zijn ook nog minimalistische versies te gebruiken. Denk aan Puppy Linux.

Keus in vormgeving volop. Omdat er meerdere keuzes zijn nu een versplintering te noemen ?

Dat was in de tijd van de DDR met alleen maar een Trabant model auto te krijgen.

Nu volop keuzes in auto's in vorm en kleur en uitvoering. Met knopjes op een andere plaats dan het vorige model wat je gewend was. Dat is nu de vooruitgang.