Onderwerp: Ken 't of ken't net: Keuze referentie lokatie

Kort en simpel:

Ik wil op 3 september (die dag is het doodtij) via de geul van Brakzand naar Schier. Ik hen een rekenblad gemaakt waar ik de één twaalfde regen met de éénzevende regel heb gecombineerd. Als ik de informaie van de 1812.3 haal kan voor de getij gegevens ik kiezen tussen de referentie lokaties Schiermonikoog en Lauweroog. Voor bijde referenties heb ik een berekening gemaakt. De Excel bestanden kun je downloaden van: sites.google.com/site/waterhorseholland/bestanden
Als ik kijk naar de berekening voor Scier gaat het niet lukken als ik kijk naar die van Lauwersoog moet het (mits er geen verlaging is) net kunnen.

Vraag: Hoe bepaal ik de juiste referentie lokatie.

Als ik de HP33 er op na sla en de toelichting bekijk wordt ik ook niet veel wijzer. In de voorbeeldberekening op pagina VIII halen ze een kunstje uit door weer te relateren aan Nes. maar hoe ik die zou moeten interpreteren naar mijn concrete situatie is mij niet helder.

Kortom Ken 't of kent'net

Groet

Hooger

heb je Quicktide ook bekeken?

groet
t

Niet doen, je hebt namelijk een kiel, en er groeien heerlijke mosselen op de Brakzand, maar die koken onder 45 graden is niet makkelijk.
Je kan natuurlijk ook ter plekke even kijken of er verhoging of verlaging is, en dan wel of niet via de brakzand gaan. Dieptes worden op decimeters bepaald, beslist niet op centimeters, zo nauwkeurig kan er niet worden gemeten.

Hooger schrijft:
Je moet het niet moeilijker maken dan nodig is.
Die opgave's in de getijdenboekjes zijn theoretische waarden. Dat geldt dus ook voor iets als quicktide. Zodra het centimeterswerk wordt zijn de marges eigenlijk te klein. Want weet jij exact wat de huidige diepte van de Geul van Brakzand is?

Kijk op de dag van vertrek gewoon hoe de situatie is. Bij wind met west erin zou je verhoging kunnen hebben, met alles met oost erin verlaging (de extreemste toestanden zijn resp. NW en ZO-wind). Roep desnoods even post Schiermonnikoog op en vraag naar eventuele verhoging of verlaging. Laat de uitkomst van deze excercitie bepalen welke route je neemt.

Maar misschien kan de heer Fix ('It Paradyske') je beter van advies dienen. Die ligt ook in Lauwersoog en weet ongetwijfeld meer dan ik (in het verre zuiden).

--
stegman

It Paradyske schrijft:
Heheh. Als ik het niet dacht. Wat zonde van mijn moeite toch weer..
Wel fyn dat we dezelfde mening hebben, natuurlijk, daar heeft zo'n Hooger dan misschien nog wat aan.

Overigens kan het met die Sturgeon van hem nooit erg dramatisch uitpakken, lijkt mij.
Als ie een paar houtjes van de goeie lengte onder de stootlijst steekt staat ie keurig rechtop.
En zonder haalt ie de 45 graden helling lang niet, vermoed ik.

Bestaat die Geul van Brakzand eigenijk nog wel? Ooit gebaggerd voor de veerboot geloof ik, maar van lieverlee weer volgelopen met slib. Veel meer dan een rimpeltje in de bank kan het niet meer zijn, lijkt me..

--
stegman

lodewijk stegman schrijft:
de naam alleen al, Geul van Brak Zand, daar wil je toch niet varen, als Echte Zeiler?

Ik vaar alleen als het iets met Diep heet, of Slenk, of Reede, desnoods Gaatje of Rak....

groet
t

Hé bedankt voor de snelle en accurate reacties. Sorry als het wat amateuristisch overkomt (is het namekijk ook ). Ik probeer langzaam vanuit de theorie naar de praktijk te werken. In die zin had ik de reacties ook verwacht. Kort samengevat: bij twijfel niet doen. Dan maar via Zoutkamperlaag en Glinder.

informatie over de diepte heb ik van Wadvaarders.

www.wadvaarders.nl/site/pages/...n-brakzand-72009.php Hier zat ik een beetje te klooien met de hoogte t.o.v. NAP volgends de kaart uitgaande van schier 1,7 m Ik zit hier bij nader inzien 1 dm naast de "waarheid".

Quicktide geeft max 4 cm speling. Passage van 16:38 tot 18:08 bij invoer van 90 cm diepgang en -160 t.o.v. LAT.

Het ding is nog steeds beton(d) . Er is blijkbaar nog wel iemand die denkt dat het een geul(tje) is.

Maar nu is mij nog niet helemaal helder hoe je de referentie lokatie kiest. Gewoon de dichtbijzijnde nemen dan maar?

Groet,

Hooger

Hooger schrijft:
er is een groot verschil tussen beton en betond....

groet
t

Hooger schrijft:
Al doende leert men.
Maar het is net zoiets als met navigeren op gegist op gegist bestek. Het zijn benaderingen van de werkelijkheid en je moet een beetje leren dealen met de marges en/of leven met onzekerheden.

Wat de referentielokatie betreft: misschien is middelen tussen de twee een idee? Als je de marge wilt vergroten: kies de ongunstigste.

--
stegman