...Bij ongeveer gelijke voorwaarden.... Wie heeft er ervaringen bij de verschillen de maatschappijen met schade afhandelingen? Volgens mij is dit bij gelijke voorwaarde de enige manier om maatschappijen te vergelijken. Ik ben benieuwd naar reacties.
Dat valt echt te betwijfelen. Het lijkt misschien veel op elkaar, maar er zijn echt belangrijke verschillen (met soms grote gevolgen).
Er is eens een onderzoek hiernaar geweest. Op basis hiervan heb ik voor ANWB gekozen, maar is ook afhankelijk van ouderdom schip, vaargebied ed. Waterkampioen heeft onlangs (meen nummer van 19 juní, maar dat kan ik nog wel even uitzoeken) een artikel aan besteed.
Waar ik in het bijzonder op gelet heb is:
- eigen gebrek en de gevolgen daarvan. In ieder geval moeten de gevolgen van eigen gebrek verzekerd zijn.
- aftrek nieuw voor oud. Onvoorwaardelijk, dus niet met een bepaling als "..tenzij de expert anders bepaald"
- verzekerde waarde: kan verzekeraar beroep doen op onderverzekering. Zeker met wat oudere schepen (zoals die van mij) kun je vervelende discussies krijgen.
-Uitsluitingen. Ook hier kritisch naar kijken. Er schijnen nog polissen te zijn die bijv "eigen schuld" of "roekeloosheid" (ipv bewuste roekeloosheid) uitsluiten. Maar ook bepalingen inzake diefstalpreventie (moet je een installatie inbouwen?),
- Wie is de verzekeraar? (bijv wanneer je via een tussenpersoon sluit)
- vaargebied
- beredding- en bergings/lichtingskosten. Moeten boven de verzekerde som worden vergoed (want stel je schip zinkt, total loss, meerkosten zijn dan oa de bergingskosten)
Kortom, er is veel om op te letten.
Overigens biedt Eerdmans ook een goede polis tegen een scherpe premie. Voorwaarde is wel dat je lid bent van Nederlandse Vereniging van Toerzeilers. Heb dit laatst vergeleken met mijn huidige polis. Heb alleen wel moeite met hun bepaling inzake "aftrek nieuw voor oud". Ben van mening dat ze dit niet juist interpreteren. Maar zeker de moeite waard om hen ook te betrekken (en nee, ik heb geen relatie met hen).
Succes !