Onderwerp: 3G op het water

De hoofdvaarwegen worden voorzien van een betere 3G dekking. Handig voor Marinetraffic op je iPad als je op een druk kanaaltje zit

www.parool.nl/parool/nl/3404/G...angs-vaarwegen.dhtml

KPN (!) krijgt geld van de overheid (!/?) om een verbeterde 3G dekking te realiseren.

Waarom alleen KPN en niet bijvoorbeeld Vodafone en/of T-mobile?

Pjetrow schreef:daar zou ik maar niet op vertrouwen. Marinetraffic is alles behalve realtime. Er zit zo maar een paar minuten vertraging in... Best wel l*llig als je op ramkoers ligt en dat ie volgens Marinetraffic pas over drie minuten langs komt
Maar voor weerberichten e.d. is 3G op het water wel handig...

hypervisor schreef :
Als je het artikel leest, kan je zien dat KPN de aanbesteding gewonnen heeft. Daarom dus.

Stan

@monreve ja dat snap ik, ik heb het artikel ook gelezen. maar dergelijke aanbestedingen zorgen voor monopolie posities, waardoor de concurentie werking in gevaar komt. dat veranderd vrij weinig aan de vraag

trouwens die dekking optimaliseren is nergens voor nodig,die is prima als je er een beetje moeite voor doet

wij hebben met scoutlink ter gelegenheid van de jota/joti in 2008 succesvol een rondje nederland gedaan met het drijvende JCC op het wachtschip Corrie.

wij hebben toen de hele jota/joti eigelijk maar 1x gehad dat de UMTS verbinding ermee stopte maar dat was ivm een datalimiet.

hypervisor schreef :
Het is de vraag of dat zo is. Immers , er vindt regelmatig een nieuwe aanbesteding plaats waarbij biv. KPN weer kan verliezen.
De beste en/of goedkoopste wint en dat zou eigenlijk goed moeten zijn voor de consument.
Heelaas is dat niet altijd zo , kijk maar naar het OV . Daar zie je vaak dat er lijnen of ritten worden gescrapt om goedkoop aan te kunnen bieden.
Overigens kan de Nedrlandse overheid er niet zo veel aan veranderen want het is een regel die in de gehele EU geldt dat dit soort zaken waar overheden bij betrokken zijn publiekelijk moeten worden aanbesteed.
Maar inderdaad , of dat allemaal wel goed is vraaag ik me ook af.

"Aardig" voorbeeldje is ook bijv. het fiasco met de Fyra .....
Ad

hypervisor schreef :
Tuurlijk alleen KPN.
Een Nederlands bedrijf, moet je trots op zijn!

Zit normaal gesproken in dit werk, voor aannemers dan, maar zoals Ad het weergeeft zit het in elkaar. Gewoon goede marktwerking. En neem van mij aan dat elk dubbeltje omgedraaid wordt om de aanbesteding te winnen. Heb er aan meerdere meegewerkt. De telecommarkt staat erg scherp voor wat betreft prijsstellingen. Zeker voor wat betreft de aanleg.

Mooi dat dit nu op stapel staat, wij komen net terug. Misschien zit er voor mij een boterham in. Lekker dicht bij het water!

Pjetrow schreef :
Misschien is een AIS ontvanger op druk vaarwater nog handiger

Guia IV schreef : Aanbestedingen zijn dagelijkse kost voor mij. Het klopt dat alles uit de kast wordt gehaald om te winnen. Het klopt niet om hierbij te concluderen dat hierbij het beste uit de marktwerking wordt gehaald. En het is al helemaal een illusie om te denken dat dit voor de eindgebruiker de minste kosten opleverd. Rechtmatigheid gaat in dit bananenlandje nou eenmaal boven doelmatigheid

Noballast schreef : Dat ben ik ook wel met je eens, maar sinds de kabelaars en kpn zijn gaan concurreren is deze markt wel veel veranderd. Er worden ook dikke winsten gemaakt dat is waar. Maar bij dit soort aanbestedingen is het vet er wel af. Winsten zitten veel meer in de geleverde diensten na aanleg. En deze aanbesteding lijkt mij er eentje voor de aanleg. KPN is wat aanleg betreft echt scherp in prijs.

dat de kpn daar nog geld voor heeft, ze hebben toch net miljoenen uitgegeven aan die frequentie?
edit:1,4 miljard..

dat is toch 4G waar ze zoveel geld aan hebben uitgegeven

ja, dan nog, je kan t geld maar 1 keer uitgeven