Onderwerp: let op: GME EPIRB's zijn niet betrouwbaar

www.gme.net.au/public/pdf/broc...20safety%20alert.pdf

www.rte.ie/news/2013/1122/488335-epirbs/

visserijnieuws.punt.nl/content...-voor-defecte-EPIRBs

www.safety4sea.com/potential-gme-epirb-failures-18150

afloat.ie/safety/marine-warnin...%80%93-marine-notice



Het betreft de typen:
GME MT400
GME MT401
GME MT406G
GME MT401FF
GME MT403/G
GME MT 403FF/FG

Ik moet er nog een kopen, goed om dit te weten.


Onno

Voor de goede orde: Het gaat alleen om een aantal GME epirb's die tussen 2005 en 2010 gemaakt zijn. De eigenaren kunnen zelf testen of de epirb werkt.
frank

frankrijk schreef :
Dat is te lezen in de 1e link.

JazzyO schreef :
Het ergste is nog dat GME dat al wist in 2011 en dus 3 jaar gezwegen heeft..........

De titel is wat overroepen, maar ik begrijp de waarschuwing wel.
Overigens raadt GME aan om de EPIRB maandelijks te testen en dan hadden de eigenaren vermoedelijk al snel door dat er wat mis was.

Wij hebben zelf een MT 400. De batterijen zouden vervallen zijn in 2010. Als ik de zelftest doe, krijg ik binnen enkele seconden antwoord van een satelliet dat alles werkt.

Merkwaardig dat de oproep naar de Ierse gebruikers gericht is.

En als ik lees dat "The company has advised the department that it sold over 150,000 EPIRBs between 2004 and 2012 with a failure rate of 0.11%" het percentage fouten zo laag is, dan meen ik dat er geen reden tot paniek is.

Controle: ja!

RTFM = Read the fucking manual. Gelukkig zijn er zoveel van deze apparaten verkocht om dit soort sporadisch voorkomende problemen boven water komen. Stel dat je een exotisch duur apparaat hebt. Daar komen dit soort problemen nooit boven.

toen ik ging kijken op een beurs voor een reddingsvlot zei een verkoper:

meneer ik garandeer het apparaat, als hij het niet doet krijgt u uw geld terug.

Dat stoffige grapje gebruiken wij ook altijd..
Ja zeker is dit een goed reddingsvest.
nooit geen klachten gehad dat hij het niet deed.

Ilex schreef :
Da's knap! Óf je hebt een zeer speciale peperdure uitvoering, óf je hebt een meldserviceop je telefoon of email, óf het wordt tijd je Marcom-B te opfrissen.....?

Ilex schreef :
Het is ook hoe je er mee omgaat als fabrikant. Zowel GME als ooit Mcmurdo hebben gezwegen toen ze ontdekten dat er iets mis was. Andere fabrikanten stuurden destijds direct een nieuw exemplaar om elk risico uit te sluiten bij een niet (nooit)aangetoonde vermoedelijke fout. De oude mocht je dan vernietigen. Dat is wel een iets andere, meer professionele benadering van potentiële problemen.
De eerder genoemde fabrikanten zijn meer gericht op de consument en niet op de meer professionele klant, helaas wordt dit door hun handels wijze alleen maar bevestigden en is kretologie als RTFM alleen maar een goedkoope afkoop opmerking.

p.s. de F staat voor "fine" of "fantastic" als er dames in de klas zitten

Precies, daarom zal ik die fabrikanten mijden.


Onno

de-verleiding schreef :
Dus altijd klachten dat hij het niet deed!

Groet!
Cees

WADnWIND schreef :
In plaats van neerbuigend en kleinerend te doen kan je natuurlijk ook gewoon uitleggen hoe de zelftest van de MT400 werkt.

"When operating a 406 MHz EPIRB self-test, the
EPIRB is allowed to radiate a single burst which
is specially coded so that it is ignored by the
COSPAS-SARSAT system. "

Hoe staat het met jouw Marcom-B?

We kunnen wel een kansberekening los laten. 1 duur profi ebirp en het zelfde bedrag een aantal (4 stuks ?) goedkope. Ik gok er dan op dat die 4 goedkopere een kleinere faal kans hebben.
Verder zijn deze apparaten nu bereikbaar voor een grotere groep plezier jachten. Die eerst helemaal niet zo iets aan boord hadden. Ik kan het alleen maar toejuichen dat dit soort prijs brekers op de markt zijn gekomen.
Zo is het ook met marifoon's en ais transponders gegaan. Mijn eerste gps koste een klein vermogen.

google translate:Bij het bedienen van een 406 MHz EPIRB zelftest, de
EPIRB is toegestaan ​​om een enkele burst stralen die
is speciaal gecodeerd, zodat het wordt genegeerd door de
COSPAS-SARSAT systeem

Hoe staat het met jouw engels??

Als er iemand is die iets van Marcom B weet is het WADnWIND wel...

Ilex schreef : Er wordt wel een bericht naar de satelliet gestuurd, maar de piepjes/lampjes op de EPIRB zijn volgens mij geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk ontvangen is door de satelliet.
Er is wel een dienst waarmee je een Through-the-system-test kan doen, maar die werkt alleen in Noord- en Zuid Amerika (www.406link.com/how-it-works.aspx). Daarmee wordt het test-bericht door een satelliet weer naar een grondstation gestuurd en krijg je via e-mail of sms een bevestiging

Deze EPIRB zend volgens de manual toch wel degelijk een 'test message' uit, zo staat in de handleiding:Echter, ik kan met zekerheid zeggen dat ik nog géén verstand van EPIRB's heb.

ilCigno schreef :
De Epirb zend idd een test message burst uit,deze message wordt door de SAT als die al opgevangen wordt, genegeerd.

Verder zegt een test niet zoveel over de algehele goede werking van de Epirb.

Prima, dank je.

Ilex schreef :
Ik snap je benadering niet, maar dat zal wel aan mij liggen.
Het is vaak een kwestie van lezen = 1
En een kwestie van juist interpreteren = 2

Heel simpel: "antwoord van een satelliet" is toch héél wat anders dan "ignored by the COSPAS-SARSAT systeem.". Dat houdt in dat dat een Epirb wél een test gecodeerde uitzending doet, maar het systeem niet triggerd met een distress alert.
Die test gecodeerde uitzending kunnen wij n.l. uitlezen om de programmering en frequentie te controleren.

Marcom-B heb ik niet

henkvd schreef :
Klopt, de gebruiker kan alleen zien of de ledjes en flits reageren volgens de voorgescheven wijze, maar zegt niet over het uitzenden.

Procedures, hé

WADnWIND schreef:
Oeps correctie. Fout help . Shame on me!

Ik was even ergens anders met mijn hoofd en was abuis met de vijf-jaarlijkse batterijwissel en bijbehorende procedure.

Helaas kan ik mijn vorige bijdrage niet meer wijzigen. Mods...?

daar gaat mijn geloofwaardigheid....
gbn
Even serieus:
Mijn welgemeende excuses als ik mensen op het verkeerde been heb gezet.

Snelem: heb de bewuste post + reactie WADNWIND weggehaald! Ach, laat op de zaterdagavond ...

WADnWIND schreef :
Ik dacht dat de F stond voor Factfilled, weer wat geleerd.