Onderwerp: Windroos....begrijp het effe niet

Hiermee wilde ik aantonen dat grafieken en de praktijk elkaar wel eens willen ontlopen.

Hangt af van de "uitgever".
Meestal word daar echter een percentage mee aangeduid. een 5 geeft dan bijvoorbeeld 5% van de tijd is er een niet meetbare wind.

Albert 45 schreef :
Ow...aha!....

Nee....dagt had ik effe niet door....ben niet zo snel vandaag.....

Vinni

Erikdejong schreef :
Ok...thanx.....ook weer duidelijk.

Vinni

Sunday schreef :
Helemaal niet... Een beetje hopen op. NO of NNW
Maar goed dat we dat niet kunnen regelen....

Vinni schreef :
Daar lees je ook dat sinds kort "Den Norske Los"gratis te downloaden is en daar staan die "windrozen" ook in.
Maar om nou te zeggen dat je er echt veel aan hebt
Immers , de kans op een voor jou ongunstige wind mag dan misschien klein zijn , die kans is er altijd.
Ad

Albert 45 schreef : Het mooie is dat wat jij aangeeft voor de Engelse kust in 2012 mogelijk helemaal niet zo sterk afwijkt van de grafieken.
Wie gewoon naar de Nederlandse statistieken kijkt, komt erachter dat in April, mei en juni de wind bijna even vaak in N tot NO-hoek zit dan in de ZW-hoek. De grote piek qua ZW-wind ligt vooral in het najaar (oktober, november, december).
Ik dacht zelf ook altijd dat ZW gedurende het hele jaar de overheersende windrichting was, maar dat blijkt erg mee te vallen.

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Je spreekt jezelf tegen.....

ikkuh schreef :
Leg even uit waar die tegenspraak zit, want ik zie het niet.

Ik had "bijna" (daar zit kennelijk de crux van je stelling, gezien de onderstreping) ook gewoon achterwege kunnen laten. Dat verandert weinig aan de essentie van mijn stelling, namelijk dat de wind niet het hele jaar hoofdzakelijk in de ZW tot W hoek zit, zoals hier door enkelen werd beweerd. Wie in april, mei of juni naar het ZW wil, maakt aanzienlijk meer kans op ruime wind, dan iemand die in het najaar die kant op gaat.

--
stegman

Uit jouw link lees ik dat de wind altijd overheersend uit de westhoek (= westzijde tussen zuid en noord = tussen zzw en nnw) komt. De ene maand wat minder dan de andere. Maar altijd overheersend.

Dat bijna even vaak is m.i. alleen van toepassing op mei. Maar bijna is nog steeds overheersend uit de westhoek.

Ik begrijp de nuance hoor!

In ieder geval zijn mijn vragen beantwoord en ik heb er weer wat van geleerd.

Iedereen dank!
Vinni

Ik heb even wat persoonlijke aanvallen over en weer verwijderd. Laten we het verder netjes houden aub.

Erikdejong schreef : Ja, dat is natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar de uitleg waar het allemaal om draait is daarbij en passant even meegenomen. Je wordt bedankt!
Het begrip 'persoonlijke aanval' wordt hier wel erg ruim gehanteerd, om zo rigoreus knippen in een discussie te kunnen rechtvaardigen, vind ik.

Maar goed. Salomonsoordelen zijn ook niet ieder kopje thee.

--
stegman

Die uitleg, waar het allemaal om draait was al gegeven, aldus de TS.

Faran schreef : Inderdaad. Het potsje waarin hij dat zegt hebben jullie laten staan. De uitleg die ik bedoel is vóór dat potsje gegeven. TS heeft het misschien wel begrepen, maar iedereen die na hem komt blijft ervan verstoken.
Wel weer een prachtige rechtvaardiging voor dit tamelijk grove ingrijpen. Zo lijkt het of het allemaal toch weer klopt.

Geloof het of niet, maar ik zit hier nogal mijn best te doen om bepaalde informatie over het voetlicht te brengen en dat wordt dan even onder het motto 'even wat persoonlijke aanvallen verwijderen' volledig uitgewist.

Jullie worden nogmaals bedankt.

--
stegman

lodewijk stegman schreef : Je kunt hier moeilijk over doen, maar de weggehaalde posts gaven geen antwoord op de vraag van de topic starter, alleen een antwoord op jouw "gevecht" met Ikkuh.

Als een deel van een post de forum regels overschreid, dan gaat de hele post weg, we gaan niet selctief knippen en plakken. Directe antwoorden daarop moeten er dan in sommige gevallen ook aan geloven. Dat daarbij soms wat nuttige info verdwijnd is spijtig, maar kunnen we helaas niet vorkomen. Als jullie het netjes hadden gehouden was dit ook niet nodig geweest.

Erikdejong schreef : Dat ben ik niet met je eens.
TS vroeg weliswaar naar de overheersende windrichtingen aan de Engelse oostkust van mei tot september. Maar vrijwel iedereen verzandde bij het antwoorden in algemeenheden, waaruit moest blijken dat de wind eigenlijk altijd overwegend in het westen tot zuidwesten zat. En dat niet alleen aan de Engelse oostkust, maar eigenlijk in heel NW-Europa. Dat blijkt toch wat genuanceerder te liggen.
Omdat Ikkuh meende dat ik mezelf tegensprak (zonder dat zou ik het verder bij de geleverde link naar het KNMI hebben gelaten), heb ik daar een uitgebreide uitleg met exacte informatie tegenover gezet, die dat nog eens extra verduidelijkt.
Wat ik in diezelfde post verder aan persoonlijke aanvallen aan het adres van Ikkuh heb gedaan, is me niet duidelijk. Hij beweerde de nuance te zien; ik zei dat te betwijfelen. Vanaf dat moment begon Ikkuh stekelig te doen en liep de zaak uit de hand.

Ik vind trouwens dat een moderator principieel niet moet modereren in een draad waarin hij zelf meediscussieert. Wie wil modereren, moet zich eigenlijk naar mijn idee helemaal buiten de discussie houden. Je kan maar één pet ophebben. Maar dit terzijde.

Hoe het ook zij: de wil van de moderator is wet. Zoveel is duidelijk. Desondanks vind ik dat de schaal waarop is ingegrepen niet deugt.

Tot zover maar weer..

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
De moderators zijn ook zeilers en forumleden. Dat een moderator meedoet in raadgeving, overleg en discussie is algemeen aanvaard. Dat op een gegeven moment een discussie uit de bocht dreigt te vliegen, kun je vantevoren niet altijd voorzien. (Wel als het om godsdienst, politiek, milieu en dergelijke onderwerpen gaat.)
Dus als de discussie uit de bocht vliegt, grijpt de moderator in om mensen niet te laten beschadigen.

Ik kan je verzekeren dat de wil van de moderator zeker geen wet is. Althans zo zit het bij het moderator team niet tussen de oren. Het ZF biedt ook gelegenheid tot ferme discussie. Mits niemand persoonlijk aangevallen, uitgedaagd en wat dies meer zij, wordt.

Dank voor jouw geboden kans om één en ander toe te lichten.

-1

-1 kunnen we niet veel mee. Termen als "eikel" en "klootzak" mag je natuurlijk wel denken, maar dan hoef je dat niet te uiten. En dat heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Het staat je altijd vrij om niet te reageren op het forum, danwel te reageren via PB.

Faran schreef :
Faran, lees ik hier nu dat ik er ook nog eens van beschuldigd wordt ongewenste PB's te sturen?

Als dat zo is, dan is dat een grove leugen.

In de voortdurende pogingen van mijnheer Stegman om onder valse voorwendselen zijn gelijk te halen, wordt wederom mijn oprechtheid in twijfel getrokken. Dan is het toch wel duidelijk wat ik met -1 bedoel. Klaar ben ik met dit " heerschap".

Nee hoor, dat zeg ik pertinent niet. Wat ik bedoel is, dat als je persoonlijk wilt reageren op iemand, dat dat ook via Privé Bericht kan.

Faran schreef :
Dan had ik dat verkeerd gesnopen.

Pb's stuur ik niet naar lieden waar ik een meningsverschil mee heb.

Nou, dan zijn we eruit. Ga ik nu snurken, morgenochtend bakje koffie zetten. de TS heeft zijn antwoord en zoek ik mijn sleutelbos om deze draad te parkeren.

ikkuh schreef :
en het gaat juist weer goed met de economie, doe jij -1....