Onderwerp: SSB vs. Sat.com.

Hans60 schreef :
Denk dat het een hele fanatieke luister amateur was.

WADnWIND schreef :
Ach sta ik weer op tenen. Ik lees slechts wat TS wil. Waaruit ik opmaak dat mail geen vereiste is. Mail krijg je er nooit "vanzelf" bij. Tenminste niet in mijn wereld.

wimedam schreef :

Eigenlijk heeft TS de hoofdprijs al aan boord liggen.. een goede SSB korte golf ontvanger.
Waar met simpel programmatje de weerkaarten zo uit rollen zoals Erik a/b sy-Gabber al meld.
Probleem zit meer in dat TS nog niet weet wat e.e.a. allemaal precies inhoud.
Voor hem is SSB meer de zender maar is niet zo.
SSB is de modulatie vorm die ook op zijn kortegolf ontvanger beschikbaar is. Ook op zijn VHF UH ontvanger zit die SSB modulatie.

SSB wordt hier vereenzelvigd met zenden en e-mailen want dus niet zo is .

Juist. SSB staat voor Single Side Band, ofwel Enkel Zij Band. Deze modulatiesoort wordt gebruikt voor spraak verbindingen. Het is afgeleid van het aloude AM, Amplitude Modulatie. AM heeft naast de draaggolf ook twee zijbanden.

Bij SSB ontbreekt een zijband waardoor er efficiënter met energie wordt omgegaan en er meer frequentieruimte beschikbaar is. De ontbrekende zijband wordt in de ontvanger weer opgewekt met een BFO, een Beat Frequency Oscillator.

Pactor maakt gebruik van FSK, Frequency Shift Keying. Pactor-II en I-II van PSK, Phase Shift Keying. Het voert te ver door om dat hier te behandelen. Voor verdere technische uitleg zie hier

De enige overeenkomst met beide modulatiesoorten is dat het zich meestal op de korte golf afspeelt.

Tot zover een beknopt stukje radio techniek

Belerion II schreef :
Visserijband!

--
stegman

"Er zijn de laatste jaren vele topics m.b.t. dit onderwerp geopend. Helaas verzanden veel van deze topics in onduidelijke discussies met al dan niet gekleurde reacties. Dus toch maar weer een nieuwe om het voor mij en een ieder die daar in is geïnteresseerd concreter te maken."

lodewijk stegman schreef :
hu?

WADnWIND schreef :
+1 Een terechte opmerking.

Voor een leek(?) zoals de TS is het wel heel moeilijk om zich via een forum een beeld te vormen, laat staan conclusies te trekken, bij zijn wensen. Als je nog nooit met Satelliet- of MF/HF-communicatie in aanraking bent geweest kun je onmogelijk een beslissing nemen.

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat een vooraanstaand bedrijf in het noordwesten des lands op dit terrein stopt met deze activiteiten . Er blijven er niet veel over waar TS zich objectief kan laten voorlichten.

Bedankt voor de vaak leerzame en duidelijke reacties.

Voor onszelf ben ik er wel uit.

Wellicht is het handig om de reacties van Erik en Gabber in de wiki te plaatsen? Dan is deze informatie blijvend makkelijk te vinden en evt. bij een nieuw topic m.b.t. dit onderwerp door vermelding van de link naar het wiki artikel simpel naar boven te halen.

Als aanvulling zou het uiteraard mooi zijn als er nog iemand (bouw)tekeningen heeft (of kan maken) van de drie (niet twee dus) genoemde systemen (SSB ontvanger voor ontvangst weerkaarten, SSB Tranceiver voor zend en ontvangst en Sat.com d.m.v. Iridium systeem).

Een kleine opsomming van geschikte ontvangers, tranceivers, sat. telefoons en verdere benodigde accessoires lijkt me ook zinvol. Hoewel dit weer aardig subjectief kan worden.

Ik zou dit graag verzorgen, maar gezien mijn (nog zeer) beperkte kennis m.b.t. dit onderwerp is dit niet heel erg voor de hand liggend .

Verder kan dit topic m.i. op slot om het niet (opnieuw) te laten verzanden in misschien interessante maar minder ter zake doende toevoegingen

De Wiki is juist bedoeld om mensen in de gelegenheid te stellen om beschrijvingen op te stellen die daarna weer door andere lezers bijgewerkt te worden, om zo de kwaliteit te verhogen. Dus als je het ziet zitten zou een eerste aanzet door jou zeer gewaardeerd worden!

Daarnaast ben ik nu wel heel benieuwd: je zegt: " Voor onszelf ben ik er wel uit." Hou ons niet langer in spanning, wat ga je doen?

Voor ons:

Huidige ontvanger met actieve antenne
+
Iridium systeem á la Erik de Jong

Ok, mooi. En dan de ontvanger aan de geluidsingang van een computer om de weerkaarten ed te kunnen bekijken?

Ik ben zelf een SSB zender aan het inbouwen, heb wel alles 2e hands gekocht, vanwege de al eerder genoemde kosten....

wimedam schreef :
Dan meteen een reactie:
ik raad je af om bij jou type ontvanger, en eigenlijk nagenoeg elke ontvanger, géén actieve antenne toe te passen. Simpel uitgelegd: de kans is groot dat de ontvangeringang wordt overstuurd en je daardoor te veel storing hoort. Op groot water is een (geïsoleerd) achterstag voldoende voor ontvangst.

Ook kan de electronica van de actieve antenne defect raken door statische lading tijdens onweersbuien. Ik had een geïsoleerd achterstag. De dikke toevoerader zat met een stevige vleugelmoer op de isolator op het achterdek. Als wij van boord hingen schroefde ik hem los. Zo beschermde ik de antenne tuner en overige electronica tegen statische ladingen.

Wat ook kan een vlaggenlijntje naar de top van de mast. Daar hijs je dan een "echte" antenne aan als je de ontvanger wilt gebruiken. Een Inverted-V bijvoorbeeld. Daar heb ik heel goede ervaringen mee. Nadeel is dat je dat niet even doet als je in zwaar weer verkeerd...

raad je af .. geen actieve?

Belerion II schreef : Je raadt het aan bedoel je....

wimedam schreef :


top zeker beste plan.

Free Bird schreef :
Neen, elke radio techneut zal vanuit zijn hart elke vorm van actieve antenne afraden. Simpel gezegd omdat de versterker in die antenne er een zooitje van maakt en dus slechter presteert dan een passieve draad antenne.

Toverwoord; dynamisch bereik......

Er is echter één uitzondering, die ook tegen sterke zenders kan;
duckduckgo.com/miniwhip

wimedam schreef :
Goede beslissing...

Op HF-fax.de is de nodige info te vinden over het ontvangen van weer kaarten e.d.
Zelf lang gebruik gemaakt van JVComm. Het aardige daarvan was dat je een ontvangst schema kon instellen wat ook bij een geschikte ontvanger de radio instellingen aanpaste. O.a de ontvang frequentie. Alsmede kon ik vanuit JVComm de radio aan/uit schakelen. Dat scheelde in stroomverbruik. Wel ook zorgen dat de tijd op de computer exact goed liep. Als je een gps muis op de computer aangesloten hebt is er een simpel programma wat de computertijd gelijk zet aan de gps tijd.

lodewijk stegman schreef :
?? Ken alleen de Onderlinge 2391

Bedankt WimEdam dat mijn bijdrage gewaardeerd werd

Zie ook documenten op mijn website:

www.sy-gabber.nl/gabber/documenten/

en dan introductie SSB mijn geklets moet je missen, maar vergelijkbaar wordt er denk ik bij de vereninging van toerzeilers nog wel een lezing gegeven en anders wachten totdat ik in NL ben voor een lezing

ik sluit me aan bij WadnWind over de actieve antenne, een langdraad werkt ook voor de ontvangst eventueel nog een balune (passieve filter) er tussen in plaats van actieve versterking. Tenzij je de miniwhip kan kopen, want die doet het prima, ik heb hem hier aan boord.

Voor het decoderen van de weerfaxen heb ik zelf SeatTTY gekocht, kleine Euro 30,- en prima software.

Een draadje tussen koptelefoon uit op je ontvangen naar lijn-in of microfoon-in op je PC kan je zelf maken. Koop een 1:1 trafo en een snoertje met de juiste plugjes (mini-jack waarschijnlijk), door knippen, de trafo er tussen en klaar is je galvanische scheiding. Als je in Utrecht of omgeving woont ga je met dit verhaal naar Radio Centrum. Rechtstreeks zonder trafo kan ook maar is niet netjes en kan probelemen geven.

I rest my case...

Erikdejong schreef :
Ik gebruik zowel Thuraya als Iridium, zij het zuiver om te bellen en voor bergsport expedities.Mijn 9505A ook voor onder de 200,- gekocht met allerlei accessoires en met het folie er nog op. Ik gebruik Iridium voor de gebieden waar ik geen Thuraya dekking heb, bv afgelopen voorjaar op Spitsbergen. Zoals Erik al aangaf zit je totaal niet vast aan een nederlandse winkel. Wij hebben afgelopen jaar gebruik gemaakt van een abonnement, minimum duur een maand en geen afsluitkosten in de UK (35,-/pm, Globaltelesat.co.uk). Had als voordeel dat we het maar een maand actief hebben gehad en alleen de gebruikte minuten. Voor Thuraya betaal je (afhankelijk van de dollar koers) zo'n 1,05/pm en het is zelfs goedkoper om met mijn Thuraya telefoon te bellen, dan met mijn mobiel in Zwitserland! Zeker als je een beetje zoekt kan het dalen tot 0,60 pm. Thuaray heeft echter geen dekking op een groot deel van de Atlantische oceaan /Amerika en is dus niet geschikt voor jouw reis.

Belerion II schreef : Deze zin roept inderdaad wat vragen op zoals je hierboven leest.

Je schrijft: 'ik raad af géén actieve antenne toe te passen'. Anders gezegd: je raad aan wél een actieve antenne toe te passen.

Vermoedelijk bedoel je het echter precies andersom en had je willen schrijven: 'ik raad je aan géén actieve antenne toe te passen', of 'ik raad je af een actieve antenne toe te passen'.

Klopt?

Hen3 schreef : I rest my case