|
Welkom,
Gasten
|
Onderwerp: SSB vs. Sat.com.
SSB vs. Sat.com. 27 nov 2014 11:56 #575212
|
Hen3 schreef :
Belerion II schreef :
ik raad je af om bij jou type ontvanger, en eigenlijk nagenoeg elke ontvanger, géén actieve antenne toe te passen. Deze zin roept inderdaad wat vragen op zoals je hierboven leest.Je schrijft: 'ik raad af géén actieve antenne toe te passen'. Anders gezegd: je raad aan wél een actieve antenne toe te passen. Vermoedelijk bedoel je het echter precies andersom en had je willen schrijven: 'ik raad je aan géén actieve antenne toe te passen', of 'ik raad je af een actieve antenne toe te passen'. Klopt? Ja ja, dat heb je als je te snel reageert  Ik bedoelde inderdaad (...)raad AAN om GEEN(...). Of: (...) raad AF om EEN (...)  . Zo duidelijk...  ?Sterk versimpelde uitleg: De gangbare KG-ontvangers/tranceivers die wij als zeilers aan boord gebruiken hebben een bapaalde ingangsgevoeligheid. Dat wil zeggen dat de door de antenne opgevangen signalen door de ontvanger worden versterkt of verzwakt, afhankelijk van de sterkte van het signaal. Een actieve antenne zal een veel sterker signaal aan de ontvanger afgeven waardoor deze overstuurd wordt. Met als gevolg dat je het signaal wat jij wilt ontvangen helemaal niet meer of vervormt doorkomt. Let op: ik heb het NIET over dedicated antennes zoals bijvoorbeeld wel toegepast worden voor NAVTEX e.d. De beste antenne versterker is een goede en goed opgestelde antenne. |
|
Na een periode van stilte ben ik er weer...!
|
SSB vs. Sat.com. 27 nov 2014 15:52 #575256
|
|
|
SSB vs. Sat.com. 27 nov 2014 17:32 #575285
|
Dank aan de heer WnW voor de correctie...
 |
|
Na een periode van stilte ben ik er weer...!
|
SSB vs. Sat.com. 28 nov 2014 09:08 #575419
|
|
Team Zeilersforum.nl
“One impossible thing at a time” - Jean Juc Picard Leukothea, Seahorse, 30m schoener, Defender 27. Friendship 28, Victoire 34 en nu Sigma 41 Star of Earendil |
SSB vs. Sat.com. 28 nov 2014 09:47 #575436
|
wimedam schreef :
Voor ons: Huidige ontvanger met actieve antenne + Iridium systeem á la Erik de Jong Afhankelijk van hoe noordelijk je wilt gaan zou je Iridium nog kunnen vervangen voor Inmarsat. Is ietsje voordeliger en schijnt beter te werken op gebieden rond de evenaar. Uiteraard wel met systeem ala Erik!!  |
|
|
SSB vs. Sat.com. 28 nov 2014 10:55 #575457
|
Armin schreef :
wimedam schreef :
Voor ons: Huidige ontvanger met actieve antenne + Iridium systeem á la Erik de Jong Afhankelijk van hoe noordelijk je wilt gaan zou je Iridium nog kunnen vervangen voor Inmarsat. Is ietsje voordeliger en schijnt beter te werken op gebieden rond de evenaar. Uiteraard wel met systeem ala Erik!! Moet je wel even vertelen welke Inmarsat soort. De IsatPone-pro heeft een langzamere data rate (2K4) Iridium heeft 9K6 Pactor-3 kan tot 5K6 Pactor-4 kan tot 10K5 (met compressie al >20Kb gezien) Allen nog zonder compressie. Tenzij je Inmarsat Fleet-33 bedoeld, maar dat valt al snel af vanwege de prijs. |
|
|
SSB vs. Sat.com. 29 nov 2014 14:42 #575730
|
VSAT misschien?
 |
|
Na een periode van stilte ben ik er weer...!
|
SSB vs. Sat.com. 29 nov 2014 15:47 #575743
|
|
“Have we officially entered the post-truth era?” (Harari)
|
SSB vs. Sat.com. 01 dec 2014 13:16 #576239
|
|
Erik de Jong (Team Zeilersforum.nl)
|
