lodewijk stegman schreef :
wilweg schreef :
Zoals Stegman ook al zegt, dat klooien en ontdekken doe ik liever in een scheepje waar weinig mee mis kan gaan..
Nou, wie gelooft in het onuitroeibare zeilersgeloof dat zegt dat alleen een boot met 50 % ballast veilig genoeg is, denkt daar natuurlijk weer anders over.
In principe kun je een Drascombe ondersteboven zeilen..
Maar ik zou wel uitkijken om een andere reden. Voor je het weet ben je verslaafd een modderkruipen en wil je niks anders meer dan een ondiepstekende midzwaardboot. Om met het Smissiaanse beest te spreken: "zolang je in een Drascombe nog water ziet, kun je ook varen".
Ooit, heel lang geleden, liep ik met een dikke klipper vast tussen het Smerig gat en het Rif. En ook nog een keer 3 meter naast het geultje.
Om de tijd te doden liep ik met opgestroopte broek om het schip heen op kniehoogte door het geultje en stond enige tijd naar m'n schip te kijken. Totdat er achter mij iemand riep of hij er langs mocht......
Was dat n.b. zo'n verrekte dracombe die nog door het geultje zeilde waar ik in stond. Met grote verbazing bleef ik achter en het heeft nog lange tijd geduurd voor ik deze passage verwerkt had, waarbij frustratie toch wel de overhand had.
Ik lag hoog en droog met 1,5m diepgang en hij zeilde gewoon voorbij, onverteerbaar...
Het is ergens in 1991 geweest en kan niet uitsluiten of dit hand van der Smissen was of niet?
Maar sinds die tijd heten het bij ons aan boord "vandersmissen" bootjes.
Het lijkt me geweldig om met z'n tweeen in de zomer op het wad te scharrelen in zo'n ding, je kan overal overheen, geweldig!