Onderwerp: BPR 2016, — Slepen in recreatievaart

— Slepen in recreatievaart voorlopig niet gecontroleerd

Er waren zorgen bij watersporters over het nieuwe BPR die het moeilijker maakt voor boten om te slepen. Volgens de nieuwe regeling moest elke boot die iets sleepte een zogenoemd Certificaat van Onderzoek hebben. Dat zou zelfs gelden voor een boot die een surfplank meesleept of een rubberbootje

Hierover is overleg geweest tussen het Ministerie van Infrastructuur en Milieu en verschillende belangenbehartigers als FVEN, Watersportverbond, Stichting de Motorsleepboot, HISWA, Scouting Nederland, BASM en de KBA. In dat overleg is duidelijk geworden dat de huidige wet- en regelgeving voor het slepen van kleine schepen onderling dient te worden gewijzigd. Deze wetswijziging kan in een komende implementatie van de de nieuwe Europese Richtlijn in de Binnenvaartwet gelijk worden meegenomen.
Daarop heeft het ministerie van Infrastructuur en Milieu ook contact opgenomen met ILenT over de handhaving op dit gebied. Daarop is het volgende opgenomen in een ILT nieuwsbrief aan handhavers: „Er zal geen controle op de certificaatplicht plaatsvinden als er sprake is van recreatief gebruik, ook wanneer de boot langer is dan 20 meter dan wel meer dan 100 m# waterverplaatsing heeft.”
Ook zal er bij recreatieve sleepboten niet gecontroleerd worden op de verklaring van de minister dat zij uitsluitend als pleziervaartuig gebruikt worden.

Deze nieuwsbrief is verstuurd aan handhavers van de Zeehavenpolitie, de landelijke eenheid van de Politie, Rijkswaterstaat, het Havenbedrijf Rotterdam, de Haven Amsterdam, de provincies Friesland, Groningen en Overijssel, Waternet, Waterschap Rivierenland en de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT).

Gelukkig. Kan ik eindelijk een rubberbootje kopen en achter de boot meenemen.

Bedankt voor je bericht. Zal het doorsturen aan de Flitsclub Sneek. Daar werd ook al meermaals gesproken over dit onderwerp.

Het feit dat de overheid niet al bij het aanpassen van een wet met zoiets rekening houdt geeft maar weer eens aan hoe slecht de overheid op de hoogte is van wat er bij de "simpele burger" speelt.
En wie betaalt dit soort wijzigingen achteraf
Ad

Yellow Boat schreef :
"Simpele Burger", kunnen we onze sport een béétje elitair houden aub

Elitair?
Dat was ooit zo, net als hockey , tennis en korfbal , maar tegenwoordig......
Misschien kun je dan beter gaan golfen hoewel dat ook al aardig aan het afkalven is ( om een beetje in de sfeer te blijven ).
Ad

Ik vind het kwalijk dat de regel blijft staan, alleen dat er niet gehandhaafd wordt.

Een volstrekt onnodig grijs gebied / gedoogbeleid waar ook gewoon heldere ruimere regels gemaakt kunnen worden.

Maar Web, ze gaan de wt er toch ook op aanpassen? Alleen kost dat tijd en tot die tijd is er een gedoogbeleid voor kleinere schepen. Ik neem aan dat kleiner dan tot 15 meter is?

Is dat zo? Dan begreep ik het verkeerd. Prima dan!

Dit lijkt mij een goede en pragmatische oplossing. Op de site van de ILT is de betreffende nieuwsbrief nog niet te vinden, ik neem aan dat de tekst op de site binnenkort wel aangepast zal worden.

Lijken wel Belgische toestanden.
Eerst een wet opstellen, dan vaststellen dat die niet te handhaven is, en dan plechtig beloven dat er niet op gecontroleerd en of gehandhaafd zal worden, voor die deelgroep waarvoor de wet onwerkbaar is.
Je moet onze slechte eigenschappen niet overnemen !

Tony2920 schreef : Nee, maar wel jullie bier.

WADnWIND schreef :
Het wordt tijd dat we die stumperbende eens opdoeken.
Overheid kost toch vooral geld, veel geld...

Tony2920 schreef :
Wie is hier mee begonnen? Ons koninkrijk is ouder en daarvoor hadden we al een Republiek met ook wel zulke streken

Ik kom uit Noord-Brabant. Daar waren bijvoorbeeld de roomsen verboden en waren overal schuilkerken (in Amsterdam ook, op solder).

Albert 45 schreef :
Maar dan niet het slechte bier graag...

Hen3 schreef : Goed dat je waarschuwt, welk merk is dat?