Onderwerp: Drie keer troep in de schroef is scheepsrecht?

Ik heb vorige week voor dit doel en het 1-2 maal per jaar te water om het onderwaterschip schoon te maken een wetsuit bij Decatlon in Amsterdam gekocht. Kostte €50 en ligt nu standaard aan boord.

Op de Capolavoro een luxe oplossing: een Musto droogpak. Kan zo over je kleren heen.
Had ik nog van de Laser....

En nog nooit nodig gehad, sinds 1987 niets meer in diverse schroeven gehad.

En past ie nog na zoveel jaar?

It Paradyske schreef :
187 lang, 77 kg, ja dus

Balen dan dat klapschroeven enkel voor racemonsters mogen....

Hoeveel lood denk je om te gaan doen met zo'n droogpak? Mijn (duik)droogpak heeft ventielen, zit dan strak om het lijf met een strak zittend onderpak en ik kan je verzekeren dat je niet 'zomaar' onderwater komt...

Voor vergelijkbare klusjes: bestaat er een eenvoudig (nono niveau) duiksetje zodat je een minuut of 5 (net) onderwater kunt blijven? Een tuinslang blijkt niet goed te werken.

MvN schreef :
De nekmanchet is een prima ventiel. Verticaal het water in, nekmanchet even open trekken.
Niet teveel dikke kleren eronder, dan blijft er nergens lucht achter.
Heb jaren gesurfd met een droogpak, dan wil je ook dat het strak zit....

En ik hoef niet zo diep he, 40 cm, één armlengte is genoeg om bij de schroef te komen.

Ik heb ook nog zo'n pak maar kweenie of die manchetten nog leven ma 10 jaar in de kast...

boarderbas schreef : na afgelopen zomer voor cuxhaven een net in de schroef te hebben gekregen (onder zeil) is dit wel de aanleiding om een klapschroef onder mijn comfort container te overwegen.

Baasklusje schreef :
Mijn schroef zit wat dieper dan 40cm... Maar dan nog, wil je onderwater dan is een zeildroogpak niet echt ideaal. Voor 40cm drijvend vanaf het wateroppervlak, geen probleem natuurlijk.

Bij ons aan boord gewoon een goedkoop surfpak (decathlon), een duikbril EN drie kilo lood. Het laatste is echt handig, blijf net positief, maar heb wel de tijd wat te doen

@Nachtvlinder. Duiksetje wel eens over gedacht, maar al snel vrij snel gedoe. Heb genoeg spul liggen hier voor een simpel setje, maar waarom moeilijk doen als het met een simpel loodgordeltje en een duikbril ook lukt

Ik heb voor dit doel ook een wetsuit aan boord, met loodgordel en uiteraard een masker. Lood is onmisbaar, anders kom je echt niet onder water. Tot nu toe twee keer nodig gehad.

Ah jôh, gewoon zwembroek aan, duikbril op en net doen alsof het helemaal niet koud is

Ik sprong, lang geleden, eens in de plomp om de schroef vrij te maken.
De week tevoren was de haven nog dichtgevroren, ik deed toen lekker ruig alsof het niet koud was.
Toen ik na een minuutje uit het water kwam was het niet beven maar schudden van de kou!

Levensgevaarlijk dus om zoiets te doen. Sindsdien hier aan boord ook een neopreenpak, lood en bril aan boord.

Ger
zien de geweldige technische'vooruitgang' van de huidige anti-foulings denk ik eraan om een klein duikflesje aan te schaffen. Na een 2maand in het water is er weeral flinke aangroei

Heb wel eens naar zo'n 2 liter flesje gekeken: www.techduikshop.nl/shop/produ..._152&products_id=696

Simpele eerste en tweede trap er op en je hebt voor:(200*2)/20=20 minuten lucht nét onder het oppervlak. In de praktijk zal dat eerder richting de 10 minuten zijn denk ik. Ding is minimaal 2,5 kg negatief dus geen lood meer nodig. Ik zou wel even checken of je positief bent bij volle fles.

Maar zoals eerder gemeld, een simpele bril en wat lood is veel minder gedoe.

boarderbas schreef :
Zou dat het probleem verhelpen.?
Straks zit er wat tussen je klapschroef en klapt hij niet meer uit/in. Zitten de vislijnen vast tussen de mechanica van de klapschroef. Ben je verder van huis/wal.
Of zie ik dat niet goed?.
Toch maar even bij de decathlon langs.
Zo'n duikflesje is leuk speelgoed. Maar wij als amateurs doen 45 minuten met 10 liter (veiligheidsmarge niet aangesproken) Dus dan zou je met 2 liter niet verder komen dan 10 minuten. Kun je net zo goed ademoefeningen doen dan kun je 2 minuten per keer.

groom schreef :
Als je diep inademt komt je niet onder water

Overigens, voor wat het waard is:
-15 jaar vaanstandschroef, 15.000 mijl, niets in de schroef
- 15 jaar klapschroef, 20.000 mijl, niets in de schroef
- 2 jaar vaste schroef, 2500 mijl, 1 plastic zak op het IJ, 1 plastic zak in Alphen, 1 touw in Hoo (Engeland).

Baasklusje schreef : En als je letterlijk "diep" in'ademt' kom je niet meer boven..

groom schreef :
Zie verhaal baasklusje.

Een gewone tweebladsklapschroef kun je toch niet echt een "mechaniek" noemen. Daarnaast is zo'n schroef, mits goed, spelingsvrij en kan er niet veel tussen komen.

Het verschil tussen een geblokkeerde klapschroef en een geblokkeerde vaste schroef moet je maar eens uitleggen....

Naar mijn inzien is een klapschroef juist veiliger omdat deze eventueel NIET uitklapt en daarmee de kans op verbogen bladen/assen veel minder is.

groom schreef :
De truc is om vooraf een paar keer goed en diep adem te halen,
zodat je bloed goed voorzien is van zuurstof,
dan net voor je onder water gaat een gemiddelde hap lucht nemen.
Dan kan je het een stukje langer uithouden als anders.

MvN schreef :
Ik heb idd zo'n setje van Compass. fles mag met 300 bar gevuld worden, al diverse keren gebruikt.
Zo gemiddeld kan ik er ca 20 minuten mee duiken kom er makkelijk tot 4 meter diepte (daarna doen mijn oren zeer).
Loodgordel is zeker aan te raden anders moet je veel teveel krachtinspanning leveren om onder water te blijven en dat kost je onnodig veel lucht.
Om zoveel mogelijk bij mijn doel te blijven laat ik een anker of een zwaar gewicht (10kg) aan een lijn naast de boot te water zodat ik een orientatie heb waar ik ben onder de boot. Voor je het weet ben je nl 5 boten verder en zie je tot je verbazing dat je boot een schroefas heeft ipv een klapschroef.....dit bleek de buur buur buurman te zijn
Fles is nu 5 jaar oud en mag niet meer gevuld worden tenzij ik hem weer laat keuren...kosten ca 50 euro.
Setje was best prijzig (een paar honderd euro..) maar heb er al veel lol en plezier van gehad. (fun en noodzaak)..

Dat meerdere keren inademen klopt wel. Bij mij is het probleem dat mijn neopreenpak kleiner is geworden (of ik iets volumineuzer) Dus dat stevig en diep inademen is niet zo vanzelfsprekend.

Ben nog aan het overwegen of vermageren of nieuw pak.

zuipschuit schreef :
Ik gebruik meestal een ander pak,
Adamskostuum .
- Voordeel het past altijd, en ik heb het altijd bij.
- Nadeel soms is het koud.

Ik heb mijn duikbrevet gehaald in de Spiegelplas, mid winter. Naast het duiken al heel veel plezier van gehad rondom de boot. Helaas is mijn neopreen pak ook gekrompen en de fles moet opnieuw gekeurd worden. Wacht ik nog ff mee totdat de nieuwe boot te water gaat. Dan wordt de hele uitrusting weer in ere hersteld o.a. voor het schoon houden van de AF. De vaste 3-blad onder mijn vorige boot was ook een goede rommel vanger, touw, visnet, plastic, al van alles heeft er in gezeten. Met de nieuwe klapschroef hoop ik dat dat ook voorbij is.

Tony2920 schreef :

Ik denk niet dat je bloed dan veel hoger verzadigd wordt want dat is normaliter al boven 95% ( hoop ik voor je).
Wat je er wel mee bereikt is dat je gehele longvolume met verse lucht ( 21% zuurstof dus) wordt gevuld wat normaliter niet zo is omdat je maar een vrij klein deel steeds ververst ( ca. 1/2 tot 3/4 liter van de 507 liter) met normaal ademen.
Je moet trouwens wel oppassen met dat te lang diep doorademen want doordat de koolzuurconcentratie in je bloed erdoor daalt kan dat tot een soort van hyperventilatie en benauwdheid leiden .
Om dezelfde redenen moet je bijv. bij duiken met perslucht of gebruik van een persluchtmasker altijd rustig blijven ademen en niet , bijv. bij grote inspanning te snel gaan ademen.
Ad