Onderwerp: Fluitje aan je reddingsvest zinvol?

In de film 'Titanic' dankt 'Kate Winslet' haar leven mede aan een fluitje. Ik realiseerr mij dat aan onze zelfopblazende vesten fluitjes ontbreken. Ook de beroepsmatige vesten die ik droeg waren niet voorzien van een fluitje. Maar je zult maar overrboord zijn gevallen, je wordt gezocht of er vaart 'bij toeval' een ander jacht bij je langs en je kunt ermee de aandacht trekken: dan is een fluitje van een cent 'goud' waard!

90% van je redding door het fluitje zit in de bemanning van andere schepen. Zij moeten snappen dat het horen van een fluitsignaal op het water betekent dat ze actief op zoek moeten naar de bron.

Drie jaar terug hoorde ik ook een fluitje over het water schallen. Ik luisteren en zoeken waar het mogelijk vandaan kwam Bleek het een kind te zijn dat het fluitje eens goed aan het uitproberen was. Gelukkig gewoon aan boord en niks aan het handje, maar toch vond ik het irritant dat de zeilende ouders niet ingrepen. Het kind bezigde geheel onbewust toch een noodsignaal. Neem ik het kind niet kwalijk, maar de ouders toch wel.

Kinderen vinden die fluitjes fantastisch, het enige nuttige doel van dat fluitje is ook dat kindjes hierdoor makkelijker en met meer plezier vestjes aantrekken.

Wij hebben onze kinderen altijd op het hart gedrukt, tenzij ze in nood waren, er nooit op te blazen. Voor zover ik weet hebben ze dat ook nooit gedaan.

Mr. Mark Wheeler dankt er in ieder geval zijn leven aan:
Ik ga in ieder geval de fluitjes van wat oude vesten afhalen en in ere herstellen in mijn huidige plofvesten aan boord.

Bij sommige vesten zit ook een spiegeltje. Zo dat nou nog wat doen?

koko schreef :
Dat is voor als je ergens in een arm land aanspoelt. Er zitten vast ook ergens nog kraaltjes in zo'n vest.

Mijn zoon van 3 vind het fluitje inderdaad zeer functioneel.... maar als ik hoor hoe veel geluid hij er mee produceert denk ik niet dat het op een zwemvestje van een 3 jarige veel functie heeft....


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

In de bergen was ik nooit op pad zonder fluitje om mijn nek. Nu ik zeil doe ik het soms om als ik geen reddingsvest draag. Mijn kinderen weten waar het fluitje voor dient (en ook alleen dan).

Baasklusje schreef :
restant uit de voc tijd ?

Ata schreef : Ach een keer ( maar dan echt 1 keer ) testen in de haven voor vertrek vind ik nog wel kunnen.
Je zult maat in het water liggen en dan merken dat je fluitje het niet doent ? ! .

Onze kinderen mochten, als ze de vestjes aantrokken er altijd "even" een vrolijk deuntje op fluiten. Dat lukt natuurlijk niet want het geluid is monotoon en ze waren al gauw klaar met dat stomme ding, maar probeerden het toch elke keer bij het aantrekken weer.

De "muziek" die ze maakten gaf geen aanstoot maar zette toch de aanhoorders even aan het denken.
Mij bewees het dat de kindertjes hun longetjes en de fluitjes nog goed waren en hun wisten het ding te vinden.

Ik schaam mij diep dat ik eigenlijk geeneens weet OF er wel een fluitje aan onze nieuwe vesten zit.

Overigens heeft mijn vrouw altijd een scheidsrechtersfluitje in haar tas zitten en hangt er een naast de deur van onze caravan (komt hier ook naast de kajuitdeur) het is en blijft een nl een prima middel om op niet mis te verstane wijze alarm te slaan, bij welke calamiteit dan ook .

Ik ben betrokken bij een stichting die jongeren lesgeeft in varen, en alles wat er bij komt kijken. Daarbij zijn er een aantal regels wat gebruik van reddingsvesten betreft:
Geen railing: vest om
Manouvreren: vest om
Naar buiten in bepaalde omstandigheden: vest om
Binnen: vest uit.
Fluitje: op het water alleen in geval van nood, indien aanwezig.

Aan wal mogen ze eventjes naar hartelust fluiten, het is zeker een goed instrument om de aandacht te trekken. Jammer dat ze ontbreken bij veel automaten.

koko schreef :
om via reflecties signalen te sturen:
www.yachtingmagazine.com/life-...f-you-want-get-found

koko schreef : Zit ook in het survival paket van piloten. Je kunt gebruiken om dmv weerkaatsing de aandacht te trekken. Maar ik vrees door deining en/of golven dat je er in het water weinig kan mee doen, tenzij aandacht van overvliegende vliegtuigen trekken.

Eens ouders er op gewezen dat wanneer hun kinderen te water raken en het fluitje dan ook gebruiken er niemand meer reageert omdat ze al continue aan het fluiten waren.
Verder lees ik hierboven over een monotoon geluid, fout. Het fluitje aan een redvest is 2 tonig daardoor herkenbaar als zodanig. Daarom is een schijdsrechter fluitje op 2 manieren totaal ongeschikt,probeer het ook maar eens als die ondergedompeld geweest is.

JRomkes schreef :
Pcies!
Heel lang geleden had ik 'permanente' vesten van Beste, met fluitje. Nu heb ik automatische vesten van hetzelfde merk: geen fluitjes..

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ja, die andere automaat deed ook weer eens wat: leest u vooral 'Besto' in plaats van beste..

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Voor wie een 3D printer heeft: Hieronder de link naar een "klassieker" die door merg en been gaat. Ook tweetonig. Geef hem niet aan (kleine) kinderen want ze (en jij erbij) lopen gehoorbeschadiging op...
Ik heb er inmiddels een paar geprint en sta versteld van het volume dat eruit komt.

https://www.thingiverse.com/thing:1179160

Jeroen.

goo.gl/images/KUn3em

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Een leraar van mij zei ooit eens dat een fout nooit een probleem oplevert tenzij je minimaal 4 fouten achter elkaar maakt.

- MOB en geen positie vastgelegd in logboek/kaartplotter/gps
- geen joon direct achter de MOB het water in
- het nieuwe lampje van het vest werkte niet (batteries not included, maar door de gebruiker geplaatst)
- self-inflating vest was gesaboteert door de MOB zelf (om ongewenst opblazen te voorkomen)
- vest zat niet dicht en hij moest worstelen om bij het vest te blijven
- het kostte 2NM om de SPI omlaag te krijgen
- daarna kreeg de bemanning een windvlaag van 50knopen over het dek en kon daarom niet direct terugvaren.

Valt me op dat in het begeleidende schrijven nog het scenario staat dat je naar de joon toe moet zwemmen als je overboord valt. Iets waarvan ik juist heb geleerd dat dit niet handig is en als ik het verhaal verder lees ook erg nadelig zou hebben gewerkt. Verder wordt correct gemeldt dat gebruik van de joon later ongewenst is...

Lijkt me een klassiek gevalletje van in theorie is alles eenvoudig en in de praktijk mag je blij zijn als 20% werkt (het vest, uiteindelijk en het fluitje).


Mijn conclusie: als je genoeg veiligheidsmaatregelen stapelt heb je kans dat er eentje werkt. Als je de veiligheidsvoorzieningen goed uitkiest, test en onderhoud kun je met een fractie van de middelen een hoger veiligheidsniveau bereiken dan met stapelen. Waarschijnlijk kost dit een grotere tijdsinvestering (of bij uitbesteding meer budget).

Het fluitje is geen gewicht en kost niets, dus als laatste redmiddel niet verkeerd. Volgens mij zit deze aan mijn vest en in mijn jaszak (standaard af fabriek). Of deze in mijn vest zit zou ik overigens moeten controleren.


PS als je het automatische opblaassysteem buiten werking zet zie ik geen reden om binnen geen vest te dragen (bij mijn vest zit een voorziening om de zoutpil te bypassen). Als je een systeem buiten de standaard kaders gebruikt moet je wel controleren of alle risico's afgedekt zijn.

PPS falen van lampje lijkt op ondeugdelijk of niet getest materiaal (batterij niet goed, eerder geactiveerd of lampje niet goed dicht). Het lampje in mijn vest is inclusief batterij geleverd.

PPPS naar aanleiding van dit verhaal nog even gekeken: het lampje gaat volgens opgave (website winkel) ongeveer 5 jaar mee. Zou moeten kijken of deze dit jaar vervangen moet worden.

reuver schreef :
Op een lampje staat een Expiration Date (maand).
Even bijhouden in een lijstje voor regelmatige checks, elk jaar even dat lijstje langslopen.

JeePee schreef :
Om die reden hangen de schijdsrechtersfluitjes bij ons bij de deur van de caravan en heeft mams er 1in haar tasje, zoals ik schreef. om alarm te slaan zijn ze zeer geschikt, puur vanwege de enorme geluidsdruk .....vol met water doen ze het niet nee maar na drie keer flink blazen doen ze het weer hoor. Aan een reddingsvest zou ik ze ook niet hangen.


Op de vesten die we toen hadden (ik meen van Besto) zaten fluitjes waarmee slechts 1 toon te produceren was geen twee !

Een kind wat in het water valt moet wel vertrouwd zijn met het fluitje, vandaar het "even" mogen fluiten.
De aandacht die we er soms/meestal mee trokken, werd steevast beantwoord door opgestoken duimpjes en en complimenterende knipoogjes.......door mensen die scherp bleven.....

In Eastbourne was ik met oudste twee de kant op en mijn admiraal aan de afwas, jongste speelde in de kuip vest aan.
Onze kids mochten nooit fluiten alleen in het water.
Admiraal hoort jongste niet en gaat kijken. Jongste was in overtreding trachtte in de dinghy te komen en te water geraakt.
Mijn admiraal tilt hem aan die handige schouderhandvatten aan boord waarop jongste begint te huilen?
Wat is er?
Ben helemaal vergeten op fluitje te blazen toen het mocht!
Nou uitzondering mag het deze ene keer nu!

Denk niet dat er een kind is dat tewater raakt en op fluitje zal blazen, sommige maken wel enorm kabaal maar veel blijven stil....

Ja een fluitje is zinvol. Alles waarmee je de aandacht trekt als je in het water ligt is zinvol. EN fluiten is langer vol te houden dan roepen.

lang geleden zat ik samen met mijn broer en onze teckel in ons piraatje, hopeloos verwaaid aan lagerwal. wij in paniek, teckel in paniek. In zijn paniek begint de teckel in de luchtkussens en in de boot te bijten. Dit helpt bepaald niet om de paniek bij ons te reduceren. Wij blazen uit alle macht op onze fluitjes van onze reddingsvesten. Niemand reageert. Onze ouders hoorden het wel, maar dachten dat er weer een een stel onopgevoede kindertjes eindeloos op hun vest fluitjes aan het blazen waren.

Lang verhaal kort;

Mijn kinderen leren dat een fluitje alleen voor nood is. Zodat ik wel altijd reageer als er op een fluitje wordt geblazen.