Onderwerp: Marifoon kanaal 1

Maarten-IW31 schreef :
Groet nonsens dus over kanaal 1.

3Noreen schreef :
Volslagen flauwekul opmerking, dan wel handeling.
Wat wil je hiermee aantonen?
Dat het je teveel wordt? Of ontkenning van de werkelijkheid?

3Noreen schreef :
Het probleem is niet dat scannen verboden is, maar het is nooit toegestaan.....
(iets andere nuance)

WADnWIND schreef :
De overheid moet zich de vraag stellen of ze iedereen in de gelegenheid wil stellen te kunnen communiceren met de marifoon. Het idee dat een pleziervaartuig uitgerust zou moeten worden met 3 marifoons is natuurlijk contraproductief in deze. Aan de ene kant wordt geadviseerd om in nood niet met een mobile telefoon een oproep te doen maar met een marifoon. Met als argument dat dan de scheepvaart om je heen die noodoproep ook horen. Alleen op het IJsselmeer wordt dat noodkanaal helemaal niet door de rest van de scheepvaart uitgeluisterd. Dit vind ik buitengewoon onlogisch.
Waar ik helemaal genoeg van begin te krijgen is dat er hier HEEL HARD geroepen wordt FLAUWEKUL OPMERKING zonder maar een micrometer aan argument er bij te zetten. Het lijkt mijn opa wel die dan onder het uitroepen van brutale vlerk een oorvijg uitdeelde. Dat laatste is tegenwoordig terecht bij wet verboden.
Voorlopig blijf ik van mening dat het behalen van het papiertje en aanschaffen van een marifoon voor iemand die met een plezierjacht in het IJsselmeergebied een zeer beperkte meerwaarde heeft en zeker niet opweegt tegen de kosten en ik zeer sterke vermoedens heb dat het merendeel van de pleziervaart op het IJsselmeergebied die wel met een marifoon is uitgerust hem niet juist gebruikt en/of niet uitluisterd. Dat ligt niet aan de welwillendheid van de pleziervaart maar aan de complexe regelgeving. Mijn mening is dat de overheid aan te rekenen.
Koketteren met een houding van, wij ingewijden weten wel hoe het moet, is obsceen in mijn beleving.
Graag met argumenten anders dan belachelijk, of jij ook altijd, komen als je vind dat het anders zit.

Best knap om zoveel onzin in een relatief korte post kwijt te kunnen

WADnWIND schreef :
Volgens mij mag je met een "scanner", ik bedoel zo'n ding dat alleen kan ontvangen en niet kan zenden, gewoon de marifoonkanalen aflopen. Ik zou niet weten waarom iemand dat zou willen doen, maar het is wel toegestaan.

3Noreen schreef :
Ondanks je hele lange niets zeggende reply, vind ik je 1e opmerking n.l. geen enkele (meer) waarde hebben als het over de CMIJ gaat. Alleen maar stoer gebral over opbergen/wegstoppen en op zee wordt het pas voor het echie, vrij vertaald.
Hoog kroegpraat gehalte, jammer je kan beter.
Wat probeer je daarmee nu te vertellen?
Om nog maar te zwijgen over de argumenten die je hierboven aanvoert, allemaal achterhaalt of open deuren.
Je had kunnen volstaan door te schrijven dat je hem nooit aan hebt.

Ik ga je niet overtuigen (lukt zeer waarschijnlijk toch niet)van het nut van marifoon.

keeszeiler schreef :
Aha.
Ik bedoel scannen, niet scanner. Het 1e is een werkwoord en toegevoegde functie op een toestel, de 2e is een zelfstandig naamwoord.
Ik doelde dus op een marifoon met scanfunctie, die mag niet verkocht worden in de winkel.

Maar de nuance was tussen verboden en niet toegestaan

volgens mij mag een scanner ook niet. Marifoonconversaties moeten privé blijven, toch?
Meeluisteren mag dan misschien nog net, publiceren vast niet.

www.scannernet.nl/
lifestream, al jaren....

Baasklusje schreef :
De wet kent de term berichten aan derden. dat is niet toegestaan.
Als je de berichtzender als 1e beschouwd, de bestemde ontvanger als 2e, dan mag je wel mee luisteren, maar er niks mee doen.
Echter....
Als de scanner site het nu opvangt en er niet zelf naar luistert, maar direct doorstuurt, ben jij als luisteraar de 3e. Zolang je er niets mee doet kan (mag) dat.

Deze uitleg wordt door enkele personen gegeven als verklaring dat er niemand juridische stappen wil/durft te ondernemen. Ging eigenlijk over AIS, maar geldt hier evenzo.

Dat is ook een beetje de reden dat Broadcastify er minuut vertraging in heeft zitten.

3Noreen, ik denk dat het verstandig is als we maar eens een biertje gaan drinken.
Nodigen we Bert en Jeroen ook uit.

WADnWIND schreef :
Gelukkig, mijn geheugen laat me alweer niet in de steek

WADnWIND schreef :
Gezellig , maar bier ? Mag ik bij betalen voor iets anders ?

Wat jij wil....
Zolang het maar geen azijn is.

WADnWIND schreef :
Het gaat niet over of ik jou aardig/niet aardig vind. Het gaat over het delen van zeilen gerelateerde inzichten en kennis.

WADnWIND schreef :
In combinatie met een algemeen verbod op een hoger niveau in de wetgeving neem ik aan? Dat alles wat aan zendapparatuur niet expliciet toegestaan is verboden is?

Menno schreef :
Daar denkt een deel van de Nederlandse volksaard over het algemeen wel eens anders over.

3Noreen schreef :
Klopt.

Laten we het daar maar even bij houden, voordat ik legio redenen en voorbeelden uit de kast haal.

WADnWIND schreef :
Nee joh , wat ik drink ligt helemaal aan de andere kant van de schaal .......

Jeroen-pion schreef :
Limonadesiroop dus. Onverdund...

Ik dacht meer in de richting van Bailey's

Vroeger toen basismodel marifoons nog een maandloon kostten was alles anders.

Tegenwoordig kost een basis DSC al nauwelijks iets en daar een porto naast ben je voor ca 500 euro helemaal klaar.

Ik heb mn nog werkende reserve oude sailtron uit ik denk 1986 net van boord gehaald anders had ik er vier, inclusief een oude en nieuwe porto.
En dan de laatste jaren ook nog een aantal aangeschaft (navman, standard horizon) en inmiddels alweer vervangen voor een betere versie.

Waarmee ik eigenlijk alleen maar wil zeggen dat voor het meeste bootjesvolk twee marifoons geen buitenproportionele investering zou zijn in relatie tot de kosten van het bootvaren in het algemeen.

En omdat we verplicht moeten luisteren gebruik ik de porto op de aangewezen kanalen, de grote op 16.

Als er toch makkelijk 500 euris extra uitgegeven kunnen worden dan stel ik voor die eerst aan een goed anker te besteden.

mjah geen slecht advies

maar ons (niet echt slechte maar er zijn betere) anker gebruik ik zelden en een marifoon altjd.
En ik heb geen basismodel maar een uitgebreider type dus ik kom er niet met die 500 euries..

keuzes keuzes keuzes