Onderwerp: Via Kimstergat en Vingegat naar Ameland

Ik overweeg om eind mei vanuit Harlingen via Kimstergat en Vingegat naar Ameland te varen. Mijn boot heeft een diepgang van 80 cm en ik wil graag minimaal 120 cm water. O.b.v. QuickTide, uiteraard afhankelijk van dat getij dat van dag tot dag verschilt en de verwachting van de waterstand tegen die tijd, schat ik in dat het rekening houdend met SOG te doen moet zijn. Vertrekkend in Harlingen 1 uur vóór HW, ruim een uur varen tot Kimstergat K28 en na weer ruim een uur het wantij Vingegat bij V29 achter me latend. Vandaar neem ik dan nog 3 uur de tijd om aan te komen in de haven van Ameland.
Is dat een goed/comfortabel vaarplan? Welke andere bijzondere punten zijn er nog waar ik alert voor moet zijn?

Waarom wil je 40 cm marge? Op een ondiepte als het Kimstergat zijn vrijwel geen golven....
Ja, het kan, achterin mei zijn inderdaad kleine momentjes dat je 40 cm speling hebt, maar met een diepgang van 80 cm zou ik er met 90 cm overheen proberen te gaan.
Hoe ondieper hoe minder golven, en hoe eerder, hoe minder stroom tegen in het molengat.

Van Harlingen naar het Kimstergat is 7,5 mijl. Zonder naar de exacte getijgegevens gekeken te hebben zou ik 2 uur voor HW vertrekken. Je hebt dan nog wat meer stroom mee tot het Kimstergat. Bovendien is het niet alleen ondiep op het wantij, maar ook tussen de K38 en de scheidingston V11A-K40. Daar ligt een forse drempel. En ik sluit me bij Hans aan: 40 cm is wel heel veel marge.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Goed, te vernemen dat 40 cm marge (erg) ruim is. Van de andere kant wil ik die marge inzetten als 'buffer' tussen de theorie van QuickTide en de praktijk van de situatie ter plekke. En dan lijkt mij 10 cm wel erg krap.

Nou ik kan je vertellen dat er tussen de theorie van QuickTide en de praktijk ter plekke, zelfs minder dan 10 cm zit. Dat heb ik getest op maandag 26 april jongstleden.

Maar ik snap dat je het wat spannend vind, dat vond ik ook toen ik daar voor het eerst overheen ging. Je wil niet weten hoe voorzichtig wij die eerste keer waren. (Daar wees mijn vrouw mij net nog even fijntjes op)
Waar ze ook op wees, was het feit dat je in jouw plan, op het topje van het topje van de spring dat wantij wilt passeren. Kom je om wat voor reden dan daar te ver naast de geul, en vast, dan zit je er vast tot het volgende topje van het topje.... Da's eind juni!!

Voldoende boterhammen meenemen in dat geval! Maar niet teveel, want dan lig je dieper en vergroot je de kans dat je ze nodig hebt. Wordt het toch weer rocket science

It Paradyske schreef :
Zeker, dat heb ik ook gezien. Maar ik dacht dat het niet anders kan omdat het om 2 wantijen gaat op een traject van ca. 5 nm ofwel ruim een uur varen. Bovendien is HW bij het Vingegat 30 minuten eerder dan bij het Kimstergat volgens Quicktide. Uitgaande van 20 cm ipv 40 cm kielspeling zou ik 1,5 uur vóór HW Kimstergat het wantij op kunnen, waardoor ik dan (in theorie) net na de HW-top van het Vingegat het wantij verlaat. Is dat een betere strategie, ondanks het risico te vroeg in het Kimstergat het wantij op te gaan?

Als je met QuickTide op 20 cm speling het Kimstergat plant, dan kom je daar echt niet te vroeg hoor.
En ik weet dat het eng klinkt, maar een beetje vastlopen hoort er eigenlijk wel bij.

Hartelijk dank weer voor reacties, op basis waarvan ik inderdaad eerder bij het Kimstergat wantij wil aankomen.

Wat ik zou doen, het 1e Wantij pakken met 0 cm speling
Ruim op tijd weg
Kom je in de buurt van het Wantij, langzaam aan
Loop je vast, dan kom je binnen het kwartier weer los
Zo kom je het vroegst over het 1e Wantij, en heb je max tijd voor het volgende
Wantijen varen doe ik het liefst zoveel mogelijk met stijgend water

It Paradyske schreef :
Fout, met 81cm is al toereikend...

Ton Mitz schreef :
Precies, zo zou ik het ook doen (en deed ik dat ook met m’n vorige boot. De nieuwe heeft een beetje teveel diepgang voor dit soort wantijen).
Vastlopen VOOR hoogwater is geen enkel probleem, na hoog water wordt dat een heel ander verhaal

WADnWIND schreef :
Als we dan toch gaan scherpslijpen: met 80 cm kan je er dan ook over.

Dat was vroeger het verschil tussen QuickTide Windows en QuickTide Android.
Als de diepte onder de kiel 0 was, zei Wim dat de ondiepte niet te passeren was, en ik zei dat het wel kon.

It Paradyske schreef :
Met een kielboot wel ja.

Vastlopen is het leukste risico dat er is!
Bijvoorbeeld proberen af te snijden van het Pinkegat naar het Friesewad, bij opkomend water natuurlijk
En dan kijken wie er eerder aankomt nadat je even vast gezeten hebt

Dat stuk van Harlingen naar het vingegat valt nog tegen qua afstand, zeker tot je echt bij het ondiepste stuk bent. Genoeg tijd nemen van te voren dus en inderdaad lekker "omhoog schuifelen" met opkomend water. Je bent ook nog tijd kwijt met zeil deels strijken of gewoon langzaam aan varen als het krap wordt.

Je andere strategie (met genoeg marge) alleen doen als je zoals wij niet met je roer aan de grond wilt lopen en WEL nog je zwaard en roer op kunt trekken.

Overigens ben ik het niet eens met Hans, in mijn beleving is het toch nog altijd weer ondieper dan QT aangeeft. Kan ook aan mijn horloge of mijn dieptemeter liggen ...
Maar je komt er best overheen

Vroegâh was het tij van het Kimstergat iets te vroeg geschat, en was je er inderdaad meestal te vroeg. Volgens mij hebben we dat deze winter iets getuned.