Onderwerp: Ervaringen aanmaken van mbtiles voor OpenCPN

We liggen een beetje verwaait. Dus tijd genoeg om me te verdiepen in het maken van mbtiles van satelliet beelden voor gebruik in OpenCPN.
Nu neem ik stukjes van 3-4 mijl diagonaal van bijvoorbeeld een haven aanloop o.i.d. waar de kaarten die ik heb wat matig van detail zijn. Ik gebruik zoom levels van 15 t/m 18.

Is dit een verstandige aanpak. Of kan ik beter een groter gebied nemen ? Of andere zoom niveau's ?

Plaatje hoe het er uit ziet in OpenCPN.

Ligt er aan hoe groot je foto's zijn. Ik maak wel tiles van 1/4 Waddenzee.

It Paradyske schreef :
Informatief ! Kan ik wat mee. Dank.

Ah, ik zie dat je het andere haventje op Langeness ook al gevonden hebt.
Wij hebben Oland per trein bezocht via dat spoortje tussen de twee eilanden!

Mooi daar, en rustig.
Hang er een beetje vanaf hoe groot je de bestanden wilt maken. Zelf sla ik voor de zoomlevels steeds een stapje (soms 2) over, en dan als hoogste de hoogst beschikbare. Dus bv 15, 17 en 19.
Voor het vinden van de hoogst beschikbare, zoom ik zover als mogelijk in in de browser/ander bronprogramma.
Jouw voorbeeldje kan je gerust als 1 kaart maken.

Waarschijnlijk ten overvloede, maar vaak is het erg onduidelijk hoe oud de bron foto's zijn.

PS Ik gebruik SasPlanet als bron.
PS2 De kaarten van Bing zijn veel gedetailleerder als die van google.

rooiedirk schreef :
Dank voor je uitleg. Op de zelfde manier als jij, door met een browser in te zoomen totdat er niet meer detail komt. Waar ik nog mee zit is dat al ik uitzoom in Opencpn alleen het kaartje wat precies in het midden zit getoond wordt. Voorlopig los ik dat op door in te stellen dat de kaartgrenzen in OpenCPN getoond worden. Een ander ding waar ik hier ter plekke mee zit is een zeer beperkt internet. Veel meer dan 300-400 kB/s kan ik er niet uit persen. Dat is dan s'ochtens heel vroeg. Overdag wordt het veel minder en onbruikbaar voor deze toepassing.
Bovenstaande kaartje komen van Bing. Ze zijn in ieder geval actueler dan de actuele 0-charts van hier. De prikken straatjes zijn in praktijk keurig langs het geultje op het satelliet beeld. Op de o-charts staan ze heel ergens anders. Ligt niet aan o-charts maar aan de hydrografische dienst. De papieren kaart die we hebben geeft het zelfde. (NV charts).
Rond Neuwerk word ik niet blij van Bing. Nog suggesties ?

Voor Sat-kaarten nee. Voor de Halligen, op Hooge is een klein filmzaaltje waar ze een docu draaien over een stormvloed aldaar.

3Noreen schreef : Hoi, Je zou eens kunnen kijken naar Satelliet portaal

rooiedirk schreef :
Hooge wordt moeilijk voor ons. We zijn iets te breed.

ac320 schreef :
Het lijkt er op dat hier alleen Satelliet beelden van Nederland zijn. Ik zoek nu specifiek beelden tussen de Weser en Elbe.

3Noreen schreef :
Laat dat iets maar weg
Ik ken iemand die er met een wanderer 37 naar binnen is gevaren, dat kostte stootwillen.

Ik was er met een klipper (24 x 5,5). Moet je wel even weg als de veerboot komt.

rooiedirk schreef :
Wat ik er over kan vinden is dit;

Hafen Hallig Hooge
54° 34.601' N 008° 32.455' E
Der Hafen bietet 25 Plätze für Segelyachten bis zu 20 Meter LÜA auf 1,80 Meter Wassertiefe. Die Hafeneinfahrt (4,78 Meter Breite) und auch der Hafen fallen bei Niedrigwasser zumeist trocken.

Het satelliet plaatje ziet er ook niet veel beter uit.



Mijn conclusie ik ga dat met 8 meter breed niet redden.

Dit is ook Hooge:

Kan dus enkel als de laatse veerboot weg is, en voordat der eerste aankomt moet je wegwezen.
Iets van 18:00 en 09:30 of zoiets.

rooiedirk schreef :
Hmm met een Noordwesten wind rond 5bf daar liggen. Nee dank.

Op Oland sprak ik de postbode voor Oland/Langeness/Hooge/Grode. Die had niet mis te verstane meningen over charterschippers die gebruik maakte van de veerpont steigers. We kwamen aan de praat over de mogelijkheden die ik had met mijn breedte.

3Noreen schreef : Je hebt gelijk, ik nam aan dat Duitse wad er ook op stond.