Onderwerp: vdes geneuzel

ik heb begin vorig jaar een marifoon laten voorzien van een nieuwe atis module, marifoon is ook gelijk omgezet naar de nieuwe kanalen bezetting.
echter in makkum voor de sluis stond een bord met kanaal 84 aangegeven maar mn marifoon weigerde op kanaal 84 te schakelen. eigenlijk nooit over nagedacht tot ik gister met mn broer aan het ouwehoeren was en dit ter sprake kwam.
nu is hij daar even ingedoken en de betreffende instantie gemaild met vragen.

dit was hun antwoord:

Heb de RDI twee vragen gemaild…

1 Is het omzetten van de marifoon naar VDES verplicht?
2 Waarom gebruikt men na 01-01-2024 nog steeds kanaal 84 op oa de sluis van Makkum. Een van mijn marifoon's is VDES ingericht en heeft dus geen kanaal 84 meer.



Onderstaande hun reactie




Van: RDI [Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.]
Verzonden: woensdag 31 januari 2024 14:48
Aan:
Onderwerp: Formulierinzending: Feedback website RDI



Geachte heer Hommes,



Het omzetten van de marifoon naar aanleiding van invoering van VDES is niet verplicht, maar wel een advies.



Op de pagina wijzigingen marifoonkanalen vindt u meer informatie over de gewijzigde marifoonkanalen naar aanleiding van invoering van VDES. In het kaartje van Nederland die op deze pagina staat, wordt vermeld op welke plaatsen wijziging in marifoonkanalen is ingevoerd door Rijkswaterstaat. Hierop staat geen wijziging aangegeven van kanaal 84 in de provincie Friesland. Op deze kaart wordt overigens alleen wijzigingen getoond vanuit Rijkswaterstaat, en geen wijzigingen vanuit provincies, gemeentes en andere vergunninghouders.



Het is mogelijk dat wanneer de eigenaar van deze sluis Rijkswaterstaat betreft (de meeste sluizen en bruggen in Nederland zijn van Rijkswaterstaat), zij hebben besloten de VDES wijziging hier (nog) niet in te voeren. Het wordt dan ook geadviseerd om bij het omzetten van de kanalen in uw marifoon naar aanleiding van VDES, de oude kanalen niet te verwijderen. Dit omdat het mogelijk is dat op sommige plaatsen binnen Nederland, of in het buitenland VDES nog niet is ingevoerd. Dit staat ook op bovenstaand gelinkte pagina vermeld.



Voor meer informatie over de marifoonkanalen wijziging voor bruggen en sluiten, kunt u contact opnemen met Rijkswaterstaat.



Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



Met vriendelijke groet,





Helene van Dijk

Medewerker Klantcontactcentrum

........................................................................

Rijksinspectie Digitale Infrastructuur

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Emmasingel 1 | 9726 AH | Groningen

Postbus 450 | 9700 AL | Groningen



T 088-0416000
E-mail: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.



www.rdi.nl



Volg ons op LinkedIn, X, Instagram, Youtube en Mastodon.











Van: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>
Verzonden: woensdag 31 januari 2024 14:21

Dat VDES geen verplicht nummer is, was al duidelijk. Maar dat het beleid binnen RWS zelf niet eenduidig is, is wel weer huilen met de pet op.

In de meeste marifoons kun je de kanalen set kiezen , internationaal etc ........

Mijn communicatie mannetje heeft VDES ook aan gepast in de marifoon's , 1 normaal en 1 op de Belgische manier etc .
Mocht je dan ergens zijn waar het kanaal ontbreekt kun je wellicht van kanalen set wisselen .

Nu heb ik ook wel een heel slim communicatie mannetje die dat allemaal bedenkt !

conclusie is dus gewoon niks doen

Jeroen-Pion schreef :
mn tweede marifoon is ook gedaan door een mannetje kan daarmee op alle kanalen op hoog vermogen bleren .

Joh, de een stelt dat je in overtreding bent als kanaal 84 selecteerbaar is, de ander zegt dat je het beter niet kunt verwijderen.

Dat is o.a. België , als ik die kanalen-set kies zijn alle kanalen niet meer te selecteren , dus voldoe je aan de wetgeving

Wadloper schreef :
Even los van de hele VDES-discussie, waar ik persoonlijk weinig chocola van kan maken; De sluis (en de bruggen daarachter) in Makkum, waar B100 naar verwijst, worden door de gemeentelijke havendienst bediend en die gebruiken kennelijk nog steeds kanaal 84, wat een modern geprogrammeerde VHF blijkbaar niet meer begrijpt...
Met het beleid van RWS heeft dit niets te maken.

Gr, Arent

Arent schreef :
Lees het antwoord van RWS aan B100 nog eens goed door.

Aanvulling: je hebt gelijk. Het gaat hier om beleid van de RDI.
Blijft wel raar.

Arent schreef :
het is behoorlijk verwarrend met meerdere partijen die een beetje naar elkaar wijzen heb ik het idee.

maar voor iedereen die overweegt om zijn marifoon te laten herprogrammeren zou ik zeggen doe het niet.

b100 schreef :
Dan wacht ik er nog maar even mee. Dank voor het delen.

Reactie van rws had moeten zijn dank u voor de melding, we kijken er gelijk naar.

Wat ik me nog wel afvraag is de bestemming van de 2 nieuwe spraakkanalen 1027 en 1028. Waar gaan die voor dienen? Weet iemand dat?

JB-NL schreef :
nou dit is een reactie van de rdi, maar het vreemde is dat ze het omprogrammeren als advies geven maar vervolgen even mededelen dat dat aan de provincie , gemeente of wie dan ook is om mee te gaan in de kanalen wijziging.

Palomine schreef :
wellicht worden dat digitale kanalen.

b100 schreef : Dat is niet wat ze schrijven: www.rdi.nl/documenten/publicat...ging-marifoonkanalen

Palomine schreef :
ja een beetje vaag volgens de site worden dat mede (applicatiespecifieke berichten) kanalen , of ik heb het verkeerd begrepen.

daan1508 schreef :
Je bent niet in overtreding als kanaal 84 selecteerbaar is. Maar zenden op kanaal 84 is wel verboden. Dus het is verboden de sluis in Makkum op te roepen op dat kanaal.

3Noreen schreef : Zo simpel is het. Met als aanvulling dat dit buiten NL anders kan zijn.

Werkt Makkum inderdaad nog op 84, of is enkel het bord nog niet aangepast?

rooiedirk schreef :
volgens verschillende sites is het nog steeds 84.

Op www.fryslan.frl/brugbediening staat geen kanaal bij Sluis Makkum

Precies, mij een raadsel waar VHF 84 vandaan komt; is dat ooit zo geweest maar opgeheven? Ook de overizichtssite van RWS (vaarweginfo) geeft ook aan dat er geen VHF kanaal van toepassing is. Wel een algemeen telefoonnummer van de beheerder niet van de bediender zelf:

rooiedirk schreef :
Makkum, Warns, van Panhuiskanaal werken nog 84.

Menno schreef :
Het is de havendienst, niet de sluis, wel zelfde kantoor en mensch

Calidris schreef :
Hier staat VHF 80 niet 84??