Onderwerp: Kinderen met zonder reddingsvest.

3Noreen schreef :
Deze idem.

Ik heb ook zwemles gehad, ben van 1964.

Overigens ben ik zelf op 8 jarige leeftijd te water geraakt. Ik kon toen goed zwemmen. In de haven gleed mijn voet van de preekstoel, met kin op de steiger en bewusteloos te water. Ik had de mazzel dat iemand het zag en mij uit het water trok. Een zwemvest had mij mogelijk boven water gehouden, maar verdronken was ik waarschijnlijk toch, wanneer niemand het had gezien.

Stel je voor, dan had ik het zeilersforum moeten missen....
René

Ik ook, en dat droogzwemmen begin april. In je zwembroekje met je buik op een bankje. Je kwam het water niet in en ging blauw weer naar huis. Net nagezocht de gemiddelde temperatuur in april '66 was 8,38^oC.

Terug naar het onderwerp. Mijn ouders vieren bij een rederij, wij mochten niet alleen naar buiten, op de roef mochten we wel spelen. Mijn ouders hadden een lange lijn gespannen daaraan een korter lijntje met een tuigje, zodat je niet van de roef kon vallen. Nu bij ons aan boord in de roef mag het zwemvest uit, buiten voor de kleinkinderen die niet zwemmen kunnen een zwemvest met een lijntje naar een volwassenne. De grotere kleinkinderen die kunnen zwemmen mogen zonder, maar we varen dan alleen met rustig weer.

3Noreen schreef :
Ai, dat heb ik dan inderdaad verkeerd gelezen. Ik begon in '88 met schoolzwemmen. Dat zal me bevooroordeeld maken.

Ik ben er ook wel eens ingevallen als 5 jarige op het Veerse Meer. Een grote meneer liep me per ongeluk van de steiger af. Gelukkig vestje aan, dus ze hadden me zo weer op het droge. Kortom: dit gaat wel een keer gebeuren met een kind, je kunt er op wachten....

Op sommige sites, als turfvaart en Friesland-boating staat dat er een wettelijke verplichting naar BPR zou zijn voor kinderen onder 6 jaar.
Dat is niet zo.
Alleen voor
a. Beroepsvaart en
B. Rijn reglementen is een draagplicht vastgelegd.

Wel staat er in het BPR, artikel 1.04:
“De schipper moet, ook bij ontbreken van uitdrukkelijke voorschriften in dit reglement, alle voorzorgsmaatregelen nemen die volgens goede zeemanschap of door de omstandigheden waarin het schip of het samenstel zich bevindt zijn geboden, teneinde met name te voorkomen dat:
a. het leven van personen in gevaar wordt gebracht;”

Een kind waarvan de schipper weet dat het niet kan zwemmen geen reddingvest laten dragen valt daar wel onder lijkt me.

Maar er is in mijn ogen een nog veel belangrijker punt.
Juist ook voor kinderen die wel kunnen zwemmen.
Dat betreft de reden van overboord gaan, waarbij mogelijk al letsel ontstaat,
Afhankelijk van de hoogte van de val, het hoofd eerst, dan onderwater wegschieten waarbij letsel kan ontstaan,
En de schrikreactie die net als ook bij volwassenen een veelal negatieve impact heeft op het zelfreddend vermogen. Automatisme danwel cognitief.
Paniek ligt op de loer.

Alleen al om deze reden is het dragen van een een reddingsvest, of extra drijfvermogen voor wie zwemmen kan een goed plan. En de voorbeelden hier geven duidelijk aan dat het gevaar niet beperkt is tot van boot in water maar juist ook naast en rond de boot is.

Daarnaast zou ik zeker kinderen maar ook handig voor volwassenen laten oefenen in het van de boot afspringen, en er weer in klauteren. Dat scheelt enorm, is leuk en voorkomt paniekreacties.